17/01/2014 Vincent Lamigeon, grand reporter à Challenges

L’expression publique d’un patron de la DGSE est suffisamment rare pour que chacune de ses prises de parole soient scrutée à la loupe. C’est donc logiquement le cas pour le long papier que Bernard Bajolet, l’actuel DGSE, a publié dans le numéro de janvier de la revue Défense nationale. Comme on pouvait s’y attendre, pas de scoop incroyable.

Pas de réponse non plus, et c’est compréhensible, sur les tensions récurrentes entre Bajolet et le ministre de la Défense, qui avaient culminé fin 2013 avec la décision du ministère de tenter de libérer les otages enlevés au Niger grâce aux réseaux de Pierre-Antoine Lorenzi, patron de la société de sécurité Amarante, en « zappant » largement la DGSE. Un pari qui s’était révélé gagnant. Le papier apporte en revanche un éclairage intéressant sur plusieurs sujets de fond.

Le rôle de la DGSE

Selon Bernard Bajolet, il consiste en quatre missions : « éviter à notre pays toute surprise stratégique, fournir à nos autorités une expertise de long terme, apporter au processus décisionnel une contribution unique et exclusive, et enfin déjouer la menace de façon opérationnelle ». Un rôle d’éclairage qui ne doit jamais empiéter sur la décision, rôle du politique : « Pour que le Service demeure un outil légitime, pertinent, respecté et écouté, il doit demeurer dans son rôle de soutien à l’exécutif et en aucun cas de décideur dans le domaine de la politique étrangère, de la défense et de la sécurité nationale », écrit le patron de la DGSE.

Les limites du renseignement

C’est l’un des passages les plus étonnants du papier. Alors que la DGSE avait été mise à contribution en septembre dernier pour établir les « preuves » de l’utilisation d’armes chimiques par Bachar El-Assad, son patron explique que la preuve n’est pas du ressort des services de renseignement. « Un service de renseignement dévoile, éclaire, mais il évolue en permanence dans un jeu d’ombre et de lumière. Le renseignement n’est pas tout et ne peut pas tout. C’est une école de modestie qui apprend à remettre en cause nos certitudes. Il ne peut apporter de réponses définitives et fermes à toutes les interrogations du moment. Le renseignement peut ne pas être parfaitement recoupé : l’information recherchée peut être particulièrement protégée, et peut même faire l’objet d’une manipulation. »

Bajolet explique même que l’apport des services de renseignement peut remettre en question les certitudes plutôt que les renforcer : « Disposer de renseignements ne veut pas dire administrer la preuve, car le renseignement est par nature fragmentaire et déductif. Il peut en revanche aider le décideur à réduire la marge d’incertitude qui entoure les questions de politique étrangère, de défense et de sécurité nationale dont il est saisi. Mais de façon plus inattendue, un service de renseignement extérieur, en révélant une vision du monde sans doute plus lucide et plus crue, peut aussi contribuer à renforcer l’incertitude… »

Les moyens de la DGSE

Bernard Bajolet le reconnaît : malgré la hausse continue de ses moyens ces dernières années, la DGSE ne boxe pas dans la même catégorie que ses homologues en termes de moyens. Mais le service français, seul à intégrer renseignement technique et humain sous une même bannière quand les Etats-Unis ont la NSA et la CIA, et le Royaume-Uni le GCHQ et le MI6, a aussi ses atouts. « Avec près de 6000 agents aux statuts, profils et compétences particulièrement diversifiés, et un budget annuel d’environ 750 millions d’euros, la DGSE compense l’infériorité relative de ses moyens, par rapport à ses grands homologues occidentaux, par la polyvalence de ses capacités et le caractère intégré de son organisation ».

Un « Big Brother » français ?

Le patron de la DGSE apporte une réponse concise aux articles du Monde évoquant en fin d’année dernière un « Prism à la française ». Oui, la DGSE investit dans des moyens de renseignement technique. Elle « doit faire évoluer ses capacités d’interception en fonction des mutations technologiques sans fin, tout en les maintenant dans un cadre parfaitement conforme à sa mission et au droit, qui ne peuvent en aucun cas être assimilées à un “big brother” comme on peut parfois le lire.»

Bernard Bajolet se déclare d’ailleurs favorable au renforcement du contrôle parlementaire prévu par la LPM. « De mon point de vue, la DGSE ne peut se poser en tant qu’outil de réduction de l’incertitude auprès de nos autorités, mais aussi de l’ensemble de la population française, que s’il est légitime. Au nom du contrat social qui nous unit, notre démocratie doit avoir recours à des services de renseignement efficaces opérant dans un cadre légal conforme aux droits français et européen, et dument contrôlés par la représentation nationale. Aussi, les Français doivent-ils avoir l’assurance du caractère démocratique de la DGSE et de sa mission ; cela passe par un contrôle adapté et renforcé de la représentation nationale, que le Service appelle d’ailleurs de ses vœux. »

10/01/2014 DCNS

Les équipes de DCNS poursuivent leurs travaux sur la FREMM Normandie, troisième de série, actuellement en bassin sur le site DCNS de Lorient. En décembre 2013, l’équipage de la Marine nationale du navire a notamment procédé, avec l’appui des équipes de DCNS, à l’embarquement d’une maquette de missile de croisière naval. A terme, la mise en œuvre de ces missiles donnera aux FREMM la capacité inédite pour une frégate d’une marine européenne de neutraliser une cible située à plusieurs centaines de kilomètres.

L’embarquement de cette maquette de missile a été mené à la demande de la Direction Générale de l’Armement (DGA) par l’équipage de la FREMM Normandie, avec l’assistance technique des équipes de DCNS et MBDA, le fournisseur des munitions et des installations de tir. Ces essais ont permis de vérifier la capacité des équipages à embarquer en sécurité des missiles de croisière navals à bord des FREMM.

« Des discussions sont en cours avec l’Etat pour l’organisation d’un tir du Missile de Croisière Naval, qui pourrait avoir lieu dès la fin 2014. Il marquerait une étape importante du programme FREMM » rappelle Anne Bianchi, Directrice des programmes FREMM au sein de DCNS. « Grâce à l’investissement des collaborateurs de DCNS, les FREMM constituent des navires de référence, avec les systèmes les plus performants qui soient ».

La possibilité de mettre en œuvre des missiles de croisière navals fera des FREMM les premiers bâtiments de surface d’Europe dotés de la capacité de neutraliser des cibles situées en profondeur dans les terres, à plusieurs centaines de kilomètres. Cette performance inédite est permise grâce au système de combat polyvalent de la FREMM qui offre également des capacités inégalées d’intervention dans de multiples situations, en particulier en matière de lutte anti-sous-marine.

We have regularly discussed future maritime patrol on Think Defence but it is an especially interesting subject because it spans so many capability areas and has so many implications in other areas.

Contents

• Before we Talk Turkey!
  • The Shadow of Nimrod
  • The Gap Keeps Getting Larger
  • Scottish Independence
  • The General Lack of Cash
  • Implications on Other Capabilities Areas
• Requirements
• The Wider Context
• The Requirement Span Dilemma
• Missions
  • Anti Submarine
  • Search and Rescue
  • Offshore Maritime Security
  • Anti Surface Warfare
  • ISTAR in Support of Joint Operations

20 janvier 2014 Par Christophe Boisbouvier - RFI

La bataille d'Abidjan et le jour où Laurent Gbagbo a été capturé, c'était il y a trois ans, le 11 avril 2011. Quel rôle précis ont joué les militaires français ? Jusqu'où sont-ils allés ? Jean-Christophe Notin a recueilli les témoignages de nombreux militaires français de l'opération Licorne. Aujourd'hui, il publie aux éditions du Rocher l'ouvrage Le Crocodile et le scorpion. Il répond aux questions de RFI.

January 16, 2014 Archis Mohan* - stratpost.com

Japanese Prime Minister Shinzo Abe has moved swiftly to convince New Delhi into an entente which is obviously directed at the containment of China.

Tokyo and New Delhi are currently in a cinch, a strategic embrace encouraged by Japanese Prime Minister Shinzo Abe. Abe has, within a year of his election as the Prime Minister of Japan, infused a pace into India-Japan ties that South Block is unlikely to have envisaged.

The Abe government’s new security doctrine has identified India as one of Japan’s most strategic of partners in the next decade. Abe’s government pushed for Japanese Emperor Akihito and Empress Michiko to visit India when an invitation from New Delhi to host the Japanese royal couple had been awaiting a response from Tokyo for nearly a decade. Emperor Akihito and Empress Michiko visited India in November-end and early December, reprising their visit to India over five decades back. The two had visited India as the Japanese Crown Prince and Princess in 1960.

In early January, Japanese Defense Minister Itsunori Onodera came calling to explain to the Indian leadership Japan’s new security doctrines adopted at the end of last year. Later this month, Abe will be the chief guest at this year’s Republic Day Parade, the first ever Japanese dignitary to grace the occasion.

These string of visits, the recent India-Japan maritime cooperation and the Japanese proposal to sell the Indian Navy the Japanese ShinMaywa US-2i amphibious aircraft are evidence of how important India is in the Abe-led Liberal Democratic Party’s geo-strategic matrix.

Significantly, Abe-led Japan has moved swiftly in its efforts to convince New Delhi into an entente which is obviously directed at the containment of China. Although India had, so far, pursued a policy of engaging with China, New Delhi has in the past few months shown an inclination to shed its characteristic reticence and has readily grasped the Japanese offer of a deeper strategic partnership. But some in South Block are not entirely convinced of this strategy and are wary of Tokyo’s ‘China threat theory’.

China and Japan have engaged in angry rhetoric and symbolic posturing since 2010 over the Senkaku islands, over which both countries claim sovereignty, although Japan occupies the islands. The squabble became more curious recently, in the context of Abe’s recent visit to the controversial Yasukuni shrine, with the envoys of both countries to the United Kingdom describing the actions of the other country with reference to Voldemort, the villain in the best-selling Harry Potter series. The two diplomats also, apparently had to be separated in a BBC studio last week.

India and China, too, have had strained relations over the last few years, with repeated intrusions by the Chinese People’s Liberation Army (PLA) troops into Indian territory across the Line of Actual Control (LAC).

Abe had initiated the process of closer India-Japan ties during his earlier stint as the Prime Minister of his country in 2006-07. Although Abe had little time as he was the PM for barely a year in that tenure, the Abe and Manmohan Singh governments inked the India-Japan Strategic Partnership Agreement, institutionalizing annual summits between the two countries.

This time Abe seems more determined to forge an India-Japan strategic entente during his stewardship. Abe during his years as an opposition leader campaigned for closer India-Japan ties. At a speech delivered at the Indian Council of World Affairs (ICWA) in September 2011, ‘Two Democracies Meet at Sea: For a Better and Safer Asia‘, Abe minced few words to tell New Delhi why democratic India and Japan were natural partners against China.

At that speech, Abe pointedly omitted China to say that India and Japan, the former Asia’s largest and the latter its oldest democracies, were natural partners. He said India and Japan should “work even more closely together with the US, Australia and other maritime democracies” like Indonesia and Vietnam to build a safer, liberal, robust Asia.

He had then appealed to his government as well as New Delhi that the two navies should have naval exercises more frequently, something that is increasingly becoming a reality. The two Coast Guards held an exercise in January. He had said the Indian naval ships should be welcome at the Japanese base at Djibouti while India should host Japanese ships in the Andaman & Nicobar islands. He said the Americans were getting weaker and India and Japan should work together to fill that void in Asia, claiming the the Indonesians would also join in, if that were to happen.

Abe, a grandson of Japanese PM in the 1950s, Nobusuke Kishi, who was a good friend of Jawaharlal Nehru, has implemented some of this strategic thinking ever since his re-election in December 2012, the first Japanese PM since 1948 to be re-elected.

The new strategic doctrine of the Abe government has identified India as one of the “primary drivers” of change in the global balance of power. The Abe government has adopted the ‘National Security Strategy’ and ‘National Defense Guidelines 2014′ which specify areas of deeper India-Japan strategic engagement. This is for the first time that a Japanese government has so aggressively sought India as a strategic partner.

Sources say Abe’s visit to India would focus on deepening strategic ties, instituting defence exercises and maritime security in the region, as well as sale of defense equipment to India. Japan’s new strategic doctrine states that India was “important for Japan” for maritime security as well as overall security because of its geographic location. Abe’s party, along with its ally, has a two-thirds majority in the Japanese Diet’s lower house, giving the government stability and the power to ensure passage of contentious laws.

The India-Japan entente has not been received well in Beijing. China has criticized Abe government’s security doctrine as hyping the China threat theory and believes Japan is trying to encircle China.

* Archis Mohan has been a journalist for the last 14 years. He has worked with the Indian newspapers, Hindustan Times, and The Telegraph, as also with leading television news channels and has reported on issues like crime, politics, internal security and India's foreign policy.

15.01.2014 DCNS

Le 14 août dernier, la Royal Australian Navy (RAN) a réalisé le premier tir de combat d’une torpille légère MU90, torpille  développée par le groupement européen d’intérêt économique EUROTORP formé par DCNS, Thales et l’entreprise italienne WASS.  Tirée à  partir de la frégate  « HMAS STUART » de la classe ANZAC, la torpille a détecté, classifié  puis engagé avec sa charge creuse* la cible immergée, représentative d’un sous-marin de petite dimension.

Ultime jalon d’un vaste et long processus d’évaluation

Ce tir de combat est venu conclure une campagne d’évaluation intensive qui s’est déroulée ces dernières années. En effet, de nombreux tirs d’exercice ont été réalisés pour tester la torpille dans différentes situations complexes : en eau tropicale, par très petits fonds (< 40m), à grande distance (stand off distance) et contre des sous-marins protégés par des systèmes de contre-mesures.

Avec un taux de succès de plus de 90% au cours de la campagne d’évaluation, la MU90 a démontré sa capacité à remplir ses missions quels que soient l’environnement et le scénario. Une réussite qui a permis de valider son acceptation en service opérationnel au sein de la flotte australienne.

La MU90 EUROTORP en « pole position »

Ces résultats ouvrent la porte à de nouvelles opportunités pour la torpille MU90 qui pourrait aussi équiper les avions de patrouille et les hélicoptères de la Marine australienne. Cette dernière reconnait en effet les performances de cette torpille légère : « La torpille MU90 améliore considérablement les performances en lutte anti sous-marine de tous les navires de combat de surface de la Royal Australian Navy (RAN). Cette arme dote la RAN d’une capacité d’engagement des sous-marins à grande distance, inégalée parmi toutes les autres torpilles légères ».**

Deux nouvelles marines viennent aussi d’acquérir la MU90 en 2013, ce qui porte maintenant à 8 le nombre de marines équipées dans le monde.

* La charge creuse est un type de munition destiné à percer un blindage.

** Extrait du communiqué officiel du Ministère de la Défense australienne après le tir de combat MU90 le 14 août 2013.

 En savoir plus :

La Torpille légère MU90

20 janvier 2014 Jérôme Bastion correspondant à Istanbul - RFI

Une nouvelle cargaison d’armes destinée à des groupes rebelles syriens a été interceptée dans le sud de la Turquie ce dimanche 19 janvier, suscitant une nouvelle crise entre magistrats et représentants de l’Etat. Car leur chargement n’a pu être inspecté et les camions ont pu reprendre leur route, ajoutant au mystère qui entoure le soutien apporté par le gouvernement turc aux combattants syriens, un soutien qui pourrait aller à des groupes islamistes radicaux. Les journalistes qui tentaient de prendre des images des véhicules suspects se sont vus confisquer leur matériel et ont été relâchés après une brève garde à vue. Et puis, gros plan sur ces Européens qui partent combattre en Syrie. Un phénomène qui semble s’accélérer.

January 20, 2014 defense-aerospace.com

(Source: U.S Department of Defense; issued January 17, 2014)

Kendall: Military Technological Superiority Not Assured

WASHINGTON --- The decline in research and development brought on by budget cuts is contributing to the erosion of the U.S. military’s technological superiority at an alarming rate, the undersecretary of defense for acquisition, technology and logistics said.

“Technological superiority is not assured,” Frank Kendall told a conference yesterday sponsored by the Center for a New American Society. “The United States came out of the Cold War, and demonstrated in the first Persian Gulf War, a very significant superiority in military technology and the application of those technologies. And we’ve sort of had an assumption [during] the last 20-plus years that that {American] technological superiority would be a fact of life in the world.”

The Defense Department has “a big part of sustaining the levels of [research and development] investment that I think we need,” Kendall added.

Despite the relief provided by a trillion dollar plus spending bill approved by Congress for 2014, Kendall said the department still faces heavy budget cuts.

“We’re still taking substantial cuts, and [2015] is much worse than ’14 is,” he said. “And then we don’t know what will happen to us after that.

“So with budgets heading in that direction,” he continued, “and all the uncertainty we’re dealing with, the Department of Defense has a very difficult planning problem.”

Part of that planning problem, according to Kendall, is the uncertainty of how much force structure DOD will be able to retain.

“There’s always a tendency to hang onto force structure in order to do to the things we need to do in the world,” he said. “But if we do hang onto that force structure, the consequence of that is R&D has to be cut,” in order to pay salaries and readiness.

“And that’s what you’re seeing even with the appropriations bill the Senate just passed,” Kendall said. “And it gets much worse as we go further out.”

Eventually, “if we know where the [budget] is going, we can get our force structure down to where we can get in balance between those different accounts that I mentioned,” he said.

The undersecretary laid out three points supporting his concern for the erosion of U.S. technological superiority.

“[Research and development] is not a variable cost. There’s a tendency in the Defense Department, when we cut budgets, to kind of cut everything.

“But what drives R&D is the rate of modernization that we desire,” Kendall continued. “[It] is really not dependent on the size of the force structure.”

Kendall’s second point is time is not a recoverable asset. R&D really buys that time in something of a race for technological superiority, he said.

“I can buy back readiness, I can increase force structure, but I don’t have any way to buy back the time it takes me to get a new product,” Kendall said.

That timeline in the acquisitions business is relatively long, Kendall said, noting how often he gets remarks about the length of an acquisitions process which hasn’t changed much over the years.

Essentially, Kendall said, it takes about two years before the department can get a budget to spend serious money on an idea.

“Then we have two or three years to four years of risk reduction where we develop the technology to where we’re confident we can put it into a product,” he said. “Then we have five or six years of development of making the product ready for production.”

Combine that with the “few years of buying enough numbers to make a difference militarily,” Kendall said, and the timeline easily becomes 10 or 15 years.

“So for that reason as well, I’m concerned,” he said. “I’m trying to do a lot of things now to hedge against these [challenges] and make people aware of these things and do more about them.”

Kendall reiterated how important he believes research and development is to maintaining DOD’s edge in technological superiority.

“It’s critical to the department, it’s critical to our future,” he said. “It is not ‘the wolf closest to the sled’ right now, necessarily. But I think it is absolutely paramount that we keep our R&D budgets funded.”

Jan. 20, 2014 - By TOM KINGTON and VAGO MURADIAN – Defense News

WASHINGTON AND ROME — Italy’s defense minister has warned that criminal groups with potential links to terrorism are profiting from running migrant vessels across the Mediterranean to European shores and is calling on the US to keep focused on resurgent Islamic terrorism in the region.

Mario Mauro told a small group of reporters that Italy is using drones and submarines to counter the profitable trafficking of migrants from North Africa, which was potentially bankrolling terrorism.

“European governments and public opinion see this as a problem of illegal immigration — this is not my vision,” Mauro said during a trip to Washington last week to see US Defense Secretary Chuck Hagel.

“My thinking is that the situation is linked to the problem of international security and the security of the Mediterranean,” he said.

Mauro and Hagel — who also discussed Afghanistan and the Joint Strike Fighter program — agreed to raise the Mediterranean refugee issue at the upcoming NATO Military Committee meeting in Brussels this month.

The traditional flow of migrants from Africa to Italy, usually on ramshackle boats that head for the Italian island of Lampedusa, has stepped up in recent years, initially boosted by an outpouring of migrants from Tunisia, and more recently from Syria. Migrants also make the arduous desert crossing from Sub-Saharan Africa through Libya, where they have often been jailed and tortured before being allowed to board boats.

After hundreds of migrants drowned last year when their boats sank, the Italian Navy mounted regular patrols to pull people off unseaworthy, overcrowded vessels.

Mauro said the normal flow of boats from Libya is being augmented by sailings from Egypt organized by “criminal multinational organizations,” which had handled 25,000 paying passengers in the past year, the majority fleeing the war in Syria.

Traffickers are using mother ships, he said, which would tow smaller and less seaworthy vessels to within about 200 kilometers of the Italian coast, at which point about 1,000 passengers would be loaded onto the smaller vessels and released.

On one occasion, an Italian submarine surfaced 100 meters from a mother ship, allowing Italian special operations forces to board it and arrest the traffickers, he said.

With each passenger paying around $3,000, each sailing was netting about $3 million, he said, with proceeds heading to international criminal organizations, not excluding some possible links with terrorist groups in Syria and Somalia.

“The problem is not just illegal migration but international security,” Mauro said. “It’s important that the US understands better what is going on in the Mediterranean.”

In Libya, he added, it is hard to tell the difference between criminal and terrorist groups involved in trafficking.

“There are 28 brigades that call themselves jihadists, but they are often criminals,” he said. South of the Libyan border, he added, “chaos” reigns, with thousands of terrorists at large.

Mauro said he believes the ships could also have been used to ferry terrorists into Europe.

“I was in Kosovo where I learned that about 500 Kosovars who had been involved in the Syrian war were coming home. How can we discover if they are in these boats?” he said.

Right now, he added, the Italian Navy is receiving assistance in its patrols from the Navy of Slovenia.

“Lampedusa is the border of Europe, not just Italy,” he said. “We are convinced that Europe has to do more to guarantee security in the Mediterranean.”

Robert Fox, an independent UK defense analyst, said “Libya left a conduit open which will be a channel for al-Qaida into Europe, and this means Afghan veterans, not just a loose alliance of African groups. If the US is still interested in security, it needs to stay focused on the Mediterranean.”

Mauro also warned of the potential of the Syrian war to spill over into Lebanon, stating, “Hezbollah is now fighting an offensive war for the first time, which is very dangerous,” while in Syria, “there are Chechen and Yemeni brigades as well as Saudi fighters, as well as Sunni rebels fighting each other due to different backers and different visions of Islam. And with the jihadists losing, there is the problem of a spill over into Iraq.”

During their meeting, Hagel and Mauro discussed the Middle East and Italy’s offer of the Calabrian port of Gioia Tauro for the switching of Syria’s chemical weapon stockpile from Danish and Norwegian vessels to a US ship configured to neutralize the weapons at sea.

Tension and violence in the Middle East will not vanish, Mauro said.

“The results of the last 10 years suggest we will live with this situation for a long time,” he said. “I am determined to convince our allies to share a long-term common vision, and we probably need a new strategy for the area and one crucial element is the role of the US.”

That, he said, requires a stronger relationship between the US and Europe, “an Atlantic perspective, not just a European or an American perspective.”

And that, in turn, requires a stronger Europe, he said. “We need more Europe, and that means we can guarantee the US it will be less alone facing an international crisis. A more united Europe is a good opportunity for the US,” he said.

But that requires more coordination of fractured defense spending — Europe’s apparently unresolvable problem.

“This was discussed at the EU summit in December for the first time in five years,” Mauro said. “Without a common strategy of defense, there is no guarantee for the political project which is the European Union.”

Jan. 20, 2014 Defense News (AFP)

BRUSSELS — The European Union agreed Monday to send hundreds of troops to the Central African Republic in a rare joint military mission aimed at ending months of sectarian violence.

Saying Europe was “deeply concerned by the extreme insecurity and instability” in the impoverished nation, EU foreign ministers gave “political approval” to the rapid deployment of a force expected to number between 400 and 600.

An EU-UN donor’s conference in Brussels meanwhile gathered $496 million (€365 million) in pledges this year for the country, where almost one million people, or 20 percent of the population, have been displaced by fighting.

As ministers discussed what will be the EU’s first major ground operation in six years, UN Secretary General Ban Ki-moon warned the country was in “a crisis of epic proportions” and urged the world “to pull CAR back from the brink of further atrocities.”

“We face a political and humanitarian emergency in the Central African Republic,” said Sweden’s Foreign Minister Carl Bildt. “We clearly need to do something.”

The military mission is to help establish a safe and secure environment around the capital, Bangui, where 1,000 people were reportedly killed last month alone in clashes between Christian and Muslim militias.

It will back up French and African forces and eventually hand over to African or UN peacekeepers after a four- to six-month period.

Britain, like Germany, has offered logistical support for the French operation but has repeatedly made clear it would not send troops.

New German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier praised France for dispatching 1,600 troops, saying: “We Europeans and neighbors should be grateful that France worked for avoiding worse incidents so far.”

Ireland’s top diplomat Eamon Gilmore said his country favored “an intervention with UN support.”

EU mission likely to protect airport

The EU “bridging force” is likely to be asked to protect Bangui’s airport, where about 120,000 people have fled in fear of the inter-communal violence.

Once a UN mandate has been obtained for the mission, which may be approved as early as Thursday in New York, EU planners hope to get troops on the ground by late February, diplomats said.

Command would be handed to France with headquarters in Greece.

“We cannot be more pleased,” said French Foreign Minister Laurent Fabius. “Europe is going to come to the military support of the Central African Republic.”

For President Francois Hollande, under pressure at home, the decision will be welcome after he committed troops to France’s former colony and then sought EU support.

“An EU deployment now (will) offer Paris both some immediate operational benefits — freeing up French troops — and political relief,” said Richard Gowan of the European Council on Foreign Relations.

“It would at least show that the EU has not deserted France completely in Africa,” Gowan said.

At a late December EU leaders summit, Hollande had pressed his peers for a gesture of solidarity even if they did not want to commit troops on the ground.

So far, only the small Baltic nation of Estonia has offered troops, saying 55 could arrive in CAR in February to back up French efforts which had helped prevent a “humanitarian catastrophe.”

Poland, the Czech Republic, Belgium and Spain are the most likely to step up next, diplomatic sources said.

Along with the French, some 4,000 African troops are in CAR under a UN mandate, trying to end violence between Christian militias and ex-rebels who installed the country’s first Muslim leader in a coup in March.

Last week the UN’s humanitarian operations director warned the country risked descending into genocide.

The violence “has all the elements that we have seen elsewhere in places like Rwanda, Bosnia. The elements are there for a genocide, there is no question about that,” director John Ging said.

The mayor of Bangui, Catherine Samba-Panza, was on Monday elected interim president by the transitional parliament, tasked with restoring peace to the country and organizing general elections by mid-2015.

20 janvier, 2014 – BBC Afrique

L’Algérie reprendra la médiation pour la reprise du dialogue entre le gouvernement malien et les mouvements armés du nord du Mali, à la demande de ces derniers, selon le ministre malien des Affaires étrangères, Zahabi Ould Sidi Mohamed.

Dans un communiqué commun publié à l'issue de la visite de deux jours du président malien, Ibrahim Boubacar Keita, à Alger, les autorités algériennes font état de leur pleine disponibilité pour reprendre cette médiation.

Le gouvernement algérien a décidé d'accompagner son voisin malien « dans ses efforts visant à consolider la sécurité et la stabilité, à préserver l'intégrité territoriale du pays et à réconcilier tous les Maliens, grâce au dialogue et conformément aux valeurs ancestrales de cohabitation et d'entente, qui ont toujours prévalu au Mali », précise le texte.

Il s'engage à « promouvoir un dialogue national inclusif » dans la transparence, la loyauté, l'efficacité, la responsabilité et l''appropriation de ce processus par les Maliens.

L'Algérie inscrit sa démarche dans le respect des résolutions du Conseil de Sécurité de l'ONU et du Conseil de Paix et du Sécurité de l'Union Africaine.

Alger et Bamako ont décidé de créer un Comité bilatéral sur le Nord du Mali.

Celui-ci se réunira une fois par mois, pour suivre la mise en œuvre les décisions adoptées en vue du règlement pacifique du problème de cette région.

Les deux capitales se sont mises d'accord pour élaborer et mettre en œuvre des arrangements de sécurité commune, basés sur le renforcement de la coopération militaire, sécuritaire, et la lutte contre le terrorisme et les trafics en tout genre.

Elles se sont également entendues pour la mise en œuvre de deux programmes spéciaux : l'un porte sur le développement économique des régions du nord du Mali et des zones frontalières entre ce pays et l'Algérie, l'autre sur l'aide humanitaire au profit notamment des populations affectées du Nord du Mali.

La reprise de la médiation algérienne s'est faite à la demande des mouvements armés du Nord Mali, selon le chef de la diplomatie malienne, Zahabi Ould Sidi Mohamed.

Il a ajouté, lors d'une conférence de presse dimanche à Alger, que le problème du Nord du Mali est un problème interne au Mali, qui doit être résolu entre Maliens et au Mali.

JERUSALEM, 20 janvier - RIA Novosti

Des policiers russes se rendront en Israël pour suivre une formation en matière de sécurité dans les transports, a annoncé lundi aux journalistes le ministre russe de l'Intérieur Vladimir Kolokoltsev en visite à Jérusalem.

Un groupe d'officiers russes chargés d'assurer la sécurité dans les transports se rendra prochainement en Israël pour suivre un stage en matière de sécurité dans les aéroports. Leurs collègues israéliens leur apprendront notamment les méthodes de "profiling" qui permettent de repérer dans une foule de passagers des personnes suspectes d'après leur comportement.

Le ministre russe de l'Intérieur est arrivé lundi à Jérusalem pour s'entretenir avec les responsables de l'Etat hébreu et se familiariser avec le travail des policiers israéliens.

20/01/2014 CNE ROSSI

Durant l’exercice CERCES, le 7e bataillon de chasseurs alpins a manœuvré à bord des véhicules haute mobilité (VHM). Perçu il y a un an par le régiment, le VHM est dans sa dernière phase d’expérimentation tactique.

Déjà testé en montagne, en périodes estivale et hivernale, mais aussi en combat en zone urbaine et en configuration amphibie, ce nouveau matériel semble recueillir tous les suffrages. Adapté aux zones montagneuses habituellement inaccessibles, il permet de transporter les unités plus vite et plus loin. Il permet également de disposer d’un abri sous blindage, doublé d’un appui feu de calibre 12,7 mm au plus près du personnel débarqué. Enfin, il intègre parfaitement le système Félin puisqu’il permet de recharger les batteries du Félin Le VHM  apporte une réelle plus-value logistique mais reste avant tout un véhicule de combat.