Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
5 septembre 2013 4 05 /09 /septembre /2013 07:30
Les forces occidentales disponibles pour une intervention en Syrie - le Monde 28.08.2013

Les forces occidentales disponibles pour une intervention en Syrie - le Monde 28.08.2013

Sep 4, 2013 ASDNews (AFP)

 

An international coalition for action against Syria is growing, Secretary of State John Kerry told US lawmakers Wednesday, adding Arab nations had even offered to help pay for any strikes.

 

"We are building support with ... other countries, among them the Arab League," Kerry said, as the US administration tries to sell its plan for military action to punish Damascus for its alleged use of chemical weapons.

 

"Specific countries that have talked in terms of acting" were "Saudi Arabia, the Emirates, Qataris, the Turks and the French."

 

The move comes after a suspected chemical weapons attack on a suburb of the Syrian capital last month, which Washington says killed 1,400 people.

 

The United States had reached out to more than 100 countries as it works to shape a coalition in favor of military intervention, the top diplomat told a House of Representatives committee.

 

President Barack Obama has insisted the Syrian regime of his counterpart Bashar al-Assad has crossed a red line against the use of chemical weapons and should be punished with his military capability degraded.

 

"Thirty-one countries or organizations have stated publicly or privately that the Assad regime is responsible for this attack, and that was before our evidence package was put together," Kerry said.

 

"And 34 countries or organizations have indicated that if the allegations prove to be true, they would support some form of action against Syria."

 

He even suggested the United States had too many offers of help as he sought for a second day to persuade US lawmakers to back Obama's plan for limited missile strikes against the Syrian regime.

 

"A number of them have asked to be part of a military operation," he told the four-hour hearing. "The Turks, a NATO country, have condemned (the attack), pinned it on Assad, asked to be part of an operation."

 

"The French have volunteered to be part of an operation. There are others who have volunteered. But frankly ... we got more volunteers that we can use for this kind of an operation," Kerry said.

 

And a number of Arab League countries had offered to help bear the cost, he said, adding the amount on the table was "quite significant."

 

"Some of them have said that if the United States is prepared to go do the whole thing the way we've done it previously in other places, they'll carry that cost. That's how dedicated they are to this."

 

He was appearing before the House Foreign Affairs committee on the second day of the administration's blitz on Capitol Hill to convince lawmakers to approve limited military strikes.

 

In a sign of public opposition to the plan, anti-war demonstrators held up red-stained hands behind Kerry's head in a silent protest as he spoke.

 

But he told the panel Assad now only had "three principle supporters" -- Iran, Hezbollah and Russia -- while "the rest of the world is in horror of what is happening."

 

Defense Secretary Chuck Hagel even alleged that some of Assad's stockpile of chemical weapons had come from Moscow.

 

Asked which countries were handing over such arms, Hagel replied: "Well, the Russians supply them. Others are supplying them with those chemical weapons. They make some themselves."

 

Obama's plan for military strikes passed its first congressional hurdle Wednesday, with a draft resolution authorizing limited military intervention for 90 days passing the Senate Foreign Relations Committee.

 

It will now be debated by the full Senate, with the House due to take up consideration of the proposed measure next week.

Partager cet article

Repost0
5 septembre 2013 4 05 /09 /septembre /2013 07:30
Syrie: une frappe militaire présente un risque nucléaire (Moscou)

MOSCOU, 3 septembre - RIA Novosti

 

Une intervention militaire occidentale en Syrie constitue une menace pour la sécurité nucléaire de la région, a déclaré mercredi à Moscou le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Alexandre Loukachevitch.

"Une opération militaire contre ce pays peut toucher des sites sensibles du point de vue de la sûreté nucléaire et de la non-prolifération nucléaire", a indiqué M.Loukachevitch.

"Si un engin frappe, exprès ou par hasard, le Réacteur miniature source de neutrons (MNSR) qui se trouve à Damas, cela peut avoir des conséquences catastrophiques, à savoir provoquer une pollution des territoires voisins à l'uranium hautement enrichi et aux produits de fission et rendre impossible le contrôle et la préservation des matières fissiles stockées dans ce site", a conclu le diplomate.

Partager cet article

Repost0
5 septembre 2013 4 05 /09 /septembre /2013 07:30
President Obama meets in the Situation Room with his national security advisors to discuss strategy in Syria on Aug. 31. (photo Pete Souza White House)

President Obama meets in the Situation Room with his national security advisors to discuss strategy in Syria on Aug. 31. (photo Pete Souza White House)

MOSCOU, 4 septembre - RIA Novosti

 

Les Etats-Unis ne veulent pas répéter les erreurs commises par les services de renseignement américains en Irak, a indiqué mercredi le président Barack Obama lors d'une conférence de presse conjointe avec le premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt.

"Après l'Irak, les gens prennent très au sérieux les accusations concernant les armes de destruction massive et la véracité de telles informations. Je ne veux pas répéter les erreurs commises par nos services de renseignement", a déclaré le dirigeant américain, ajoutant qu'il disposait de preuves convaincantes de l'utilisation d'armes chimiques en Syrie.

Selon M. Obama, ce fait a été confirmé par les experts de l'ONU. Cependant, on ne sait pas encore laquelle des parties en conflit a lancé l'attaque chimique.

Les Etats-Unis et leurs alliés sont intervenus en Irak en mars 2003 sans l'aval du Conseil de sécurité de l'ONU. Cette opération a été lancée suite à une fausse information des services de renseignement américains selon laquelle le dirigeant irakien Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive. Après l'invasion de l'Irak par une coalition internationale avec à sa tête les Etats-Unis, les militaires américains et britanniques ont entrepris la recherche de ces armes. Or, ces dernières n'ont jamais été retrouvées.

Barack Obama a à plusieurs reprises déclaré qu'il considérait l'emploi d'armes chimiques en Syrie comme une "ligne rouge" dont le franchissement autoriserait une intervention armée.

Lors de la conférence de presse à Stockholm, le président américain a déclaré que la "ligne rouge" n'avait pas été tracée par lui, mais par toute la communauté internationale

Partager cet article

Repost0
5 septembre 2013 4 05 /09 /septembre /2013 07:25
L’armée de l’air brésilienne reçoit son premier A-1 modernisé

04.09.2013 Helen Chachaty - journal-aviation.com

 

La Força Aérea Brasileira a réceptionné son premier chasseur A-1M modernisé hier, lors d’une cérémonie qui s’est tenue sur le site industriel d’Embraer à Gavião Peixoto, près de São Paulo. C’est le premier exemplaire du programme qui prévoit la rénovation et la modernisation des 43 chasseurs subsoniques AMX. Seize avions se trouvent actuellement à l’usine d’Embraer pour être modernisés.

 

Plusieurs nouveaux équipements sont intégrés aux A-1M : systèmes de navigation, armement, génération d’oxygène, radar multimodes, contremesures électroniques, similaires à ceux présents sur les F-5M et les A-29 Super Tucano. Le programme de modernisation devrait permettre aux avions d’être opérationnels jusqu’en 2025.

Partager cet article

Repost0
5 septembre 2013 4 05 /09 /septembre /2013 07:20
US Senate panel approves use of force against Syria

Sep 4, 2013 ASDNews (AFP)

 

President Barack Obama's plan to conduct military strikes on Syria passed its first congressional hurdle Wednesday, paving the way for a full Senate debate on the use of force.

 

A divided Senate Foreign Relations Committee approved an amended resolution 10-7, that would authorize US military intervention with a 90-day deadline and bars American boots on the ground for combat purposes.

 

The Senate's newest member, Democrat Edward Markey, voted present.

 

Senate leaders have said the full chamber will debate and vote next week on authorization of the use of force in response to Syrian President Bashar al-Assad's apparent use of chemical weapons against his own people.

 

The House of Representatives, where a tougher vote is expected, will begin consideration next week but its leaders have not announced timing of a vote.

 

"What we've done today is a step in the right direction," said Senator Dick Durbin.

 

The chamber's number two Democrat voted against the Iraq war, but he insisted that "this is different."

 

"I really believe there is a moral component here that's critically important," he said, citing how all members of the committee are horrified by the attacks by Assad.

 

Senator Robert Menendez, the committee's chairman, said the resolution marks "a good foundation" for passing the Senate.

 

"This resolution strikes the type of balance that we are hearing from members on both sides of the aisle in both houses as to what their concerns are."

 

The White House commended the panel for "moving swiftly" to approve the measure.

 

"We will continue to work with Congress to build on this bipartisan support for a military response that is narrowly tailored to enforce the prohibition on the use of chemical weapons, and sufficient to protect (US) national security interests," the White House said.

 

Obama's administration had offered a draft text, but the committee's leaders re-worked it to set a time limit of 60 days plus a 30-day extension, and banned the use of any US ground troops in Syria to accomplish the mission.

 

But deep divisions emerged over the scope of the military action, and Republicans and Democrats voted in favor of the measure as well as against it.

 

Earlier in the day the committee held a three-hour classified session, with Secretary of State John Kerry selling the case to members before testifying at a panel of the House of Representatives, where lawmakers and analysts foresee a tough fight over giving Obama authority to strike.

 

"We need to send to Syria -- and to the world, to dictators and terrorists, to allies and civilians alike -- the unmistakable message that when we say 'never again,' we actually don't mean sometimes, we don't mean somewhere, we mean never again," Kerry told the House Foreign Affairs Committee.

 

The Senate text was modified to include language sought by Republican Senator John McCain, who had threatened a no vote unless the measure was toughened up.

 

The committee debated and ultimately approved his amendment, which declared it is "the policy of the United States to change the momentum on the battlefield in Syria," and urges a comprehensive US strategy boost the fighting capabilities of "elements of the Syrian opposition."

 

McCain voted yes but five fellow Republicans, including potential 2016 presidential candidates Rand Paul and Marco Rubio, voted against.

 

Paul, who unsuccessfully sought to limit the power of the president to "unilaterally authorize a military attack" where there is no imminent threat, said he was unconvinced that Obama's plan would achieve its goals.

 

"I frankly think that bombing Syria increases the likelihood of additional gas attacks, may increase attacks on Israel and Turkey, may increase civilian deaths, may increase instability in the Middle East and may draw Russia and Iran further into this civil war," he said.

 

Senate Democrat Tom Udall, an opponent of military intervention, introduced an amendment that would have narrowed Obama's military options as the lawmaker sought to prevent greater US involvement.

 

The Udall amendment, which McCain dismissed as "micromanagement," was defeated.

Partager cet article

Repost0
5 septembre 2013 4 05 /09 /septembre /2013 07:20
Boeing KC-46 source Boeing

Boeing KC-46 source Boeing

September 4, 2013 defense-aerospace.com    

(Source: Boeing Co.; issued September 3, 2013)

 

Boeing Tanker Remains On Schedule with Start of 2nd Refueling Boom Assembly

 

SEATTLE --– Boeing workers in Seattle took another step toward delivering next-generation aerial refueling capability to the U.S. Air Force today when they began assembling the second refueling boom for the KC-46A Tanker program.

 

Based on the Boeing 767 commercial airplane, the KC-46A will feature a modernized fly-by-wire boom and hose and drogue systems, making it capable of refueling any U.S. or allied fixed wing aircraft any time on any mission. What’s more, the KC-46 itself can be refueled in flight, adding to its substantially greater capability and mission flexibility.

 

"Our team is achieving significant milestones as we prepare for flight tests to begin, and we remain focused on delivering this capability on schedule,” said Maureen Dougherty, KC-46 vice president and program manager. “The KC-46 boom is modeled after the proven KC-10 boom, which has performed extremely well in its 30 years of operation. We’re enhancing its reliability, making it even better.”

 

Five test booms are being built. The first will be used for risk-reducing laboratory tests that are scheduled to begin early next year. The second will be installed on a test aircraft to further evaluate the design.

 

Boeing invented the air refueling boom and has been building, upgrading and modifying them for more than 60 years. The company remains on plan to deliver the initial 18 combat-ready KC-46As by 2017. It will deliver 179 to the Air Force by 2027.

 

 

A unit of The Boeing Company, Boeing Defense, Space & Security is one of the world's largest defense, space and security businesses specializing in innovative and capabilities-driven customer solutions, and the world’s largest and most versatile manufacturer of military aircraft. Headquartered in St. Louis, Boeing Defense, Space & Security is a $33 billion business with 59,000 employees worldwide.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 18:50
AgustaWestland touts AW609 enhancements

ROME, Sept. 4 (UPI)

 

Aerodynamic improvements to AgustaWestland's prototype AW609 tilt-rotor VTOL aircraft are underway in Italy and the United States.

 

Among improvements to the vertical takeoff and landing fixed-wing plane – the company's answer to Bell Boeings V-22 Osprey – are a modified vertical fin, better designed engine exhaust nozzles and changes to the prop-rotor spinner cones, the Italian-British company said.

 

The improvements are designed to help reduce drag by about 10 percent, cut aircraft weight and improve efficiency.

 

"These aerodynamic improvements, new avionics, new cockpit display system and a large number of other improvements will together give the aircraft greater performance and mission capabilities, making it even more attractive for carrying out a wide range of missions which can benefit from its much higher cruise speed, high altitude cruise capability and longer range, when compared to existing helicopters or other proposed high-speed rotorcraft," said Clive Scott, AW609 Program manager.

 

Flight testing of the aircraft's modified vertical tail fin is being conducted on prototype 2 at the company's facility at Cascina Costa, Italy. Other enhancements are being tested in Texas on prototype 1 by AgustaWestland's U.S. subsidiary, AgustaWestland Tilt-Rotor Company.

 

AgusaWestland said an upgraded version of the Pratt & Whitney Canada PT6 engine is being used on the aircraft. Its integrated cockpit is being supplied by Rockwell Collins, while BAE Systems is providing an upgraded flight control computer.

 

Two additional AW609 two prototypes are under final assembly in Italy.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 18:50
L’A400M valide ses essais sur pistes non préparées

04.09.2013 Helen Chachaty - journal-aviation.com

 

L’A400M a effectué avec succès de nouveaux essais sur pistes non préparées, selon Airbus Military. La campagne s’est tenue pendant plus d’une semaine à Ablitas, au nord de l’Espagne et c’est MSN2 qui a été utilisé pour tester et valider les performances de l’avion sur des pistes gravillonnées.

 

Vingt-cinq atterrissages ont ainsi été effectué sur six vols.

 

Il s’agissait notamment de tester des manœuvres au sol, des décollages interrompus et l’inversion de la puissance des TP400-D6 jusqu'à une vitesse de 70 noeuds (130km/h), afin de vérifier les dommages causés sur les turbopropulseurs et sur la cellule.

 

D’après Airbus Military, les essais ont permis de valider la robustesse de l’avion, qui n’a subi que des dégâts minimaux et en cohérence avec les attentes du constructeur. L’ensemble des résultats obtenus va à présent être analysé par Airbus Military et l’OCCAR.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 18:40
Russia’s Mediterranean Task Force to Rotate 4 Ships

MOSCOW, September 4 (RIA Novosti)

 

A new group of ships from Russia’s Black Sea Fleet will join the country’s Mediterranean task force within days, a high-ranking Defense Ministry source told RIA Novosti Wednesday.

The task force currently includes vessels from the Pacific, Northern, Baltic and Black Sea fleets: the destroyer Admiral Panteleyev, the large amphibious landing ships Admiral Nevelsky and Alexander Shabalin, the frigate Neustrashimy, and a number of support and auxiliary vessels.

The new group includes the large amphibious landing ships Novocherkassk and Minsk and the electronic intelligence ship Priazovye. It will relieve the current task force as soon as it passes through the Bosporus and Dardanelles Straits, which is expected Thursday or Friday, the source said.

A high-ranking representative of the General Staff told RIA Novosti the Slava class guided missile cruiser Moskva, which is currently in the Atlantic, will arrive in the Mediterranean on September 17, adding that operational command will then be transferred from the Admiral Panteleyev to the Moskva.

Two guided missile corvettes, Shtil and Ivanovets (Nanuchka 3 and Tarantul class respectively) will arrive in the area on September 29, the General Staff said.

The Defense Ministry source earlier said there are also plans to send another two Black Sea Fleet warships - the Kashin class frigate Smetlivy and the Alligator class large amphibious landing ship Nikolai Filchenkov.

A military-diplomatic source in Moscow told RIA Novosti on Tuesday Russia’s naval force in the Mediterranean Sea will not be expanded despite the worsening situation in the region. He also said Russia’s existing flotillas in the Mediterranean are undergoing routine rotations, and stressed “this is a regular rotation process, planned at the start of the year.”

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 17:20
Navy Prepares to Commission 10th Virginia-class Submarine

Sep 4, 2013 ASDNews Source : US Navy

 

The Navy is scheduled to commission its 10th Virginia-class attack submarine Sept. 7, during a pierside ceremony at Naval Station Norfolk in Norfolk, Va.

 

During a formal ceremony to be attended by several hundred dignitaries, families and crew members, Pre-Commissioning Unit Minnesota (SSN 783) will officially become USS Minnesota and join the Navy's active fleet.

 

Minnesota began construction in February 2008 and was built in Newport News, Va., under a teaming arrangement between General Dynamics Electric Boat and Newport News Shipbuilding, a division of Huntington Ingalls Industries.

 

The building team delivered the ship 11 months ahead of schedule in June. It achieved the highest readiness score of any Virginia-class submarine to date during an inspection by the Navy's Board of Inspection and Survey.

 

The leaders and Sailors already assigned to Minnesota have excelled, said Rear Adm. Ken Perry, commander, Submarine Group 2.

 

"Minnesota has done a superb job of readying the ship for service in the fleet as a commissioned warship," said Perry. "[Commanding Officer] Capt. John Fancher and his team have literally from stem to stern worked the combat systems, nuclear propulsion plant, logistics, and culinary service."

 

Perry is currently responsible for 25 Los Angeles-class and Virginia-class attack submarines in commission. Minnesota will be the 26th.

 

"Administratively and operationally, the Minnesota is ready to join the fleet," Perry said.

 

During Saturday's ceremony, the ship's sponsor Ellen Roughead, wife of former Chief of Naval Operations retired Adm. Gary Roughead, will take part in a time-honored tradition when crew is called upon to "man the ship." With the order, Minnesota's crew will run aboard the vessel and formally place the submarine in commission.

 

"I think it will be one of those defining moments in our careers," said Senior Chief Machinist's Mate (SS/DV) Jody Reynolds who reported to Minnesota in 2011. "I remember when I showed up and the boat was an empty shell in a large building with pieces everywhere. I think there will be a lot of reflection on everything we've been through to get the boat to this point."

 

The Virginia class is an improvement in capability for attack submarines. The fly-by-wire ship control system improves ship handling in shallow water. It also features a larger lock-in/lock-out chamber and a reconfigurable torpedo room that can better support Special Operations Forces and their equipment.

 

"There's a very high demand signal on the attack submarine force from the combatant commanders. They require the key attributes of the attack submarines," said Perry. "They need that speed, they need the agility, they need the stealth, they need the endurance, and when necessary they need the firepower."

 

Minnesota is 377 feet in length and has a beam of 34 feet. It displaces 7,800 tons and can operate at more than 25 knots submerged.

 

Its reactor plant is designed to last the entire planned 33-year life of the ship, which helps reduce lifecycle cost while increasing the time the ship is available to perform missions.

 

The new submarine will be the Navy's third ship to bear the state of Minnesota's name. The first USS Minnesota, a sailing steam frigate, was commissioned in 1857 and served during the Civil War, remaining in service until her decommissioning in 1898.

 

The second Minnesota was commissioned in 1907. On Dec. 16, 1907 she departed Hampton Roads as one of the 16 battleships of the Great White Fleet sent by then-President Theodore Roosevelt on a voyage around the world. She continued her service through World War I and was decommissioned in 1921.

 

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 17:20
Pourquoi Obama demande-t-il l’aval du Congrès sur la Syrie?

04/09/2013 par Julien Tourreille – 45eNord.ca

 

Samedi 31 août, le président Obama se dit convaincu de la nécessité d’une intervention militaire en réaction à l’emploi d’armes chimiques par le régime de Damas dix jours plus tôt. Il annonça cependant d’un même souffle vouloir obtenir l’accord du Congrès avant de lancer une telle opération.  Or, les représentants américains sont en vacances jusqu’au 9 septembre et le président n’a pas demandé leur rappel en urgence pour tenir une session extraordinaire. Alors que tout laisser à penser que des frappes sur la Syrie étaient imminentes, cette décision a pris par surprise l’ensemble des observateurs (moi le premier) et probablement bien des membres du Congrès. Comment expliquer cet apparent revirement de la part de Barack Obama ? Comment appréhender les prochains jours de discussion et de débat à Washington ?

Un stratagème pour sortir le président d’une situation délicate

Depuis samedi, des conseillers et des partisans du président américain soutiennent que sa volonté d’obtenir l’assentiment du Congrès avant de recourir à la force armée serait conforme aux convictions profondes que le futur hôte de la Maison-Blanche exprimait lors de la campagne présidentielle de 2008. Un tel propos est pour le moins surprenant. En effet, le président des États-Unis n’est constitutionnellement pas tenu de demander l’aval du Congrès pour lancer des opérations militaires. Cette prérogative lui est propre en vertu de son statut de commandant en chef des forces armées. La loi sur les pouvoirs de guerre, adoptée en 1973 en réaction au traumatisme du Vietnam, ne remet pas en cause cette disposition constitutionnelle. Elle stipule simplement que la présidence doit informer le pouvoir législatif de toute opération militaire qu’elle entreprend.  Cette loi prévoit également que le Congrès doivent procéder à un vote sur une telle opération dans un délai maximum de 90 jours. Or, tout laisse à penser que l’opération envisagée en Syrie ne devait durer que quelques jours. De plus, cette volonté subite de consulter le Congrès ne correspond pas à la pratique du président Obama. Pour rappel, il ne procéda pas ainsi lors de l’intervention en Libye en 2011.

La consultation inattendue de la représentation nationale avant d’engager les forces armées démontre au moins que le président tient compte de la préférence pour un tel procédé constante dans l’opinion publique américaine depuis les années 1970. Cette consultation apparaît toutefois comme un stratagème destiné à sortir Barack Obama d’une situation délicate résultant d’une position ambiguë vis-à-vis de la crise qui secoue la Syrie depuis plus de deux ans. Peu après le début de celle-ci, son administration a tout d’abord appelé au départ du président Bachar Al-Assad. Ensuite, en août 2012 et vraisemblablement sans l’accord de ses conseillers, Barack Obama a mentionné que l’usage d’armes chimiques constituait « une ligne rouge » à ne pas franchir. Il n’avait toutefois pas affirmé qu’un tel franchissement entrainerait automatiquement une réponse militaire.

Bachar Al-Assad étant toujours au pouvoir et son régime ayant eu recours à ces armes chimiques, le président Obama se trouve pris au dépourvu. Une raison majeure est qu’il n’a pas, comme la plupart des pays Occidentaux, d’objectif précis, de stratégie claire concernant la Syrie. Une chose est certaine, après avoir désengagé les troupes d’Irak et alors que leur présence en Afghanistan devrait substantiellement diminuer dans les prochains mois, Barack Obama ne veut pas engager les États-Unis dans un conflit complexe, à l’issu incertaine, aux ramifications régionales multiples, et au demeurant d’un intérêt stratégique peu évident pour les États-Unis.

S’en remettre au Congrès, un choix risqué

Le président Obama s’en remettrait-il donc au Congrès pour se sortir de l’ornière dans laquelle son ambivalence par rapport au conflit syrien l’a placé ? Tout à fait vraisemblable, cette stratégie est cependant risquée. Les membres du Congrès apparaissent en effet très divisés sur la marche à suivre vis-à-vis de la Syrie. Ces divisions traversent tant le Sénat que la Chambre des représentant. Surtout, elles transcendent les clivages partisans entre Républicains et Démocrates. Sénateurs et Représentants peuvent être divisés en cinq groupes.

  • Un premier réunit ceux qui apprécient d’être consultés par le président mais qui jugent qu’une action militaire pouvait et aurait même dû être entreprise plus tôt compte tenu de la gravité de la situation en Syrie.
  • Un second groupe rassemble ceux qui saluent également cette consultation et qui estiment que les discussions et les débats leur permettront de prendre une décision plus éclairée. Ce sont en quelques sortes les indécis.
  • Un troisième groupe rassemble les sceptiques vis-à-vis d’une opération militaire dans une région du monde particulièrement instable et où il est difficile d’en évaluer a priori les conséquences.
  • Un quatrième groupe réunit les opposants à toute intervention militaire qui ne servirait pas à défendre les intérêts immédiats et manifestes des États-Unis. Plutôt minoritaires, ces membres du Congrès représentent une tendance isolationniste en politique étrangère.
  • Le cinquième est dernier groupe, dont le chef de file est le sénateur républicain de l’Arizona John McCain, milite pour une opération militaire d’envergure. Depuis le début de la crise syrienne, les représentants que l’on retrouve dans ce groupe appellent à un appui clair des États-Unis aux rebelles syriens dans le but de renverser le régime de Bachar Al-Assad. Ils reprochent notamment aujourd’hui au président Obama de ne pas avoir une stratégie claire et ambitieuse pour la Syrie. La position de ces représentants est toutefois délicate à faire accepter non seulement au président, mais surtout à l’opinion publique américaine. Un changement de régime à Damas qui servirait les intérêts américains impliquerait en effet une implication humaine et financière importante que les Américains ne sont pas prêts à accepter après les aventures peu probantes en Irak et en Afghanistan.

Ces divisions au sein du Congrès rendent donc l’issue d’un vote, qui pourrait avoir lieu d’ici la mi-septembre, pour le moins incertaine. Trois scénarios peuvent être identifiés. Premièrement, le Congrès vote contre toute intervention militaire et le président Obama, à l’image du Premier ministre britannique, prend acte et renonce à toute intervention. Deuxièmement, le Congrès donne son aval et le président peut se prévaloir d’un appui politique suffisant pour lancer une opération. Troisièmement, le Congrès est divisé entre une Chambre des représentants, dominée pour rappel par les Républicains, qui serait par exemple contre, et un Sénat, au sein duquel les Démocrates bénéficient d’une courte majorité, qui serait pour. Ce dernier cas de figure, tout à fait envisageable, ne manquerait pas de donner quelques maux de tête supplémentaires à l’administration Obama et d’alimenter bien des discussions sur les limites du système politique américain et sur le rôle des États-Unis dans le monde.

Convaincre le Congrès, mais à quel prix ?

Si le scénario d’un Congrès divisé est le pire pour le président Obama, il n’est pas certain qu’un vote en faveur du recours à la force soit l’issue qu’il préfère. Considérons un instant que, contrairement à ce qu’il a affirmé samedi dernier, le président Obama ne souhaite pas vraiment intervenir en Syrie. Un refus du Congrès permettrait de justifier une non intervention. Ne faisons cependant pas ici de Barack Obama un être machiavélique et acceptons qu’il veuille militairement « punir » Bachar Al-Assad.

Comment son administration peut-elle convaincre un Congrès indécis ? Trois arguments principaux semblent devoir être employés pour mener une telle campagne de lobbying.

Premièrement, le recours à des armes chimiques est un crime de guerre et un crime contre l’Humanité qui ne doit pas rester impunis. Il en va de la crédibilité de la communauté internationale et des États-Unis en premier lieu. Je vous laisse juges de la pertinence de cet argument.

Deuxièmement, ne pas réagir à un tel acte inciterait les adversaires des États-Unis, dont les membres de « l’Axe du Mal » que sont l’Iran et la Corée du Nord, à poursuivre leurs programmes d’armes nucléaires, et même à les employer. Un tel argument répond à une logique éprouvée d’exagération de la menace. Il n’est pas nécessairement juste ni pertinent, mais il peut voir de l’effet pour convaincre des membres du Congrès.

À ce titre, le troisième et dernier argument, évoqué depuis dimanche 1er septembre, pourrait être d’une redoutable efficacité sur le Capitole. Répliquer militairement à l’emploi d’armes chimiques contre sa propre population par le régime de Damas permettrait d’assurer la sécurité d’Israël. L’État hébreu est le principal allié des États-Unis dans la région et le lobbying pro-israélien est particulièrement efficace auprès des membres du Congrès comme l’ont démontré Stephen Walt et John Mearsheimer. Si cet argument peut convaincre les représentants américains, il n’est pas acquis que ce soit le plus judicieux pour améliorer l’image, la crédibilité, et donc la capacité d’influence des États-Unis au Moyen-Orient.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 16:55
Syrie: nos armées en sous-capacité

04.09.2013 par Frédéric Pons – V.A.

 

Opérations. La France aborde la crise syrienne alors que l’outil militaire se dégrade. Un rapport parlementaire le confirme. La nouvelle loi de programmation militaire ne va rien arranger. La preuve par les textes.



Membres de la commission de la Défense nationale de l’Assemblée, Yves Fromion (UMP, Cher) et Gwendal Rouillard (PS, Morbihan, proche de Jean-Yves Le Drian, le ministre de la Défense) viennent de livrer un rapport détaillé sur les capacités réelles de nos armées. Leur constat est inquiétant, alors que la France va peut-être s’engager dans une nouvelle intervention à longue distance. Ce rapport sera sans doute très commenté à la 11e université d’été de la Défense, organisée ces 9 et 10 septembre, à Pau, par les commissions parlementaires de la Défense. En voici quelques éléments, comparés [entre crochets] aux objectifs du projet de loi de programmation militaire 2014-2019, la douzième du genre depuis 1960, dotée de 189,3 milliards de crédits courants et de 6,1 milliards de « ressources exceptionnelles ».

 

La Marine

« Compte tenu du vieillissement de la presque totalité des équipements », la “rupture capacitaire” concerne de nombreux domaines. L’aviation de surveillance et d’intervention maritime est dans le rouge. En 2012, elle affichait un taux de disponibilité de seulement 39 %. Les Falcon 200-Gardian déployés dans le Pacifique seront prolongés jusque vers 2020. Mais, pour maintenir cette capacité, la Marine devra y affecter aussi des Falcon F50. Même inquiétude pour les chasseurs de mines, « dont le système de combat est très sensible à l’obsolescence ». Prolonger ces bâtiments au-delà de 35 ans « n’est pas envisageable », assurent les députés. Les pétroliers ravitailleurs à simple coque seront eux aussi maintenus au-delà de 35 ans, malgré la réglementation civile qui exige une double coque. Pour eux, le « risque de limitation capacitaire » apparaîtra dès 2020.

La situation des patrouilleurs était « préoccupante ». Elle va connaître « une aggravation supplémentaire » : « Outre-mer, le retrait des derniers patrouilleurs P400 prolongés en 2020 rendra la situation critique. L’acquisition de patrouilleurs légers pour la Guyane et de bâtiments multi-missions devient impérative pour atténuer la réduction capacitaire. » Certains vieux avisos vont être reconvertis en patrouilleurs de haute mer. Cette solution « ne permettra pas de combler totalement le déficit de moyens qui sera très délicat autour de 2025 ».

[La loi 2014-2019 prévoit de maintenir en activité des avisos et des patrouilleurs, dont certains auront quarante ans de service, presque deux fois leur durée de vie initiale. Le programme des nouveaux bâtiments de surveillance et d’intervention est reporté au-delà de 2020, comme les livraisons des nouveaux chasseurs de mines. En 2019, le nombre des frégates multi-missions tombera de huit à six. Aucun nouveau ravitailleur ne sera livré et la cible est abaissée de quatre à trois bâtiments. L’aéronautique navale baisse en puissance : 40 Rafale Marine au lieu de 58. La modernisation des Atlantique 2 ne concernera que 15 appareils, sur les 27 en parc.]

 

L’armée de terre

Elle devra garder plus longtemps que prévu ses vieux véhicules de l’avant blindés (VAB) et blindés AMX10 RCR, ossature des régiments depuis plus de trente ans, malgré leur faible disponibilité technique opérationnelle : 36 % pour les AMX 10, 57 % pour les VAB ! Les députés parlent d’une « rupture capacitaire annoncée » pour le combat débarqué, sauf si les nouveaux véhicules blindés multirôles (VBMR) et engins blindés de reconnaissance et de combat (EBRC) sont bien livrés « à un rythme rapide », à compter de 2017 : « Pour un contrat opérationnel nécessitant 300 véhicules, la décroissance rapide des parcs ERC 90 et des VAB HOT, totalement obsolètes en 2020, et celle progressive des AMX 10 RCR créent un risque important de rupture capacitaire en 2020 au regard d’une opération EBRC qui ne doit souffrir aucun retard. »

L’aéromobilité de l’armée de terre (essentielle en Libye puis au Mali) se dégrade. Elle repose sur la trentaine de Puma encore en activité, dont la rénovation a été abandonnée, et sur le nouvel hélicoptère NH 90, indispensable pour la relève. Le parc de Puma, le plus ancien de l’armée de terre, est marqué par « une chute inexorable et une disponibilité technique opérationnelle moyenne médiocre ». En dépit des efforts des équipages, ce taux plafonnait à 48 % en 2012 !

[La loi 2014-2019 ne prévoit aucune livraison d’EBRC et seulement 92 VBMR. Pour le très attendu NH 90, la cible globale annoncée de 115 machines par le Livre blanc est déjà hors d’atteinte. Les “terriens” n’ont pour l’instant que 9 NH 90 en parc. Ils en espèrent 29 en 2019, sur les 95 commandes fermes annoncées.]

 

L’armée de l’air

Elle présente elle aussi son lot de misères, que les aviateurs tentent de compenser à force de travail. Très vieillissant, le transport tactique (C 160 Transall et C 130 Hercules) affiche 54,3 % de disponibilité : « Les capacités sont déjà déficitaires et le resteront jusqu’à un horizon 2030. » L’agenda de l’Airbus A400M a été ralenti, ce qui prolonge la vie de quatorze Transall, « mesure compensatoire absolument indispensable pour maintenir les compétences des équipages et garantir la transition sur A400M ». Le premier A400M de série vient à peine d’être livré à la base d’Orléans, quatre ans après la date prévue.

Avec 42,2 % de disponibilité en 2012, le transport stratégique s’appuie sur des Airbus A310 et A340 bien amortis et des avions ravitailleurs KC 135 et C 135FR dont l’âge (50 ans) et la fragilité « font peser un risque très important de rupture capacitaire en cas d’aléas techniques graves. Cette rupture pèserait sur l’aptitude à partir en opérations extérieures, sur la protection de l’espace aérien français et sur la tenue de la posture de dissuasion ».

La modernisation de l’aviation de chasse (225 avions prévus par le Livre blanc, dont 185 pour l’armée de l’air et 40 pour la marine) est au ralenti. Le format visé devrait permettre d’assurer les contrats opérationnels, mais, précisent les députés, « sous réserve de la mise en service des premiers Mirage 2000D rénovés dès 2018 et de pouvoir prolonger les Mirage 2000-5 au-delà de 2021 ».

[Ces objectifs seront difficiles à tenir. La cible des 50 A400M en parc s’éloigne. On compte à peine 13 livraisons jusqu’en 2019. À cet horizon, l’armée de l’air n’aura que 2 ravitailleurs modernes, au lieu des 12 prévus. Pour le Rafale, 26 nouvelles livraisons sont annoncées d’ici à 2019, moins que prévu, pour une cible finale de 180 appareils, avec un effort annoncé sur la modernisation des Mirage 2000-5 et 2000D. ]

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 16:55
Programme du cycle Entretiens d’Euromed-IHEDN 2013-2014

Septembre à décembre 2013

 

conférenciers

sujets

dates

Pierre VALLAUD

Mouvements sociaux et forces politiques,

état des lieux deux ans après les « printemps arabes »

Mercredi  25 septembre

Amphi Suffren-CESM

Ecole Militaire

Hélène BRAVIN

« Point de situation en Libye, aujourd’hui» 

Mercredi  23 octobre

Amphi Suffren-CESM

Ecole Militaire

Hani Barsoum

La place des Coptes dans la nouvelle Égypte » 

Mercredi  27 novembre

Amphi Suffren-CESM

Ecole Militaire

Louisa

Dris-Hamadouche

« Les fondements de la politique étrangère algérienne : une coopération soutenue est-elle possible avec l’Union européenne ? » 

Mercredi  18 décembre

Amphi Suffren-CESM

Ecole Militaire

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 16:50
the newly developed lightweight variant of the Resolve manpack electronic warfare system. Photo Roke Manor Research Limited.

the newly developed lightweight variant of the Resolve manpack electronic warfare system. Photo Roke Manor Research Limited.

4 September 2013 army-technology.com

 

Chemring Technology Solutions (CTS) has developed a lightweight variant of its Resolve manpack electronic warfare (EW) system for on-the-march military operations.

 

Weighing 22lbs, the newly launched system provides an alternative EW system to the standard Resolve manpack, which provides dismounted soldiers with advanced signals analysis enabling multiple mission profiles.

 

In addition, the system readily fits into a standard daysack, offering more flexible EW capabilities to exploit several communications systems.

 

CTS business sector manager, Gavin O'Connell, said the company's original Resolve system provides a high level of direction-finding capability for dismounted missions that cannot be delivered by other EW systems.

 

''The Resolve lightweight manpack system builds on this by meeting our customers' increasing demand for smaller, portable solutions that reduce thesoldiers' burden and provide more effective support for on-the-march EW operations,'' O'Connell said.

 

Despite a significant weight and size reduction, the system still offers immediate threat warning, electronic overwatch and single sensor location from a single battery for up to eight hours, and can also be networked to other static or mobile systems in the theatre.

 

Due to its simple interface, Resolve lightweight system can easily access vital functions to deliver immediate support in a range of operational environments, including close-quarter, long-range patrol or stand-off missions.

 

The system is scheduled to be displayed during the 2013 Defence Security and Equipment International (DSEi) exhibition, which will be held from 10 to 13 September in the ExCeL convention centre, London.

 

Fitted with one or more, intercept and direction finding nodes, Resolve is a modular and scalable EW suite designed for the interception and geolocation of tactical communications.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 16:50
Boeing, Polish Defence Holding to Explore Collaboration on Future Defense Work

Sep 3, 2013 ASDNews Source : The Boeing Company

 

Boeing [NYSE: BA] and Polish Defence Holding (PDH) on Sept. 2 signed a Memorandum of Understanding to explore areas where Boeing and PDH can work together to meet Poland’s defense needs while supporting the growth of local industry.

 

Under the agreement, signed at the MSPO International Defence Industry Exhibition in Kielce, leaders from Boeing and PDH will begin to determine areas for future collaboration. Opportunities may include platform production, advanced technology solutions, research and development, and other areas of shared expertise.

 

“PDH is a regional leader in defense technology and draws on Poland’s talented and experienced workforce to manufacture world-class products,” said Henryka Bochniarz, president of Boeing Central and Eastern Europe. “We look forward to collaborating with them on potential contributions to Poland’s drive for defense modernization.”

 

“Both PDH and Boeing have a reputation for excellence throughout Europe, so this collaboration has significant potential,” said Krzysztof Krystowski, president and CEO of Polish Defence Holding. “We look forward to exploring the ways in which we can meet Poland’s defense needs and the needs of its allies around the world.”

 

PDH, the largest manufacturer and supplier of military equipment in Central and Eastern Europe, is composed of 40 companies operating in Poland and abroad, with 10,000 employees. The company’s mission is focused on meeting soldiers’ needs, making intensive investments in modern technologies, and expanding into new markets.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 16:50
La troïka somme Athènes de liquider son industrie de l’armement

04.09.2013 presseurop.eu

 

La troïka (UE-BCE-FMI) a rejeté le 3 septembre le plan du gouvernement visant à restructurer les entreprises de défense Larco (métallurgie), Elvo (véhicules), Eas (systèmes de défense), le jugeant “irréaliste, non viable et sans résultats’’. La troïka souhaite une solution plus incisive pour ces entreprises déficitaires et lourdement endettées, telle que leur mise en faillite et la mise à pied sans indemnités des salariés, explique I Kathimerini, qui titre à la Une sur l'"Implication de la troïka dans Eas"

Il s’agit de“l’épine la plus importante” au sein des négociations en cours avec la troïka ce mois-ci, en vue de l’octroi d’une nouvelle tranche d’aide, note le quotidien économique.

Selon I Kathimerini, le manque de compétitivité des entreprises de défense grecques est dû notamment

aux entremetteurs qui ont infesté le terrain des contrats militaires […] le pays a payé plus cher chacun des systèmes qu’il a acquis en échange de la vague promesse que les sociétés grecques auraient été impliquées dans la production. Un des plus grandes escroqueries jamais révélées en Grèce.

Le journal attribue enfin le déclin de l’industrie de l’armement grecque

aux syndicalistes et aux responsables politiques nommés par les partis impliqués dans le secteur. La Grèce n’a jamais rien produit, et, à chaque fois qu’elle a tenté de produire quelque chose, c’était trois fois plus cher.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 16:50
Troika Says Defense Industries Must Go

September 3, 2013 By - greekreporter.com

Greece’s proposal to overhaul three state-owned companies, Hellenic Defense Systems (EAS), mining company Larco and the Hellenic Vehicle Industry (ELVO) instead of privatizing or closing them has been rejected by the debt-stricken country’s partners and creditors.

The Troika of the European Union-International Monetary Fund-European Central Bank (EU-IMF-ECB) wants Greece to sell off state enterprises to reduce a still-staggering $390 billion debt but Prime Minister Antonis Samaras was hoping to keep control of the defense contractors in state hands.

Media reports cited an email said to have been sent by Troika officials to the Greek Finance Ministry on Sept. 2 citing the proposal. There was no immediate response from the government.

Responding to a question by Kathimerini, EU spokesman Simon O’Connor avoided either confirming or refuting reports that all three companies were due to close.

“The MoU requires – and the last review set this as one of the milestones to be completed for September – the adoption of ‘irreversible decisions by August 2013 on the restructuring, involving substantial downsizing, ahead of privatization or on the resolution of ELVO, HDS, and LARCO, both in compliance with State aid rules, with a view to implementing these decisions by December-2013.’ Discussions are ongoing with the Greek authorities with regard to the fulfilment of this requirement,” O’Connor said.

The Greek proposal regarding the country’s defense industries was based on a liquidation while in operation scheme, a division between military and other factories as well as early retirement incentives for staff members. Finance Ministry sources said that the Troika wasn’t convinced about an overhaul but might consider more arguments.

The plans regarding the EAS, ELVO and Larco overhaul are a prerequisite for Greece to receive a new, one billion euro tranche of bailout aid scheduled to be releases in early October.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 16:30
Pentagon Spokesman: Israeli Missile Test Help Was Long Planned

Sep 3, 2013 ASDNews Source : AFPS

 

Technical assistance and support from the Defense Department for an Israeli missile test over the Mediterranean Sea this morning was unrelated to U.S. consideration of military action in Syria, Pentagon Press Secretary George Little said.

 

“Early this morning, the United States Department of Defense provided technical assistance and support to the Israeli Missile Defense Organization flight test of a Sparrow target missile over the Mediterranean Sea,” Little said in a statement. “The test was long planned to help evaluate the Arrow Ballistic Missile Defense system's ability to detect, track, and communicate information about a simulated threat to Israel.”

 

The United States and Israel cooperate on a number of long-term ballistic missile defense development projects to address common challenges in the region, the press secretary said. “This test had nothing to do with United States consideration of military action to respond to Syria's chemical weapons attack,” he added.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 12:50
HMS Westminster (left) and Italian ship Francesco Mimbelli [Picture: Leading Airman (Photographer) Dan Rosenbaum, Crown copyright]

HMS Westminster (left) and Italian ship Francesco Mimbelli [Picture: Leading Airman (Photographer) Dan Rosenbaum, Crown copyright]

3 September 2013 Ministry of Defence

 

A Royal Navy warship deployed in the Mediterranean has been testing her skills in an anti-submarine warfare exercise with the Italian Navy.

 

HMS Westminster is working as part of the Navy’s Response Force Task Group (RFTG) which is on an annual deployment to the Mediterranean and the Gulf to test the flexibility and capability of the force.

Part of their tasking includes working alongside NATO allies – and in Westminster’s case this came in the form of the Italian destroyer Francesco Mimbelli and submarine Salvatore Pelosi.

Taking turns to practise hunting for each other, the sailors from both ships and the submarine were put through their paces in an action-packed few days. As well as testing sensors and weapons skills, the exercise also tested the reactions of those on board.

There was also the chance for some of the sailors to experience life on board a partner nation’s vessel. From HMS Westminster, Medical Officer Lieutenant Moira McLellan spent 2 days on the Francesco Mimbelli.

Italian ship Francesco Mimbelli, HMS Westminster and Italian submarine Salvatore Pelosi
Italian ship Francesco Mimbelli, HMS Westminster and Italian submarine Salvatore Pelosi taking part in an exercise [Picture: Leading Airman (Photographer) Dan Rosenbaum, Crown copyright]

She said:

It was a very enjoyable visit and interesting to see the similarities in the day-to-day workings of both navies. However, the culinary differences were very apparent, with pizza being served on Mimbelli’s bridge at 10 in the morning.

Aside from the anti-submarine exercise, HMS Westminster has been busy undertaking a wide range of tasks including flying, gunnery and boarding as part of her Cougar deployment and also in preparation for operations further afield.

HMS Westminster is due to leave the Cougar force before the end of their deployment and take up station in the Gulf as one of the Royal Navy’s long-standing commitments to the region.

HMS Westminster's 30-millimetre gun
Smoke emanates from HMS Westminster's 30-millimetre gun after firing [Picture: Leading Airman (Photographer) Dan Rosenbaum, Crown copyright]

The Commanding Officer of HMS Westminster, Captain Hugh Beard, said:

The ship’s company of Westminster have been working hard as part of our Cougar 13 deployment and also in preparation for our future mission.

As a former submarine commanding officer, I am a poacher-turned-gamekeeper and I have really enjoyed my experience with the capabilities of Westminster to try to defeat the Italian submarine Pelosi.

The ships of Cougar 13 will operate in the Mediterranean, the Red Sea, the Gulf and around the Horn of Africa.

A Royal Marine fast ropes from a Lynx helicopter
A Royal Marine from HMS Westminster fast ropes from a Lynx Mk8 helicopter [Picture: Leading Airman (Photographer) Dan Rosenbaum, Crown copyright]

This annual deployment involves exercising with partner nations and will show the UK Armed Forces’ capacity to project an effective maritime component anywhere in the world as part of the RFTG, which is being commanded by Commodore Paddy McAlpine from the fleet flagship HMS Bulwark.

The RFTG is the United Kingdom’s high readiness maritime force, made up of ships, submarines, aircraft and a landing force of Royal Marines, at 5 days’ notice to act in response to any contingency tasking including humanitarian disaster relief and international military intervention.

As well as HMS Westminster there are 3 other Royal Navy ships – HMS Bulwark, HMS Illustrious and HMS Montrose – taking part and all are being supported by 5 Royal Fleet Auxiliary vessels.

Royal Marines conducting a boarding exercise
Royal Marines conducting a boarding exercise which involves searching people on the flight deck of HMS Westminster [Picture: Leading Airman (Photographer) Dan Rosenbaum, Crown copyright]
A member of HMS Westminster's gunnery team
A member of HMS Westminster's gunnery team fires his general purpose machine gun [Picture: Leading Airman (Photographer) Dan Rosenbaum, Crown copyright]
Members of the firefighting team
Members of the firefighting team on deck during an exercise [Picture: Leading Airman (Photographer) Dan Rosenbaum, Crown copyright]

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 12:30
Russia Does Not Rule Out Backing Military Action in Syria – Putin

MOSCOW, September 4 (RIA Novosti)

 

Russia does not rule out agreeing to a military operation in Syria, provided Damascus' responsibility for using chemical weapons is proven - but only with United Nations approval, President Vladimir Putin said in an interview broadcast Wednesday.

In an interview with the Associated Press and Russia's state TV network Channel 1, the Russian president stressed there is still no “exact information” about what exactly happened in Syria, or even that chemical weapons were used at all.

“It’s still not clear whether chemical weapons or simply some kind of harmful chemical substances were used,” Putin said. He stressed it was necessary to await the conclusions of the UN inspection team that was sent to Syria at the end of last month to investigate the sites of alleged chemical weapons attacks.

The Russian president described video footage of dead children allegedly killed by the chemical attacks as “horrible,” but said the footage did not provide any answers to his questions about who was responsible. He claimed the video could have been produced by militants linked to al-Qaeda, “which has always been noted for its brutality.”

Putin said if the UN analysis revealed “clear proof” that the Syrian government was responsible for a chemical weapon attack, Russia “would be ready to act in the most decisive and serious manner,” but stressed that military action could only be taken against Damascus following a joint decision by the UN Security Council.

“Any other methods to justify use of force against an independent and sovereign state are unacceptable, and can only be qualified as aggression,” he said.

Putin also confirmed that Russia has supplied some components for S-300 air defense missile systems to Syria, but has suspended completion of those deliveries.

 “If we see that they [Syria] are taking some steps related to the violation of existing international standards, then we’ll consider how to act in the future, including supplying sensitive weapons in certain regions of the world,” he told the Associated Press.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 12:30
source-economist-com

source-economist-com

04.09.2013 45eNord.ca (AFP)

 

Les États-Unis ont défendu mardi le projet d’intervention militaire en Syrie au nom des intérêts américains et de la crédibilité des États-Unis face à l’Iran, au moment où le secrétaire général de l’ONU s’inquiétait d’une escalade.

 

Le président américain Barack Obama s’est dit confiant que le Congrès voterait, peut-être dès la semaine prochaine, une résolution l’autorisant à frapper le régime du président syrien Bachar al-Assad, en représailles de l’utilisation d’armes chimiques.

L’issue des votes la semaine prochaine dans les deux chambres du Congrès restait incertaine, mais Barack Obama a engrangé mardi le soutien clé de son principal adversaire politique, le président républicain de la Chambre des représentants, John Boehner.

M. Obama a une nouvelle fois mis l’accent sur le fait que toute intervention en Syrie serait «limitée» et «proportionnelle». «Cela n’implique pas de troupes au sol, ce n’est pas l’Irak, ce n’est pas l’Afghanistan», a-t-il souligné.

«Ce n’est pas le moment d’être isolationniste dans un fauteuil. Ce n’est pas le moment d’être spectateur d’un massacre», a déclaré le chef de la diplomatie John Kerry lors d’une audition très médiatisée au Sénat américain, en avertissant que l’inaction était encore plus risquée qu’une intervention.

«L’Iran espère que vous regardez de l’autre côté», a-t-il prévenu, en évoquant le dossier du nucléaire iranien. «Notre inaction lui donnerait certainement la possibilité au mieux de se tromper sur nos intentions, quand ce ne serait pas de les mettre à l’épreuve», a-t-il ajouté, en citant aussi le Hezbollah et la Corée du Nord.

L’opinion américaine, tout comme les élus, restait encore à convaincre. Selon un sondage ABC News/Washington Post publié mardi, 59% des Américains s’opposent à des frappes par missiles de croisière en Syrie, tandis que 48% se disaient opposés (29% favorables) dans une autre enquête, de l’institut Pew.

Ban Ki-moon a de son côté mis en garde mardi contre les risques d’une «action punitive», mettant en avant l’impact qu’elle pourrait avoir «sur les efforts pour empêcher d’autres effusions de sang et faciliter un règlement politique du conflit».

«Je demande aux membres (du Conseil de sécurité) de s’unir et de définir une réponse appropriée au cas où les accusations (à propos des armes chimiques) se révèleraient vraies», a-t-il déclaré.

Sur le terrain, l’armée syrienne a repris mardi le contrôle de la ville stratégique d’Ariha dans la province d’Idleb (nord-ouest) à l’issue de dix jours de bombardement et de combats, a indiqué l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH).

Depuis Istanbul, la coalition de l’opposition syrienne a dit redouter une nouvelle attaque au gaz toxique des forces fidèles à Damas, faisant état du mouvement de trois convois militaires chargés d’armes chimiques au cours des dernières 48 heures.

Le Haut-Commissariat de l’ONU pour les réfugiés (HCR) a estimé mardi que le nombre de réfugiés syriens dépassait désormais les deux millions, soit huit fois plus qu’il y a un an, et que 4,25 millions de Syriens étaient déplacés à l’intérieur des frontières.

Au total, ce sont donc plus de six millions de personnes qui sont déracinées, soit plus du quart des 22 millions d’habitants de la Syrie.

«La grande tragédie de ce siècle»

Localisation et nombre de réfugiés syriens dans les pays voisins selon le HCR des Nations unies (Cartographie: AFP)

Dans ce contexte de tension, le ministère russe de la Défense a annoncé avoir détecté deux tirs de missile balistique mardi matin depuis le centre de la Méditerranée vers la côte est.

Le tir d’un missile a été confirmé par Israël, qui a expliqué qu’il s’agissait d’un exercice militaire israélo-américain –un test planifié «de longue date» et qui »n’a rien à voir» avec une éventuelle action militaire américaine en Syrie, selon le Pentagone.

Indépendamment du débat autour des attaques chimiques présumées, le Haut Commissaire de l’ONU pour les réfugiés Antonio Gutteres a estimé mardi matin que la Syrie était «devenue la grande tragédie de ce siècle, une calamité humanitaire indigne avec des souffrances et des déplacements de population sans équivalent dans l’Histoire récente».

A la fin août, le Liban (716.000 réfugiés syriens) et la Jordanie (515.000 réfugiés) étaient les plus affectés par la crise, selon le HCR.

La Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge (FICR) a dit craindre également que «la région entière» n’atteigne «bientôt un point de rupture».

A Damas, les déplacés ont remplacé les touristes. Dans des hôtels décrépits du secteur populaire de Marjé à Damas, plusieurs dizaines d’entre eux vivent ainsi, certains depuis plus d’un an, entassés dans des chambres de 15m2 où ils cuisinent dans les salles de bain.

Le président français François Hollande, en quête d’une coalition pour intervenir militairement, a appelé mardi l’Europe à s’unir sur le dossier syrien, se montrant confiant qu’elle «le fera», lors d’une conférence de presse avec le chef d’État allemand Joachim Gauck.

Mais sur le plan intérieur, il a déclaré qu’il n’envisageait «pas encore» de vote au Parlement, qui doit débattre de la Syrie mercredi lors d’une session extraordinaire sans vote.

Lundi, le gouvernement français a diffusé une note de synthèse de ses services de renseignement analysant 49 vidéos tournées après l’attaque du 21 août en concluant à la responsabilité du régime dans la mort d’au moins 281 personnes par gaz toxiques. Les Etats-Unis ont parlé de plus de 400 enfants et plus de 1.400 adultes tués.

«Le peuple français n’est pas notre ennemi, mais [...] dans la mesure où la politique de l’État français est hostile au peuple syrien, cet État sera son ennemi», a répliqué M. Assad dans une interview au journal français Le Figaro, en annonçant « des répercussions, négatives bien entendu, sur les intérêts de la France ».

À trois jours d’un sommet du G20 jeudi à Saint-Pétersbourg – durant lequel aucun tête-à-tête n’est prévu entre Vladimir Poutine et Barack Obama – la Russie a réitéré son opposition à une frappe contre son allié syrien.

Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a assuré lundi qu’une intervention contre Damas pourrait «reporter pour longtemps, voire à jamais, les perspectives» d’une conférence de paix en vue d’un règlement du conflit, qui a déjà fait selon l’OSDH plus de 110.000 morts.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 12:30
The RIM-7P Sea Sparrow missile is launched from American aircraft carrier USS Abraham Lincoln in 2007.

The RIM-7P Sea Sparrow missile is launched from American aircraft carrier USS Abraham Lincoln in 2007.

WASHINGTON, September 3 (RIA Novosti)

 

A joint US-Israeli missile test over the Mediterranean Sea was “long planned” and had “nothing to do” with a possible US military response to the chemical weapons attack on a Damascus suburb that Washington has blamed on the regime of Syrian President Bashar Assad, the Pentagon said Tuesday.

“Early this morning, the United States Department of Defense provided technical assistance and support to the Israeli Missile Defense Organization flight test of a Sparrow target missile over the Mediterranean Sea,” Pentagon spokesman George Little said in a statement.

“The test was long planned to help evaluate the Arrow Ballistic Missile Defense system's ability to detect, track, and communicate information about a simulated threat to Israel. This test had nothing to do with United States consideration of military action to respond to Syria's chemical weapons attack,” the statement added.

US President Barack Obama last week called for a “tailored” and limited US response to the apparent chemical weapons attack on a Damascus suburb on Aug. 21, which Washington says killed at least 1,429 Syrians, including 426 children.

He later said he would take the question of a US military response to Congress and allow lawmakers to decide if the United States should take military action against Syria.

Russia, which is vehemently against US intervention in the Syrian civil war, has argued that the Obama administration does not have sufficient proof that the Assad regime was behind the chemical weapons attack.

Russian President Vladimir Putin said Saturday that allegations that the Syrian government was behind the chemical weapons attack were a “provocation” to drag other countries into the conflict. Assad has himself denied using chemical weapons against civilians.

Amid the sky-high tensions over Syria, the Russian Defense Ministry said earlier Tuesday that its ballistic missile early warning system had detected the launch of two "ballistic targets,” traveling eastward from the central Mediterranean region.

A diplomatic source in the Syrian capital, Damascus, told RIA Novosti that the targets fell into the sea.

The Jerusalem Post reported that Israel confirmed conducting a successful missile test with the US military “shortly after Russia said it detected missile launches at sea.”

An Israeli Defense Ministry representative told RIA Novosti that the two targets detected by the Russian military were part of “a test of the… target missile that is used for testing our missile defense system.”

The tests were conducted jointly with the United States and were successfully tracked by radars in Israel, the official said.

The Arrow weapon system was developed by US aerospace giant Boeing and Israel Aerospace Industries (IAI) for the Israel Ministry of Defense. The Sparrow is a target missile that simulates the trajectories of long-range ballistic missiles.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 12:30
A US Navy file image shows an RIM-7P Sea Sparrow missile being launched in the Pacific Ocean in 2007.

A US Navy file image shows an RIM-7P Sea Sparrow missile being launched in the Pacific Ocean in 2007.

MOSCOW, September 3 (RIA Novosti)

 

Hours after Israel admitted to firing “ballistic targets” that resembled missiles in the Mediterranean, a launch that the country did not priorly announce, Russia’s Defense Ministry spoke out against “playing with arms and missiles” in such a “volatile” region.

“Is there any other region more volatile and packed with weapons today?” Deputy Defense Minister Anatoly Antonov told journalists. “I don’t completely understand how someone could play with arms and missiles in that region today.”

Antonov called on those who launched the so-called missile-like targets to be more responsible for regional security and “not play with fire.”

“The Mediterranean is a powder keg,” he said. “A match is enough for fire to break out and possibly spread not only to neighboring states but to other world regions as well. I remind you that the Mediterranean is close to the borders of the Russian Federation.”

He recalled that a meteorological rocket launch by Norway in 1995 was mistaken as a possible rocket attack on Russia.

The two “ballistic targets,” detected by the Russian military on Tuesday, had been launched by the Israeli military as part of a joint US-Israeli test of the Middle Eastern nation’s missile-defense system, an official in Tel Aviv said.

Russia put its General Staff’s central command center on high alert after the launches, Antonov said.

The launch was detected at 10:16 a.m. Moscow time (6:16 a.m. GMT) by radar in the southern Russian city of Armavir, a Defense Ministry spokesman said. The objects’ trajectories ran from the central to the eastern Mediterranean, the spokesman said. A diplomatic source in the Syrian capital, Damascus, told RIA that the targets had fallen into the sea.

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 12:30
Syrie: tests de missiles en Méditerranée, Bachar Al-Assad met en garde

3 septembre 2013 RTBF.be

 

Malgré l'attente, il semble bien que la tension autour du conflit soit montée d'un cran. Une alerte d'une source militaro-gouvernementale russe faisait état de tirs de missiles en Mer Méditerranée, ce mardi. La présidence française espère convaincre en divulguant des "preuves" de l'utilisation d'armes chimiques par le régime syrien; qui nie, et met en garde contre une déstabilisation régionale.

 

    Israël annonce avoir mené mardi, conjointement avec les Etats-Unis, un test de missile en Méditerranée, détecté par la Russie. L'alerte a été donnée par des sources russes. Les deux missiles dont le lancement a été détecté sont tombés dans la mer, précisaient les informations russes.

 

    "Les missiles (...) auraient pu avoir été tirés d'un bateau américain dans la Méditerranée", avait indiqué une source militaro-diplomatique russe à l'agence Interfax, ajoutant qu'il s'agissait probablement de tirs visant à "affiner les relevés météorologiques".

 

    Après avoir nié une quelconque participation à un tir, ce mardi, le ministère israélien de la Défense déclarait avoir mené "avec succès" dans la matinée un tir de missile dans le cadre d'un exercice militaire israélo-américain. "Le ministère de la Défense et l'agence la MDA (Missile Defence Agency) américaine ont lancé mardi matin à 9h15 un missile radar de type Ankor", a déclaré le ministère dans un communiqué.

 

Suite de l’article

Partager cet article

Repost0
4 septembre 2013 3 04 /09 /septembre /2013 12:30
Les pays du Conseil de coopération du Golfe ; nouvelle puissance du monde arabe?

04/09/2013 IRSEM

L'IRSEM recommande ce colloque :

Les pays du Conseil de coopération du Golfe ; nouvelle puissance du monde arabe?

- Vendredi 6 septembre 2013, de 09h30 à 18h,

- Mairie de Paris, 5 rue Lobau, 75004.

Avec la présence d'Hubert Védrine, ancien ministre français des Affaires étrangères.

Inscriptions :  inscriptions.ccmo@gmail.com. Télécharger le Programme

Partenaires et organisation :

Le Cercle des Chercheurs sur le Moyen-Orient; l’ Institut MEDEA, Institut de Recherches sur la Cooopération Méditerranéenne et Euro-Arabe, la Revue Moyen-Orient.

Les ambitions des États du Conseil de Coopération du Golfe semblent n’avoir aucune limite. Il suffit de jeter un œil par le hublot, en arrivant, par exemple, à Dubaï, pour comprendre la puissance économique d’une région qui se veut le nouveau centre de la mondialisation, un pont entre l’Occident et l’Asie. Tout est démesuré dans la péninsule Arabique : les gratte‐ciel, des villes symboles de l’hyper urbanité… Mais les excès de la rente pétrolière et d’un développement économique agressif se sont transformés, pour Washington ou Paris, en une nouvelle voix arabe. Les leaders de la région le savent, et pensent représenter un nouveau rêve arabe, un peu à la manière d’un american dream, de l’american way of life.

 Ces excès créent aussi des préjugés sur des sociétés très peu connues de l’intérieur et réduites à une vision médiatique : l’Arabie saoudite serait un pays de fanatiques religieux et, aux Émirats arabes unis, tout le monde roulerait en voiture de luxe. C’est oublier la réalité des sociétés, certes conservatrices, mais plus complexes qu’on ne le croit, où les débats publics sur la notion de citoyenneté existent, bien qu’aucun de ces pays ne soit une démocratie. Et ce rêve d’être la nouvelle puissance arabe a aussi ses limites : la crise économique n’a pas épargné les pays du Golfe et les révolutions en Tunisie et en Égypte ont montré que des pays comme l’Arabie saoudite sont de solides monarchies qui n’accepteront aucune fitna, ou division, un interdit islamique. Pourtant, la contestation est là, comme au Koweït, qui peine à être un « modèle démocratique » pour la région. Et l’omniprésent Qatar : qu’en est-il vraiment de cette « puissance » ?

 

Matinée

9h30-10h00

Introduction

Guillaume Fourmont (Rédacteur en chef Revue « Moyen-Orient »), Geoffroy d’Aspremont (Directeur Institut Medea), Sébastien Boussois (Chercheur associé ULB et Institut MEDEA, président du CCMO)

Ouverture du colloque par Hubert Védrine, ancien Ministre français des Affaires étrangères

10h15- 11h30

Table ronde n°1 : Les pays du golfe Arabo‐Persique, nouvelle puissance mondiale ?

Introduction et modération : Fatiha Dazi-Héni (Maître de conférences IEP-Paris)

 - Présentation générale des enjeux régionaux par Akram Belkaid (Journaliste indépendant)

- Vers une redéfinition du complexe de sécurité régional, par Emma Soubrier (Doctorante Université d’Auvergne)

- La résilience dans les pays du Golfe par Elisabeth Vandeenheede (Doctorante Université Libre de Bruxelles)

- Vers un partenariat stratégique Union européenne/Golfe ? par Roger Philippe Bertozzi (Conseiller en stratégie et relations institutionnelles pays du Golfe)

11h30-11h45 

Pause

11h45-13h

Table ronde n°2 : L’Arabie Saoudite et le modèle monarchique en question.

Introduction et modération : Guillaume Fourmont (Rédacteur en chef revue « Moyen-Orient »)

 - La puissance saoudienne dans le Golfe et au Moyen-Orient par Karim Sader  (Consultant indépendant)

- La contestation islamiste contre les Al-Saoud, par Stéphane Lacroix (Professeur associé IEP Paris)

- Succession et défis internes en Arabie Saoudite, par Nabil Mouline (Chercheur au CNRS-CEIFR)

Après-midi

14h30- 16h

Table ronde n°3 : Les ambitions mondiales des Emirats : Le Qatar entre soft power et intervention, les défis d’un tournant

Introduction et modération : Sébastien Boussois (Chercheur associé ULB et institut MEDEA, Président du CCMO)

- Le Qatar et le leadership régional, par Hasni Abidi (Directeur CERMAM Genève)

- Le Qatar, la fin de la diplomatie pro-active, par Fatiha Dazi-Héni (Maître de conférences IEP-Paris)

- Le Qatar et le Liban, par Julie Chapuis (Doctorante EHESS/ IRSEM)

16h00-16h15 

Pause

16h15-17h30

Table ronde n°4 : Les Etats du Golfe après le « printemps arabe ».

Introduction et modération : Marie-France Chatin (RFI)

- La fin du « tout pétrole » : quel avenir à l’économie de rente ? par Philippe Copinschi (Consultant et enseignant IEP Paris)

- Les défis de l’identité aux Émirats, par Caroline Piquet (Maître de conférences Université Paris-Sorbonne)

- Le défi de l’emploi dans le Golfe par( Laurence Louër Chargée de recherches Sciences Po Paris/CERI)

- Les États-Unis, la revendication démocratique et l'antiaméricanisme : Bahreïn, 2011-2013 par Jean-Paul Burdy (Maître de conférences IEP Grenoble)

Clôture

Partager cet article

Repost0

Présentation

  • : RP Defense
  • : Web review defence industry - Revue du web industrie de défense - company information - news in France, Europe and elsewhere ...
  • Contact

Recherche

Articles Récents

Categories