MOSCOU, 8 mai - RIA Novosti

Les services spéciaux russes et américains coopéreront pour élucider les cas de recours aux armes chimiques en Syrie, a déclaré mardi à Moscou le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

"Nous nous sommes mis d'accord (…), nos services spéciaux coopéreront de façon encore plus étroite afin de comprendre clairement ce qui ce passe avec les rapports faisant état de cas d'utilisation d'armes chimiques ou d'autres matières toxiques en Syrie", a annoncé M.Lavrov à l'issue de négociations avec le secrétaire d'Etat américain John Kerry en visite à Moscou.

Selon le chef de la diplomatie russe, la Russie est "dans la même mesure que les Etats-Unis préoccupée par un possible recours aux armes chimiques en Syrie".

"Il s'agit d'un sujet très difficile et très sensible, et il faut être absolument sûr qu'on ne se laisse pas emporter par des rumeurs et des provocations délibérées", a ajouté le ministre.

WASHINGTON, 8 mai - RIA Novosti

Une heure suffira aux Etats-Unis pour détruire l'ensemble de l'armée de l'air syrienne, estime l'analyste de l'Institut américain des études sur la guerre (ISW) Christopher Harmer cité par la revue Foreign Policy.

"L'instauration d'une zone d'exclusion aérienne classique (en Syrie, ndlr) serait longue et onéreuse. Cependant, on pourrait couper les ailes aux forces aériennes syriennes en dépêchant des croiseurs et des destroyers depuis Norfolk, en Méditerranée orientale, et en tirant 250 missiles de croisière Tomahawk. La fin de l'aviation syrienne arrivera dans moins d'une heure", a indiqué l'expert.

Selon M.Harmer, les cibles d'une telle attaque seraient, outre les avions, les pistes de décollage, les radars et les réservoirs de carburant.

"Sans pénétrer dans l'espace aérien syrien, nous créerons de facto une zone d'exclusion aérienne par voie de destruction des forces aériennes du pays", a déclaré l'analyste.

Le coût d'un Tomahawk est estimé à 1,4 million de dollars. Ainsi, le coût total des missiles nécessaires pour une telle opération s'élèvera à 350 millions de dollars au total, indique M.Harmer.

"C'est sans compter le coût d'exploitation des navires et des actions de milliers de militaires (…). Or, ce n'est pas si grave par rapport aux dépenses destinées à d'autres opérations américaines. Il convient de rappeler que la présence militaire en Afghanistan coûte au Pentagone 10 milliards de dollars par mois", explique-t-il.

Toujours d'après lui, la Syrie dispose de moins de 100 avions de combat, dont la plupart sont en service depuis 30 ans au moins.

07/05/2013 Par Alain Barluet – LeFigaro.fr

Après les raids israéliens sur Damas, les Occidentaux craignent que le conflit ne soit déjà en train de gagner les pays voisins, et s'interrogent de plus en plus sur la livraison d'armes à l'opposition syrienne.

Les raids israéliens sur Damas et la possible utilisation d'armes chimiques par les protagonistes syriens renforcent à Paris les craintes de voir le conflit faire tache d'huile dans la région. Une «préoccupation» largement partagée d'ailleurs, y compris par la Russie, qui a estimé lundi que les risques d'escalade dans la région étaient sérieux.

Mais les ouvertures font défaut pour débloquer une situation dont les paramètres n'ont fondamentalement pas évolué. «La situation en Syrie est une véritable tragédie» qui gagne les pays voisins, tels que la Jordanie ou le Liban, a déploré lundi Laurent Fabius, depuis Hongkong où il effectuait une visite. Avec des lignes de front peu ou prou stabilisées, des rebelles qui peinent à progresser en dépit de l'activisme de ses éléments djihadistes, la perspective d'une «solution politique» est la seule qui vaille. Le chef de la diplomatie française l'a souligné lundi, en rappelant qu'il souhaitait la formation d'un «gouvernement syrien transitoire». Une allusion à l'accord de Genève, seul texte signé sur la Syrie, le 30 juin 2012, par la communauté internationale, dont la Russie et la Chine. Il prévoit la formation d'un gouvernement de transition incluant des membres du régime de Damas.

Fin de l'embargo sur les armes

Les écueils sur cette voie n'ont toutefois pas varié. Ils tournent principalement autour du rôle dévolu à Bachar el-Assad. Insistant sur son interprétation du texte, la Russie continue d'appuyer son allié syrien et se refuse à pousser vers la sortie celui qui reste le maître de Damas. Autre difficulté, et non des moindres, les carences d'une opposition divisée et largement incapable de se structurer.

Vue de Paris, l'éventuelle livraison d'armes à la rébellion s'inscrit dans cette perspective: c'est surtout comme levier politique que la diplomatie française maintient en suspens cette question. Certes, on pointe à Paris un déséquilibre militaire patent au détriment des rebelles, dans la mesure où «la Russie continue de fournir du matériel à Damas». Et l'on se prend à croire qu'une rébellion militairement renforcée exercerait une pression politique sur le régime qui l'inciterait à négocier… À Paris, on laisse donc planer la perspective d'une aide militaire à l'opposition. Même si François Hollande a donné un sérieux coup de frein en jugeant, fin mars sur France 2, que la situation était trop incertaine pour armer la rébellion.

L'heure des choix approche. Les chefs de la diplomatie des Vingt-Sept doivent se retrouver le 27 mai, quatre jours avant la fin des sanctions européennes instaurées contre Damas, dont découle l'interdiction de livrer des armes aux belligérants. Les Européens restent divisés, la Grande-Bretagne et la France étant les plus favorables, face aux Pays-Bas, aux Scandinaves et aux Allemands, même si ces derniers ont évolué.

Juridiquement, la question est complexe mais pas sans issue, pour permettre, par exemple, de prolonger certains volets de l'embargo, avec des assouplissements qui laisseraient le choix, à ceux qui le souhaitent, de livrer du matériel létal à l'opposition. La posture des Américains pourrait peser en la matière. De même, a contrario, s'il était avéré que les rebelles ont utilisé du gaz sarin, comme l'insinue Carla Del Ponte. Des imputations que l'on considérait, lundi à Paris, avec une grande circonspection.

06 mai 2013 Romandie.com (AFP)

BEYROUTH - Au moins 15 soldats syriens ont été tués et le sort de dizaines d'autres est inconnu après le raid israélien mené dans la nuit de samedi à dimanche contre trois positions militaires au nord de Damas, a rapporté une ONG.

Au moins 15 soldats ont été tués et le sort de dizaines d'autres est inconnu à la suite du raid israélien. Ces trois sites comptent 150 hommes mais on ignore si tous s'y trouvaient lors du raid, a expliqué à l'AFP Rami Abdel Rahmane, directeur de l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH).

Les autorités syriennes n'ont pas donné jusqu'à présent de bilan officiel, mais les Affaires Étrangères dans une lettre dimanche à l'ONU avaient affirmé que cette agression avait causé des morts et des blessés et des destructions graves dans ces positions et dans des régions civiles proches.

Le ministère avait précisé que vers 01H40 (samedi 22H40 GMT), des avions militaires israéliens qui se trouvaient au-dessus des territoires occupés et du Liban-Sud ont mené une agression aérienne en tirant des missiles contre trois positions des forces armées de la République arabe syrienne au nord-est de Jamraya, à Mayssaloun et à l'aéroport de plaisance d'al-Dimas.

Par ailleurs, selon l'OSDH, l'aviation syrienne a mené des raids à Damas sur les quartiers de Qaboun (nord-est) et de Jobar (est), ainsi que sur la ville rebelle de Qousseir, dans le centre du pays, encerclée par l'armée et le mouvement chiite libanais Hezbollah.

Des combats avaient lieu autour de l'aéroport militaire d'Abou Dhrour, dans la province septentrionale d'Idleb, alors que les combats continuaient dans l'aéroport militaire de Mennegh, à une quarantaine de kilomètres au nord d'Alep. Les rebelles syriens se sont emparés d'une grande partie de cet aéroport mais l'aviation les bombardait.

L'armée a pris plusieurs villages dans le sud de la province d'Alep (nord), et huit militaires, dont deux officiers, ont été tués lorsque les rebelles ont abattu un hélicoptère dans la province orientale de Deir Ezzor.

Dimanche, 137 personnes --49 civils, 47 rebelles et 41 soldats dont 15 lors de l'attaque israélienne-- ont été tuées, selon l'OSDH.

Face à ces violences ininterrompues, le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a appelé les parties en conflit à épargner les civils et à permettre l'évacuation sans délai des blessés et la remise des corps des personnes tuées, contrairement à ce qui se passe aujourd'hui.

25/04/2013 par Gaëtan Barralon – 45eNord

«Avec un certain degré de certitude», Washington a assuré, ce jeudi, que le régime de Bachar al-Assad a utilisé des armes chimiques «à petite échelle» face à la rébellion syrienne. Si les autorités américaines prônent, pour l’heure, la prudence, ces nouvelles déclarations confirmeraient le franchissement de la «ligne rouge» érigée par le président Barack Obama.

La Maison Blanche a ainsi envoyé une lettre à plusieurs membres du Congrès américain, assurant que «la communauté des renseignements américains a conclu, avec un certain degré de certitude, que le régime syrien a utilisé des armes chimiques à petite échelle», comme l’a évoqué le secrétaire américain à la Défense, Chuck Hagel, présent, ce jeudi, à Abou Dhabi.

Une information également apportée du côté de Londres. «Nous avons des informations limitées mais convaincantes de plusieurs sources montrant l’utilisation d’armes chimiques en Syrie, y compris du gaz sarin», a ainsi déclaré le porte-parole de la diplomatie britannique.

«L’utilisation d’armes chimiques est un crime de guerre. Nous avons rendu compte de cette information à nos alliés, nos partenaires et aux Nations unies et nous travaillons activement pour obtenir davantage et de meilleures informations», a-t-il ajouté.

Deux jours après avoir déclaré n’être pas parvenu «à la conclusion que [des armes chimiques] ont été utilisées» en Syrie, Washington a donc décidé de faire état de ses informations aux yeux de la communauté internationale. Pour autant, ses certitudes s’avèrent fragiles, comme l’a rappelé la porte-parole du Conseil de sécurité nationale (NSC), Caitlin Hayden.

«Par exemple, la chaîne de transmission [des échantillons] n’est pas claire, donc nous ne pouvons pas confirmer comment l’exposition [au sarin] a eu lieu», a-t-elle déclaré, ajoutant que l’évaluation du renseignement américain est «fondée en partie sur des prélèvements» sur des personnes.

«Étant donné les enjeux, et ce que nous avons appris de notre propre expérience, les évaluations du renseignement ne sont pas suffisantes à elles seules. Seuls des faits dignes de foi et recoupés qui nous apporteront un certain degré de confiance guideront notre processus de prise de décision, et renforceront notre influence à la tête de la communauté internationale», a-t-elle précisé, mettant ainsi en garde contre toutes conclusions hâtives.

«Il est évident qu’une ligne rouge a été franchie» pour John McCain

Mais plusieurs sénateurs américains sont d’ores et déjà montés au créneau pour appeler à un engagement plus important des États-Unis dans le conflit syrien. Rappelant les déclarations du président Obama, le mois dernier, sur le franchissement d’une «ligne rouge» en cas d’utilisation d’armes chimiques par le régime syrien, le républicain John McCain a déclaré «qu’il est évident qu’une ligne rouge a été franchie». «Ces stocks d’armes chimiques, dont certains se trouvent dans des zones de combat, doivent être sécurisées, et nous devons donner à l’opposition la capacité de battre Bachar al-Assad une bonne fois pour toute», a-t-il martelé.

Même son de cloche du côté de la présidente démocrate de la commission du Renseignement du Sénat, Dianne Feinstein. Cette dernière a en effet déclaré que «des actions doivent être engagées pour empêcher une utilisation à plus grande échelle», se disant «très inquiète qu’avec cette admission publique, le président Assad ne calcule qu’il n’a plus rien à perdre».

Assurant que «toutes les options sont sur la table» pour offrir une réaction américaine à ces révélations, un haut responsable américain, cité sous couvert de l’anonymat, a déclaré que l’administration Obama allait «consulter de près [ses] amis et alliés, de façon plus large la communauté internationale ainsi que l’opposition syrienne pour déterminer quelle serait la meilleure façon d’agir».

«Cela pourrait couvrir une large gamme d’activités […] qui comprennent déjà des initiatives diplomatiques, une assistance à l’opposition, mais à la demande du président [Obama], il existe d’autres possibilités pour lesquelles nous nous préparons, et que nous devons prendre en considération au moment où nous déterminons si des armes chimiques ont été utilisées», a-t-il ajouté lors d’une conférence de presse téléphonique.

«Nous avons l’obligation d’enquêter scrupuleusement»

Si Washington exclut, pour l’heure, toute intervention directe en Syrie, la Maison Blanche a rappelé sa volonté de voir une enquête des Nations Unies voir le jour pour évaluer les preuves actuelles. «Précisément parce que le président [Obama] prend cette question très au sérieux, nous avons l’obligation d’enquêter scrupuleusement sur tous les indices de l’utilisation d’armes chimiques en Syrie», a conclu Caitlin Hayden.

Après avoir déposé, le 20 mars dernier, une requête pour obtenir une enquête pour éclaircir les accusations mutuelles d’utilisation d’armes chimiques entre le régime et l’opposition, Damas a, par la suite, refusé l’accès à ses territoires à la mission d’experts, conduite par le Suédois Ake Sellstrom. Un refus qui n’a cessé d’alimenter les craintes et accusations de la communauté internationale à l’égard du régime de Bachar al-Assad.

Pour le porte-parole de la diplomatie britannique, Bachar al-Assad «doit coopérer avec la communauté internationale et prouver que son régime n’a pas commis ce crime horrible, en permettant un accès illimité à l’ONU et à l’OIAC [l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques] pour qu’une enquête soit menée sur le terrain en Syrie».

Tant bien que mal, les dirigeants occidentaux ne semblent donc pas résigner à obtenir l’accès aux territoires syriens. Mais les récentes révélations, si elles s’avèrent vérifiées et vérifiables, pourraient bien bouleverser l’ordre diplomatique actuel du conflit frappant le pays depuis plus de deux ans.

Apr. 24, 2013 Defense News (AFP)

CAIRO — US Defense Secretary Chuck Hagel urged caution Wednesday over an Israeli claim Syria’s regime used chemical weapons, saying it was “serious business” and any evidence had to be weighed carefully.

Warning against a possible rush to judgment, Hagel indicated he had been caught off guard by allegations from an Israeli general this week that Syria had fired chemical agents against rebels in recent months.

“When I was in Israel they did not give me that assessment. I guess it wasn’t complete,” Hagel told reporters in Cairo on a tour of the Middle East hat included a three-day visit to Israel.

The United States has warned any use or transfer of chemical weapons would cross a “red line” and possibly trigger military action.

Britain and France also suspect Syria has used chemical weapons but Hagel said US intelligence agencies were still evaluating information and were not yet convinced.

“Suspicions are one thing, evidence is another,” he said.

The Pentagon chief added that “this is serious business and you want to be as sure as you can be on these kind of things”.

Asked if US credibility could be at risk as it has repeatedly referred to a “red line,” Hagel said: “I don’t think there’s any danger.”

The United States cooperates with other spy services but ultimately had to rely “on its own intelligence,” he said before departing for Abu Dhabi.

Hagel’s comments marked his first public reaction since the Israeli military’s assessment came to light.

While Hagel was wrapping up his visit to Israel on Tuesday morning, Israeli Brig. Gen. Itai Brun, head of the research and analysis division of military intelligence, grabbed headlines when he alleged Syrian President Bashar al-Assad’s regime had used chemical agents — mostly likely sarin gas— more than once.

“To the best of our professional understanding, the (Assad) regime has made use of deadly chemical weapons against the rebels in a number of incidents in the last few months,” Brun told a security conference in Tel Aviv.

MOSCOU, 24 avril - RIA Novosti

Les batteries de missiles anti-aériens Patriot déployées dans le sud-est de la Turquie en vue de protéger le pays contre d'éventuelles attaques depuis le territoire syrien ne remplissent pas leur mission, rapporte le journal syrien Watan citant des experts en la matière.

D'après l'analyste du think-tank turc EDAM Aaron Stein, le rayon d'action des missiles implantés en Turquie ne couvre pas une importante partie du sud-ouest de la Turquie et ne permet pas de protéger la province du Hatay, limitrophe de la Syrie.

Selon M.Stein, les batteries de Patriot ne peuvent protéger que les villes où elles sont stationnées, ainsi que leurs alentours immédiats.

"Le Hatay, qui accueille des réfugiés syriens et a été à plusieurs reprises visé par les forces du régime syrien, en dépit de sa position dangereuse, n'est pas protégé contre les missiles chargés d'agents chimiques, qui peuvent être tirés depuis la Syrie", a indiqué l'expert.

Pour sa part, l'expert américain Michael Vice, qui s'est rendu dans la région la semaine dernière, a indiqué au quotidien que l'Allemagne et les Pays-Bas avaient été "réticents" à envoyer leurs militaires à la frontière syro-turque, et que la seule mission de ces derniers consistait à protéger les infrastructures de l'Otan dans la base aérienne d'Incirlik.

En février dernier, les forces de l'Otan ont achevé le déploiement de missiles Patriot acheminés des Etats-Unis, des Pays-Bas et d'Allemagne sur le territoire turc. L'Alliance a installé les missiles sur demande d'Ankara qui avait exprimé son inquiétude face à une éventuelle frappe balistique en provenance de Syrie.

April 22, 2013 RT.com

A Jordanian military official has refuted the reports that Jordan has opened two air corridors for Israeli drones to monitor the Syrian conflict. The official told RT Arabic that an earlier report by Le Figaro was “inaccurate and groundless.”

Citing a Western military source, the French daily said the decision to open Jordanian airspace to the Israelis had been reached in March following a visit by President Barack Obama to the country.

"The Syrians have Russian air defense assets, but Israeli aircraft are difficult to detect and therefore virtually immune to anti-aircraft measures," said the unnamed source to Le Figaro. The military craft will fly at night to minimize the risk of detection and are capable of striking a target “anywhere in Syria.”

The report follows an alleged Israeli strike at targets inside the Syrian border in acts branded as a violation of the UN charter. The new aerial corridors through Jordan will allow Israeli aircraft to avoid flying over southern Lebanon and inciting a possible aggressive response from Hezbollah.

Israel has repeatedly voiced its concern over stockpiles of chemical weapons in Syria and the possibility they may fall into the wrong hands. In late January the Israeli government issued a number of warnings to Syria before reports of an air strike on what Damascus claimed was a “scientific research center" emerged. Israel did not take direct responsibility for the strike, but Defense Minister Ehud Barak implied Israeli involvement.

“I keep telling you frankly that ... when we say something we mean it. We say that we don’t think [Hezbollah should be allowed] to bring advanced weapons systems into Lebanon,” he told journalists in Germany a week after the attacks.

The US got behind Israel, stating that Washington had been informed prior to the strike on what was also said to be a weapons convoy heading to Lebanon.

The attack on a Syrian target drew widespread condemnation internationally, with Lebanon decrying the strike as “barbaric aggression,” while Russia said it was deeply concerned by the move that was in breach of the UN charter.

Israel has taken steps to beef up its military defenses along its borders with Syria and Lebanon. Iron Dome missile defense components were deployed along Israel’s northern borders along with a US-made Patriot missile unit in February, security sources told Reuters. The anonymous military spokesperson maintained that the deployment was purely routine.

Jordan has been dramatically affected by the escalating violence in neighboring Syria. Hundreds of thousands of refugees have flooded into Jordan since the conflict began over two years ago, leading to the creation of vast camps to house them. On Sunday the Jordanian authorities detained eight Syrians in a camp along the border for inciting riots, fueling fears the conflict could spark violence in Jordan.

Jordanian King Abdullah reportedly met with embattled Syrian President Bashar Assad in secret in March with a view to curb the influx of Syrian into Jordan. Assad, for his part, issued a warning to the Jordanian government last week, stating that thousands of fighters had crossed into Jordan to fight government forces.

"The fire will not stop at our border and everybody knows that Jordan is exposed as Syria is," Assad said in an interview broadcast on Al-Ikhbariya television.

The Syrian conflict has been raging for over two years and has shown no signs of abating. Opposition support group, the so-called Friends of Syria, met over the weekend to discuss monetary aid to rebel forces attempting to oust President Assad. The group granted $123 million in ‘non-lethal’ aid to the Syrian opposition.

April 21, 2013 Spacewar.com (AFP)

Istanbul - German Foreign Minister Guido Westerwelle on Sunday said Berlin will have no choice but to accept the lifting of an EU arms embargo on Syria if other European countries push for it.

Germany up to now has opposed providing military support to Syria's rebels, but Britain and France are pushing for the embargo to be allowed to expire at the end of May.

Speaking to journalists in Istanbul after a "Friends of Syria" meeting on Saturday, Westerwelle said the embargo would be discussed when EU foreign ministers meet in Luxembourg on Monday.

"If there are one or two countries in the European Union who think that there is no risk that arms will fall into the wrong hands," then Germany "will have to respect that," Westerwelle said.

The decision on whether to continue the embargo and sanctions on President Bashar al-Assad's regime must be made unanimously by EU members. Monday's talks will also see EU ministers considering a case-by-case easing of an oil embargo against Syria to help the opposition.

Critics of supplying weapons to the rebels fear they will be acquired by radical Islamists. But supporters say arms supplies are needed to boost the standing of moderate groups and the opposition's chances against Assad's better-armed regime.

US Secretary of State John Kerry announced after Saturday's talks that Washington was doubling its financial assistance to Syria's opposition and would expand non-offensive military supplies to the rebels, but ignored calls for arms deliveries.

Westerwelle said the supply of body armour could be considered and welcomed a commitment from the opposition to protect minorities and distance itself from extremism.

"Therefore we are convinced that it makes sense to do more, to step up support for the opposition and that's what we will do," he said.

He also said Germany would boost its aid for Syria's humanitarian crisis by 15 million euros ($19.6 million) to reach a total of 145 million euros.

19.04.2013 Romandie.com (ats)

Des soupçons d'usage d'armes chimiques en Syrie refont surface. Quinze jours après l'appel de Ban Ki-moon à Bachar al-Assad à coopérer en la matière, les agences de renseignement américaines annoncent jeudi enquêter sur l'utilisation éventuelle d'armes chimiques par le régime syrien contre les rebelles.

Ces soupçons ont été évoqués par la France et le Royaume-Uni, a déclaré jeudi un haut responsable américain. Un agent chimique "très suspect" pourrait avoir été utilisé au cours de récentes batailles en Syrie, mais les services d'espionnage sont toujours en train d'évaluer ces informations et n'ont pas encore tiré de conclusion, a expliqué à l'AFP ce responsable sous couvert d'anonymat.

Il est possible que des armes chimiques aient été utilisées d'une manière limitée et très "localisée", et non à une large échelle, a-t-il ajouté. La semaine passée, des diplomates à l'ONU ont confié sous le couvert de l'anonymat que les pays occidentaux avaient des "preuves solides" que des armes chimiques avaient été utilisées au moins une fois dans le conflit syrien.

Selon le Washington Post et la revue Foreign Policy, qui citent des responsables anonymement, la France et le Royaume-Uni ont informé le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon que des examens du sol, des entretiens avec des témoins et les rebelles montraient que des agents neurotoxiques avaient été utilisés dans et autour d'Alep, de Homs et peut-être à Damas.

Difficile à confirmer

Le responsable américain a souligné que les informations rapportées par Paris et Londres étaient étudiées sérieusement. La situation sur le terrain rend toutefois difficile la confirmation de telles allégations, ont souligné d'autres responsables et experts.

Mercredi, le secrétaire américain à la Défense Chuck Hagel a confirmé la position de l'administration Obama, qui considère comme une "ligne rouge" à ne pas franchir l'utilisation d'armes chimiques en Syrie. "Si le président syrien et ses subordonnés recourent aux armes chimiques ou manquent à leurs obligations de les sécuriser, il y aura des conséquences et ils seront tenus pour responsables", a déclaré M. Hagel lors d'une audition devant la commission sénatoriale des Forces armées.

Il y a quinze jours, le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-Moon avait appelé la Syrie à "coopérer" avec la mission des enquêteurs de l'ONU sur les armes chimiques. Le gouvernement et l'opposition syriens s'accusent mutuellement d'utiliser de telles armes.

#Syrie: le @DeptofDefense refuse de dire si des armes #chimiques ont été utilisées - #Syria #NRBC #CRBN #Weapon http://t.co/M8xde2Gby2

RP Defense (@RPDefense)April 17, 2013