13/06/2013 by Victoria Knowles - Armed Forces International Reporter

Pakistan is increasing its annual defence budget by 10 percent, the country's new government announced, only a week after taking office.

This is despite a disabling budget scarcity of 8.8 percent. For the 2013-14 fiscal year, commencing July 1, the budget comes in opposition to a climate of feeble economic growth, unprecedented power cuts, diminishing reserves of foreign exchange and high inflation.

But the new budget, announced Wednesday, allocated 627 billion rupees ($6.3 billion) for defence: this is a 10 percent increase from the 570 billion rupees earmarked for the year outgoing June 30.

Nawaz Sharif took office as Prime Minister last week following the May 11 elections, representing a historic shift in democratic power in a nation where the military ruled half of its life.

Increased Military Budget in First Week of Office

Pakistan's most powerful institution is the military. Sharif has had unfavourable relations with the army in the past, which deposed him in 1999 in a bloodless takeover.

Ishaq Dar, finance minister, informed the national assembly that the government would dispel the energy sector of $5 billion worth of circular debt, within the next two months.

"This will greatly help minimize power cuts in the country," said Dar. He provided no further particulars on how the government would actually come up with the money to foot these bills.

Years of corruption, under-investment and mismanagement have lead to blackouts spanning up to 20 hours each day, nearly the entire day, when outside temperatures are hitting up to 50c.

Pakistan continues to pay an International Monetary Fund loan amounting to $11.3 billion from five years ago.

Dar said they have drawn out a comprehensive reforms programme targeting economic development, but again provided no exact details.

Dar's government promised to cut the budget deficit during the forthcoming year by 2.5 percent to 6.3 percent, and within three years down to four percent.

"The key point of our budget this year is to reduce the fiscal deficit and prevent the national economy from being adversely affected," said the minister.

GDP for the concluding fiscal year was 3.6 percent, just short of a four percent target, said Dar. For the forthcoming fiscal year, the government has set the bar higher at a 4.4 percent target.

13.06.2013 Le Monde.fr

L'Etat américain veut changer de fournisseur pour son prochain grand projet informatique, et cela ne plaît pas à tout le monde. Le passage des données en "informatique dématérialisée" (cloud) est une priorité du gouvernement américain, qui souhaite réduire ses coûts et améliorer le partage d'informations entre ses agences. Dans ce cadre, l'Agence centrale de renseignement américaine (CIA) souhaite construire de nouvelles infrastructures pour y transférer ses données et applications sur les dix prochaines années, pour un montant de 600 millions de dollars (450 millions d'euros). Pour leur conception, deux entreprises se sont opposées : IBM et un nouveau, Amazon.

Le contrat a finalement été confié à Amazon, au grand dam d'IBM, qui est l'une des entreprises habituées à recevoir les dépenses de hautes technologies de l'Etat américain, comme HP, Raytheon ou Boeing. Avec cette victoire, Amazon met un pied dans ces marchés publics rémunérateurs. La défense américaine – comprenant la NSA – a dépensé 35 milliards de dollars (26 milliards d'euros) pour son système informatique lors de la dernière année fiscale (finie en septembre), contre 38 milliards (28 milliards d'euros) pour l'année 2010. L'administration Obama a augmenté le budget "cybersécurité" du Département de la défense de 800 millions de dollars (618 millions d'euros), à 4,7 milliards de dollars (3,6 milliards d'euros) pour 2014.

Lire : Les Etats-Unis accusent l'Iran de cyberattaques

UN CHOIX CONTESTÉ

Cette première incursion d'Amazon dans les grands projets de la défense américaine représente un réel danger pour les acteurs en place, avec en première ligne IBM. La division Amazon Web Services est le premier fournisseur mondial de capacités informatiques à distance, à la demande, dans une infrastructure unique (dit "cloud public") commune à tous ses clients. Le premier magasin en ligne mondial est un expert de l'équilibre entre chasse aux coûts et efficacité de sa plateforme, une indisponibilité de sa boutique pouvant se chiffrer en millions de dollars. En 2011, la société avait lancé un "cloud public" (en libre service) pour l'administration américaine.

En remportant le contrat de la CIA, Amazon met en concurrence son modèle d'une grande plateforme dont chaque élément est polyvalent face au modèle classique d'IBM, dont le cœur de métier est de construire des infrastructures sur mesure avec une recherche d'efficacité moindre. Les revenus annuels d'Amazon dans ce domaine seraient de 800 millions de dollars (600 millions d'euros) par an, devant IBM, selon le site spécialisé The Register. La CIA se placerait donc en tête de ses clients.

Le contrat remporté en janvier par Amazon a été contesté le 26 février par IBM, qui a ajouté par trois fois des éléments à son opposition, dont la dernière, le 11 avril, expliquait le site spécialisé du marché fédéral des technologies FCW fin mai. Cette opposition est jugée habituelle dans ce type de contrat, compte tenu des sommes en jeu. Le Government Accountability Office, une commission parlementaire chargée du contrôle des finances publiques, a recommandé début juin à la CIA de rouvrir les négociations. La CIA a deux mois pour dire s'il suivra cette recommandation, explique le Wall Street Journal. IBM déclare espérer la réouverture des discussions quand Amazon attend une résolution rapide de la question.

"PRISM" EN TOILE DE FOND

Le directeur technique de la CIA, Gus Hunt, aurait déclaré vouloir collecter des quantités massives d'informations et "les conserver pour toujours", rapporte FCW. De son côté, IBM a récemment racheté SoftLayer, un concurrent d'Amazon aux Etats-Unis, dans le but d'accélérer sa transition vers ce marché et améliorer la compétitivité de ses prix, pour une somme estimée à plus de 2 milliards de dollars. Ce marché est chargé d'une forte symbolique pour l'entreprise, qui doit prouver qu'elle peut concurrencer les nouveaux ténors du "cloud" que sont Amazon, Google et Microsoft.

Ce conflit commercial intervient alors que des révélations sur le programme d'espionnage des puissances étrangères "Prism" ébranlent l'administration américaine et des géants de l'Internet américains. Ces entreprises auraient passé un accord avec la NSA pour leur fournir plus aisément les données requises légalement sur des ressortissants étrangers. Les documents ont été transmis par un ancien employé de la CIA, Edward Snowden. A mesure que le renseignement par Internet, voire le piratage des puissances étrangères, devient central dans les besoins affichés de sécurité des pays, la puissance requise grandit constamment. La NSA (National Security Agency) est d'ailleurs aussi en pleine construction de son futur "centre d'espionnage", censé ouvrir ses portes en septembre, pour un montant de 2 milliards de dollars.

Voire l'infographie : Comprendre le programme "Prism"

13.06.2013, leparisien.fr (AFP)

La réduction du format des armées annoncée dans le Livre blanc se traduira par la suppression d'un nombre limité de sites militaires sur le territoire national, a confirmé jeudi le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, sur la base aérienne de Saint-Dizier.

"L'essentiel est de sauvegarder les unités opérationnelles, à la différence de la déflation antérieure qui avait procédé à des coupes brutales.

Néanmoins, ça se traduira par un certain nombre de suppressions de sites", a-t-il déclaré à l'issue d'une rencontre avec les personnels de l'armée de l'Air.

Le ministre a précisé n'avoir jusqu'à présent "rien décidé" quant aux sites susceptibles d'être concernés, mais assuré que leur nombre ne sera "pas considérable".

La Loi de programmation militaire (LPM) pour la période 2014-2019 en cours d'élaboration, qui concrétisera les orientations du Livre blanc rendues publiques fin avril, doit être présentée en juillet en Conseil des ministres.

Le Livre blanc fixe le nouveau modèle d'armée, avec notamment la suppression de 24.000 postes supplémentaires d'ici 2019, après les 54.000 suppressions d'emplois dans les armées déjà décidées en 2008. La LPM répartira notamment les suppression de postes dans les trois armées (Terre, Air, Marine).

"Certes, il y a des efforts, mais il y a un vrai projet, cohérent, équilibré, complet", a affirmé le ministre, en soulignant que des capacités en matière de drones -les appareils de surveillance sans pilote- ou d'avions ravitailleurs, attendues depuis longtemps par l'armée de l'Air, "seront au rendez-vous".

Inquiétude d'une partie de l'armée

"La montée en puissance de la flotte de Rafale va se poursuivre" et des avions ravitailleurs MRTT seront commandés "dans les plus brefs délais", a-t-il fait valoir. Renouvellement également en matière d'avions de transports militaires, puisque le nouvel A400M "sera en service dès cet été".

Le ministre a souligné devant les aviateurs "l'effort significatif" en matière de défense décidé par le chef de l'Etat, qui a opté pour le maintien du budget de la défense à hauteur de 31,4 milliards d'euros par an jusqu'en 2016.

"L'effort de participation de la défense au redressement des comptes publics, c'est le coût de l'inflation", a-t-il résumé, en soulignant que d'autres pays européens, mais aussi les Etats-Unis, procèdent dans le même temps à "des coupes drastiques" dans leurs budgets défense.

Jean-Yves Le Drian, qui a déjà présenté le Livre blanc en mai à l'armée de Terre, doit faire face à l'inquiétude d'une partie des personnels dans l'attente de la nouvelle LPM. Saint-Dizier, où sont basés une cinquantaine de Rafale, doit rester l'un des piliers du dispositif de l'armée de l'Air, a-t-il assuré.

Mais le ministre a indiqué qu'il veillerait à ce que les territoires touchés par les réductions d'effectifs ou fermetures de sites - casernes, implantations logistiques, bases aériennes... - "soient accompagnés de manière efficace".

La LPM doit être discutée à l'automne par le Parlement.

12/06 Nicolas Madelaine, Correspondant à Londres Les Echos

Une entreprise privée pourrait se substituer à la DGA britannique. L'initiative soulève de nombreuses questions.

Parmi tous les services publics que le gouvernement de David Cameron veut privatiser, comme le Royal Mail, il en est un qui détonne. Il s'agit de Defence, Equipment & Support (DE & S), l'entité du ministère de la Défense responsable des achats d'équipements militaires, à peu près l'équivalent de la Direction générale de l'armement (DGA) française. En début de semaine, Philip Hammond, le secrétaire à la Défense, a mis le projet sur les rails : il a présenté au Parlement un texte de loi visant à transformer DE & S à une « Goco » (« government owned », « contractor-operated »). Autrement dit, une entité propriété du gouvernement mais gérée par un sous-traitant.

Pour Guy Anderson, analyste senior chez IHS Jane's Defence Industry, « s'il est fréquent que des entreprises gèrent de la logistique ou de la maintenance, placer les achats militaires dans les mains du privé est sans précédent. » L'initiative est d'autant moins banale que le Royaume-Uni est l'une des premières puissances militaires au monde : le pays achète pour 14 milliards de livres d'équipements par an. DE & S emploie 16.500 fonctionnaires et militaires sur environ 80.000 salariés du ministère.

De nombreux risques

Cette perspective, déjà évoquée sous le précédent gouvernement travailliste qui avait choisi d'enterrer une étude sur le sujet, est tout à fait sérieuse. La décision doit être prise au troisième trimestre de l'année prochaine, même si les risques sont nombreux. D'abord, il n'est pas évident qu'une gestion privée garantisse les centaines de millions d'économies recherchées. Pour Guy Anderson, ces économies viendront surtout de la poursuite de la rationalisation du ministère. Ensuite, comme le souligne John Louth, du RUSI, les programmes militaires représentent des engagements déjà pris sur plusieurs années. « Il n'est donc pas évident qu'un contractant privé puisse atteindre des objectifs lui garantissant que ce marché lui soit profitable. » « L'allié américain a manifesté son inquiétude car il peut y avoir des risques de fuite d'informations sensibles », note aussi Guy Anderson.

Autre grand sujet, il faudra éviter tout conflit d'intérêt. Beaucoup de sociétés militaires susceptibles de gérer les achats militaires - comme le Britannique Babcock, candidat logique aux côtés de KBR et de Serco - sont des fournisseurs de l'armée. Aux Etats-Unis, ce genre d'initiatives a poussé des fournisseurs du Pentagone à se séparer de certaines de leurs divisions. Le dernier risque est l'ajout d'une autre grande restructuration du ministère au moment où il fait déjà face à de nombreux défis : réduction d'effectifs, retrait d'Afghanistan…

Cela dit, l'idée n'a pas soulevé de levée de boucliers. Le gouvernement se targue d'avoir comblé le trou de 40 milliards de livres dont il a hérité du Labour en 2010 sur les programmes en cours. Le gouvernement veut aller plus loin. Le feu vert définitif ne sera donné que si le projet a toutes les chances d'apporter satisfaction. Un exercice de simulation vient de démarrer : des entreprises susceptibles d'emporter ce marché ont été invitées à prouver qu'elles peuvent faire mieux que la DE & S.

12/06/2013, Michel Cabirol – LaTribune.fr

Le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian est convaincu que le budget de la défense pour les trois prochaines années sera maintenu à 31,4 milliards d'euros. Et assure que les recettes exceptionnelles seront au rendez-vous.

Le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian en est convaincu. Et ne veut pas en démordre. Le budget de la défense pour les trois prochaines années sera maintenu au niveau actuel de 31,4 milliards d'euros. Le ministre a précisé avoir "obtenu de haute lutte" cet effort en faveur de la défense lors des discussions budgétaires. "En clair, a-t-il résumé, la participation de la Défense à l'effort de redressement des comptes publics égale l'inflation". Le ministre a rappelé que la loi de programmation militaire (LPM), qui échelonnera les crédits de défense pour les années 2014-2019, contiendrait une clause de révision à l'été 2016, pour tenir compte de l'évolution des perspectives économiques. Il espère que cette clause lui permettra d'obtenir de nouveaux crédits si l'économie se redresse mais concède qu'il "y a un risque" dans le cas contraire. La LPM sera examinée en conseil des ministres "fin juillet" et devrait être déposée au Parlement "à l'automne", a-t-il averti.

Pour autant, le budget de la défense reste aussi très lié à l'obtention de recettes exceptionnelles, les fameuses REX.  "Les recettes exceptionnelles seront au rendez-vous", a assuré à plusieurs reprises Jean-Yves Le Drian, très déterminé. "J'ai besoin de 1,3 milliard en 2013, je les ai, et j'ai besoin de 1,8 milliard en 2014, je les aurai". Sachant toutefois que la construction du budget 2014 arrive dans trois mois. Tout en rappelant que le président de la République s'était engagé sur ces REX, il a souligné qu'il n'y avait pas de plan B si elles n'étaient pas au rendez-vous. Car pour le ministre, c'est inenvisageable. Dont acte. Pour maintenir ce niveau de 31,4 milliards, Jean-Yves Le Drian avait demandé 1,3 milliard de recettes extra-budgétaires en 2013, et 1,8 milliard en 2014, puis 2015 et 2016. Soit 6,7 milliards d'euros au total, dont 5,4 milliards pour les trois prochaines années.

Quelles recettes exceptionnelles ?

Sans entrer dans le détail de ces recettes, le ministre a indiqué qu'elles proviendraient encore en 2013 et l'année prochaine de la vente de biens immobiliers appartenant à l'Etat et de fréquences de transmission restantes. Il n'a pas été très disert. Tout au plus, a-t-il précisé, il y aura des cessions d'actifs.  "Qu'il y ait des cessions d'actifs potentielles dans les recettes exceptionnelles, cela me semble une hypothèse possible mais c'est complètement indépendant", a souligné Jean-Yves Le Drian, faisant référence à d'éventuelles ventes de participations de l'Etat dans des groupes publics. L'Etat détient 27 % des groupes rs Thales et Safran, 12 % d'EADS, la maison-mère d'Airbus, 74 % du groupe naval DCNS et, enfin, 100 % de Nexter, le constructeur du char Leclerc. Pour autant, Jean-Yves Le Drian a réfuté tout lien entre ces recettes exceptionnelles et une éventuelle consolidation du secteur. Dans le passé, le ministère de la Défense n'a pas toujours réussi à recueillir le produit de telles ventes à temps pour boucler son budget. Et a été récemment sermonné par la Cour des comptes, qui regrette la construction d'un budget à partir de recettes exceptionnelles aléatoires.

L'heure des arbitrages

L'heure des arbitrages a sonné. Jean-Yves Le Drian a révélé qu'il n'avait pas encore procédé aux arbitrages exigés par la LPM. "Je n'ai pas commencé les arbitrages lourds, nous sommes dans la phase préparatoire des arbitrages", a-t-il expliqué. Une fois les décisions prises, il ira présenter la LPM au Premier ministre, puis en conseil de défense dans "quelques semaines". Il a cependant réaffirmé qu'aucun des grands programmes, comme l'acquisition de frégates Fremm ou la modernisation de l'armée de terre, ne seraient supprimés. "Aucun programme majeur ne sera supprimé, dans l'état de mes informations, j'espère que je n'aurais pas à arbitrer autrement", a indiqué Jean-Yves Le Drian. Des discussions sont en cours avec les entreprises concernées qui opposent leurs plans de charge de production aux impératifs budgétaires du gouvernement.

L'enveloppe pour ces grands programmes est de l'ordre de 5,7 à 5,9 milliards d'euros par an. Mais les commandes devront être étalées pour tenir compte des contraintes budgétaires et de l'acquisition de capacités nouvelles, comme des drones MALE et des ravitailleurs MRTT, qui ont cruellement manqué lors des opérations Harmattan en Libye et Serval au Mali. Le ministre a annoncé qu'il était en train d'acheter douze drones d'observation Reaper aux Etats-Unis. En outre, l'Etat a prévu l'acquisition de 12 avions ravitailleurs multirôles dans son Livre blanc de la défense publié fin avril et le ministre a précisé que des discussions étaient déjà en cours avec leur constructeur Airbus Military. Pour autant, il n'est pas sûr que les douze appareils soient mis en service lors de la prochaine LPM.

11 Rafale seront livrés en 2014, 2015 et 2016

Il a par ailleurs estimé qu'à l'échéance 2016/2017, l'avionneur Dassault Aviation devrait compter sur les exportations pour soutenir la production de son avion de combat multirôle Rafale. "Dassault est installé sur un concept de rente (...) On va continuer le rythme de livraison dans l'immédiat et, après, il faut que l'exportation joue son rôle", a-t-il expliqué. En d'autres termes, des commandes à l'exportation devront permettre à la Défense de ralentir les livraisons de Rafale qui pèsent lourd sur son budget. L'hypothèse privilégiée est de poursuivre la livraison de 11 Rafale en 2014, puis 2015 et enfin en 2016. "Ce n'est pas arbitré, a expliqué le ministre. Nous n'avons pas fini de discuter avec Dassault Aviation".

Des discussions "dans un bon état d'esprit" qui portent également sur la commande de la cinquième tranche de Rafale. L'armée de l'air l'espère à l'horizon 2016-2017. Jusqu'à présent, 180 Rafale ont fait l'objet d'une commande ferme par l'État français, sur un besoin exprimé avant la publication du Livre blanc de la défense par les forces armées françaises de 286 (228 pour l'armée de l'air et 58 pour la marine). Quelque 118 appareils ont été livrés à fin décembre 2012. A raison d'une livraison de 11 Rafale par an entre 2013-2016, Dassault Aviation aura livré 162 appareils fin 2016. Il sera alors temps de passer la commande de la cinquième tranche. Reste à savoir combien car le livre blanc s'appuie sur un modèle d'armée comprenant 225 avions de combat (air et marine) sans aucune autre précision.

Jean-Yves Le Drian s'est montré confiant dans les perspectives d'exportation du Rafale. L'Inde a engagé en janvier 2012 des négociations exclusives avec Dassault Aviation en vue d'équiper son armée de l'air. Dassault espère conclure les négociations pour la vente de 126 appareils cette année, avant que les élections législatives de 2014 ne gèlent le processus de décision en Inde. Pas sûr qu'il y parvienne, selon plusieurs observateurs, en dépit de la volonté de New Delhi de signer avant al fin de l'année.

Jun. 11, 2013 - By VIVEK RAGHUVANSHI  - Defense News

NEW DELHI — Questions raised by the Indian Finance Ministry have delayed the Navy’s quest to procure six additional submarines equipped with air independent propulsion for more than $12 billion.

While the MoD proposal has not been shelved, routine queries have been raised by the Finance Ministry, said MoD sources.

The MoD cleared the procurement more than two years ago but the formal request for proposal has to be floated. Under the initial proposal, cleared by the Defense Acquisition Council in 2010, three of the six submarines are to be constructed at Mazagon Docks in Mumbai while another will be built at Hindustan Shipyard in Visakhapatnam.

The other two were to be either imported from the foreign collaborator or built by a domestic private shipyard.

The Navy warned the MoD last year of its deteriorating submarine strength, especially at a time when the Chinese Navy is aggressively adding more warships and submarines, said an Indian Navy official.

India has only 14 submarines, down from 21 in the 1980s, and far below China’s sub fleet of about 60, including 10 nuclear submarines.

Only half of India’s 10 kilo-class Russian-made submarines are operational and the four aging HDW-class submarines need to be upgraded, added the official.

Meanwhile, the homemade Arihant nuclear submarine is currently on sea trials and two French Scorpene submarines are more than three years behind schedule.

10 June 2013 Ministry of Defence and Defence Equipment and Support

New proposals could save taxpayers hundreds of millions of pounds by changing the rules which govern how MOD contracts are awarded.

The proposals to reform single source procurement regulations, set out by Defence Secretary Philip Hammond today, form part of the government’s Better Defence Acquisition White Paper, which has been published by MOD.

It outlines plans to establish a new, independent body which would oversee contracts that have to be awarded without competition, either because of specialist Armed Forces requirements or national security reasons.

Almost half of the money spent on defence equipment every year is awarded through single source procurement under a system that has been largely unchanged since 1968. Astute and Successor submarines, Type 45 destroyers and the Queen Elizabeth Class carriers, and Typhoon fast jet engines are just some of the equipment that is bought and maintained this way.

The current rules have made it difficult for the taxpayer to get value for money because of a lack of transparency and competition in single source contracts. This has, on occasion, led to unreasonable profits for suppliers at the expense of the taxpayer. In 2011, MOD asked Lord Currie to carry out a review into the system, which resulted in a new framework being recommended.

Following extensive consultation with industry, MOD has decided to take forward Lord Currie’s recommendations and create a Single Source Regulations Office that would independently oversee a system to provide a fair profit for companies alongside incentives to bear down on costs. It is estimated the new framework could save MOD up to £200 million a year.

The white paper published today also contains more details of MOD’s plans to reform its procurement organisation, Defence Equipment and Support (DE&S). MOD is currently assessing whether a government-owned, contractor-operated (GOCO) body or a reformed public entity, known as DE&S+, is the better option. The Defence Secretary has today outlined the main legislative changes needed to establish a GOCO organisation, should the decision be to follow this route.

Mr Hammond said:

For decades, MOD has been at a disadvantage in commercial negotiations and reforming single source procurement will radically change how MOD conducts a high proportion of its business. The new independent body will deliver a more effective and efficient way of providing the specialist capabilities our Armed Forces need to keep the United Kingdom secure, and at the right price.

This white paper represents another significant step in tackling the problems underlying defence procurement. I remain committed to driving structural and cultural change at DE&S to ensure that projects are delivered on time and on budget.

Head of Defence Equipment and Support, Chief of Defence Materiel Bernard Gray, said:

Starting the legislative process now means we will be able to implement the chosen model as quickly as possible once a decision has been made about the future of DE&S.

Hard work now will allow us to get on with reforming our business and driving the real benefit into the Equipment and Support programme.

10/06/13     Emmanuel HUET Source: lavenir

La Défense enchaîne les ventes de ses biens immobiliers. Cette année, plus de 13 millions d’euros de vente ont déjà été réalisés.

Un bunker à Herve pour 350 €, un hôpital à Bruges à plus de 4 millions d’€, une île sur la Meuse à Jambes à 46 000 €, un aérodrome à Bierset pour 1 million d’€ ou encore des appartements à Pékin pour 372 000 €… La Défense vend ses biens immobiliers et on peut trouver un peu de tout…

La Défense doit-elle renflouer ses caisses? Ce n’est pas forcément l’argument principal. Depuis la réforme de notre armée, entamée en 1994, le personnel militaire est passé de 114 000 personnes à 32 000 unités aujourd’hui. Et dans la foulée, des casernes se sont vidées, des terrains d’entraînement se sont libérés… «On n’a plus besoin d’autant de domaines militaires qu’auparavant», explique-t-on au cabinet du ministre de la Défense.

En 2013, les ventes se sont accélérées. Alors que la Défense avait vendu pour 17,1 millions d’€ en 2012, au début du mois de mai, 12,8 millions d’€ étaient déjà rentrés dans les caisses de l’État. Accélération du processus ou hasard? C’est la seconde hypothèse qui est privilégiée par le cabinet.

Il faut aussi savoir que la plupart de ces grands domaines sont souvent acquis par des communes. Et 2012, année électorale, certains projets ont été placés sous cocon et sont ressortis des cartons quand les nouvelles majorités ont été formées.

La réforme a complètement remodelé la manière de travailler et de s’entraîner des militaires. Les chars sont nettement moins utilisés qu’avant. Lors des manœuvres, il fallait éviter d’utiliser les routes que ces engins mettent à mal. De grands terrains dégagés étaient nécessaires, notamment pour les exercices de tir. Désormais, ce type d’exercice se déroule à l’étranger. En Pologne, par exemple, où on trouve encore de larges étendues inoccupées.

L’aéroport de Bierset a aussi vu ses hélicoptères Agusta s’envoler vers la base de Beauvechain : «Pourquoi fallait-il les garder à Bierset alors qu’on avait la même chose ailleurs?» Autre évolution : les simulateurs de vol. Ils ont remplacé partiellement les heures de vol et la nécessité de disposer de plusieurs bases.

Quant à l’argent engrangé par ces ventes immobilières, il ne sera pas forcément réaffecté à l’entretien des bâtiments existants. Il sera ventilé en fonction des besoins de l’armée. «On peut très bien les utiliser pour de l’investissement», précise le cabinet. Et de rappeler que les dépenses sont souvent faramineuses : on n’achète pas un avion au même prix qu’une ambulance!

Jun. 5, 2013 - By JOHN T. BENNETT – Defense News

WASHINGTON — A US House subcommittee wants to give the Pentagon $70 million next year to begin construction of a controversial missile shield, moving it one step closer to becoming reality.

A House Appropriations Committee aide told Defense News on Wednesday that the 2014 defense appropriations bill prepared by its defense subcommittee contains $70.2 million for the GOP-proposed site, which last year was partially blocked by Senate Democrats.

If included in the final version of the 2014 defense appropriations act, the monies “would, in theory, be spent this year,” the aide said.

If adopted in the final bill, the Pentagon would have the funds to begin erecting the site. The Pentagon is completing a congressionally mandated study of potential sites, with several under consideration in the northeast United States.

Senate Democrats last year slowed the East Coast plan, rejecting GOP’s effort to include it in 2013 defense authorization legislation. Instead, Republicans and Democrats opted to order the study of potential sites.

But an actual appropriation would give the Defense Department funds to begin moving dirt and installing missile interceptors. Senate Democrats say there is no requirement for the system, and charge it would be too expensive in an era of declining Pentagon budgets.

It remains unclear whether Democrats will block the plan again this year. Some Democrats, including the No. 3 Senate Democrat, Sen. Chuck Schumer of New York, already are lobbying for part of the shield in their home states.

If erected, the site could provide an unexpected boost for US firms that make missile interceptors, radars and other missile defense components.

The House Armed Services Committee is expected to take up at least one amendment on Wednesday or early Thursday morning that would give the East Coast site congressional approval, sources say.

03.06.2013 Romandie.com (AWP)

Berne (awp/ats) - Le projet Network Enabled Operations (NEO) de l'armée, qui vise la mise en réseau de systèmes informatiques afin d'améliorer les engagements militaires, pourrait coûter cher. Selon le Contrôle fédéral des finances (CDF), des investissements de neuf milliards de francs ont été prévus pour la période 2011-2021.

Sur ce montant, quatre milliards devraient couvrir les frais d'exploitation. En outre, une quinzaine de milliards au total pourraient être alloués au projet NEO jusqu'à son terme programmé en 2025. Le rapport du CDF, qui date de juillet 2012, a été publié dimanche par la "Sonntagszeitung" sur son site.

Contacté par l'ats, le Département fédéral de la défense (DDPS) n'a pas confirmé ces différents montants. Il a indiqué qu'aucune communication ne sera faite avant la fin de l'année.

NEO a pour but "de réaliser une plus-value sur toute la palette des engagements possibles de l'armée afin d'obtenir une efficacité décisive", peut-on lire sur le site Internet du DDPS. Les priorités du projet comprennent la défense de l'espace aérien, la guerre électronique et les opérations spéciales. Sur les neuf milliards prévus, environ 5,5 devraient leur être alloués, précise le rapport.

Pour la seule défense de l'espace aérien, les investissements sont estimés à hauteur de 4,6 milliards de francs, contre quelque 2,7 milliards pour l'ensemble des activités au sol. Sur ce dernier montant, quelque 800 millions concernent le "réseau d'engagement Défense", qui vise à connecter tous les systèmes importants d'une infrastructure de télécommunications uniforme.

209 MILLIONS PROCHAINEMENT

Le Conseil fédéral a demandé fin mai au Parlement de libérer 209 millions pour le "réseau d'engagement Défense". La requête est inclue dans le programme d'armement 2013, devisé au total à 740 millions de francs.

Il en va de la sécurité informatique de la Confédération et de la protection contre les pirates, avait dit le ministre de la défense Ueli Maurer, précisant qu'une deuxième étape était prévue dans un prochain programme. Le nouveau système, qui sera acquis entre 2014 et 2020, devrait aussi pouvoir augmenter le débit de données et réduire la dépendance par rapport aux exploitants civils.

May. 30, 2013 - By MARCUS WEISGERBER – Defense News

WASHINGTON — After years of not preparing for mandated sequestration spending cuts, the Pentagon is now incorporating different levels of budget reductions in its future planning.

US Deputy Defense Secretary Ashton Carter, in a May 29 memo to senior defense officials, told the services to prepare for three different scenarios for fiscal 2015: one that reflects President Barack Obama’s fiscal 2014 budget proposal, a second that is 5 percent less and a third that is 10 percent less.

“[W]e do need to develop options in the event that fiscal realities differ from the funding level in the President’s budget,” Carter said.

The 10 percent cut would reflect the impact of full sequestration, which is roughly a $500 billion reduction over a 10-year period beginning in 2013., while the 5 percent reduction reflects roughly half.

In April, the Pentagon sent Congress a budget proposal for fiscal 2014 that was $52 billion above the sequestration spending cap. At the time, Pentagon officials said the White House had not directed them to plan for sequestration.

Now the services are being asked “to develop options” for reductions to the 2014 budget proposal as well.

The first is a 10 percent across-the-board cut and the second is a 10 percent reduction to DoD’s $527 billion requested top line that allows flexibility to move money around accounts.

Carter also told officials that DoD might have to prepare for a 5 percent budget cut in 2014.

For the past two months, DoD has been conducting the Strategic Choices Management Review (SCMR), which was designed to factor in defensewide budget cuts at three levels — $100 billion, $300 billion and $500 billion — over the next decade. The review has been proceeding on schedule.

The SCMR project is designed to look at ways to modify DoD’s military strategy to accommodate various levels of budget cuts.

As DoD looks to make these types of budget cuts, four Washington think tanks — the Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA), Center for Strategic and International Studies (CSIS), Center for New American Security (CNAS) and American Enterprise Institute (AEI) — have recommended areas to cut, while looking to maintain DoD’s existing military strategy.

Using a scoring tool developed by CSBA, teams from each think tank made trade-offs among different capabilities to meet spending targets.

To achieve similar budget cut levels described in Carter’s memo, each team called for large-scale personnel cuts to meet spending caps at the half and full sequestration levels.

Under full sequestration, each team made significant cuts to readiness; under half sequestration, all of the teams restored or significantly reduced those cuts.

Each team supported reductions in the military’s air capabilities, specifically calling for broad reductions of non-stealthy fighter and attack aircraft. Aside from AEI, the other three think tanks called for plus-ups of stealthy unmanned aircraft.

Under full sequestration, three of the four think tanks called for reductions to the Air Force’s bomber inventory. But three of four also said that could allow a plus-up for a new stealthy bomber.

All recommended cuts to the Navy’s fleet of carriers, cruisers and destroyers under full sequestration.

CNAS, CSIS and CSBA also called for increasing spending on space and cyber activities

30 May 2013 James Kirkup and Ben Farmer - telegraph.co.uk

Defence cuts will leave the British Army “dependent” on its US counterparts, a senior American commander has warned.

General Ray Odierno revealed that he has repeatedly raised concerns with British defence chiefs that Britain’s shrinking forces will be unable to work alongside the Americans.

Gen Odierno’s comments come as ministers fight over a fresh round of spending reductions that could force another round of defence cuts.

The British Army is losing 20,000 regular posts, shrinking to 82,000 soldiers by 2015. Armoured units, including the Desert Rats, are losing their tanks.

Gen Odierno said that such cuts are already jeopardising US-UK joint operations, and leaving the British reliant on American forces.

“As the British Army continues to reduce in size we’ve had several conversations about keeping them integrated in what we’re trying to do,” he said.

“In a lot of ways they’re depending on us, especially in our ground capabilities into the future.”

Speaking at a Washington think-tank, the general warned that defence cuts by America’s European allies like Britain risk undermining Nato and Transatlantic relations.

“We gotta make sure we stay in sync, because we might become unbalanced,” he said.

Gen Odierno’s public comments reflect the private concerns of US commanders over British defence cut, expressed at several private meetings in recent months.

David Cameron has promised to maintain the Special Relationship with the US, which is built on defence co-operation.

The US commander’s comments may strengthen the hand of Philip Hammond, the Defence Secretary, in his battle to avert more cuts in the Spending Review next month.

Mr Hammond is already resisting more cuts as George Osborne, the Chancellor, tries to find another £11.5 billion of savings from Whitehall departments in 2015-16.

The Ministry expects its £34 billion budget to be “hit hard” by the Chancellor because several other high spending departments have their budgets protected from cuts.

The Ministry of Defence believes it can make some “efficiency savings” but those are likely to fall far short of what the Chancellor wants.

Mr Hammond warned Mr Osborne earlier this week that there needed to be an “adult conversation” about how any further cuts might affect Britain’s ability to defend itself.

He denied he was a “hold-back”, as he was trying to make savings by slashing administration, but believes that going any further would cut the capability of Britain’s forces.

He said he would not make cuts that affect front-line troops without forcing Mr Osborne to reconsider savings in other departments “across Government”.

Whitehall sources have previously warned further cuts may take British defence spending below 2 per cent of Gross Domestic Product, regarded by the US as the minimum level for a serious military power.

29.05.2013 par Jean-Dominique Merchet

Alors que l'Assemblée nationale débat aujourd'hui (sans voter) du Livre blanc, le site d'informations Atlantico m'a interrogé sur l'évolution de l'opinion publique vis-à-vis de la défense, favorable au maintien d'un effort conséquent.

"Je ne suis pas du tout surpris par l'opinion des Français, qui ont conscience que l'on est dans un monde dangereux – il suffit de s'informer pour voir que la violence est une réalité – et que cela nécessite la protection d'une armée. Mais ils ont également conscience qu'il va être difficile d'aller plus loin dans les économies budgétaires de la Défense. Ses moyens ont déjà été considérablement réduits dans les dernières années. C'est un vrai retournement dans l'opinion. Pendant des années, on pensait que l'on pouvait économiser de l'argent sur la Défense et que ce n'était pas très important. C'est fini maintenant, on a remarqué un vrai basculement de l'opinion cette année."

Pour lire l'intégrale de l'interview, cliquez ici.