15 September 2013 by nayeem sheikh - Indian Defence Goal

The Indian defence secretary R K Mathur wrapped up a three-day visit to Russia. The visit that was originally scheduled to take place in June took place from 2-4 September and had a wide range of military hardware acquisition agenda. Besides discussions on the sinking of an Indian submarine, Admiral Gorshkov aircraft carrier rechristened as INS Vikramaditya, the fifth generation fighter aircraft and leasing of more nuclear submarines were discussed.

Costing over $3 billion and with tonnage of over 45,000 tons, the aircraft carrier will be handed over to the Indian Navy in mid-November this year and would reach the Indian waters in the second week of January next year.

The aircraft carrier has completed sea trials in the Barents Sea this July and is destined to undertaking aviation trials, including take-offs and landings, in the next a few months. Progress was also reviewed on the joint design and production of the fifth generation fighter aircraft, which is set to hit the skies by 2020. India has announced to purchase some 300 of these aircraft. The Russian acquiescence was also achieved for up-gradation of the INS Sindhushastra, a sister submarine of the Kilo class submarine family. Another important aspect of the visit was discussions on the lease of another nuclear submarine. Before the visit, the two sides had had preliminary discussions on possibilities of provision of the second nuclear submarine to India but the price tag was not agreed to.

India has indicated that it is ready to put in $1 billion for 10 years lease but the Russians are vying to get a much higher price for the lease. No agreement on the price, however, could be reached. The lease issue will again come up for discussions when Indian defence minister A K Antony visits Russia in October for which the defence secretary also discussed the agenda.

The sinking of INS Sindhurakhshak has already been discussed by the Indian prime minister during one-on-one meeting with Russian President Putin on the sidelines of G-20 Summit that took place at St Petersburg on September 5-6.

The matter will be pursued further with the Russian authorities when the Indo-Russian Inter Governmental Military and Technical Cooperation Commission meets in mid October wherein the two respective defence ministers will discuss the issue and streamline the finer points of the deal on lease of another nuclear submarine before the thread is picked up by Indian prime minister when he meets the Russian president later in Moscow in October for 14th annual summit between Russia and India.

Eighteen sailors, including four officers of the crew of an Indian submarine INS Sindhurakshak berthed alongside Mumbai harbour, were killed when two large explosions ripped apart the forward section of the submarine hull. The tragic accident took place on the heels of two naval landmark events declaring that nuclear reactor installed on board its first nuclear submarine INS Arihant had reached criticality as the submarine prepared for harbour and sea trials and launching of the INS Vikrant, both indigenously built.

The Indians and Russians restrained themselves in blaming each other over the incident. The Indians could not afford to blame the Russians on the probable technical causes that led to the sinking of the submarine for its major military hardware is of the Russian origin and as such decided not to irk the Russians.

The Russians, on their part, pre-empted the Indians on any blame game by saying that the changes in the technical side of the refurbished Indian submarine were made at the insistence of Indian Navy and opined that two concurrent and very sensitive evolutions were being undertaken on board the ill-fated submarine at the same time.

Also, the Russians offered India their cooperation in investigating the circumstances that led to the destruction of the Indian submarine. They have even offered to replace the lost submarine with a new one if India so desired. There have been no surprises as both the Indians and Russians acted responsibly on sinking of the INS Sindhurakhshak and refrained from blaming each other on the event. The incident, therefore, has had no effect on their bilateral relationship. The continuity of high-level meetings at the defence and the political levels speak about strength of their bilateral relationship and Indian needs as it remains dependent on the Russians to keep afloat its military incorporation. Nevertheless, at home, the INS Sindhrakhshak’s sinking is no more a topic of discussion either in the print or electronic media or on any other official circles. The strange silence on a strategic capability loss indicates how Indian media plays side by side with its government on matters of national security.

However, the sinking of the INS Sindhurakhshak alongside its berth in Mumbai harbour highlights the grey areas in the Indian Navy’s submarine practices. This particular incident of ineptitude has created a stir in nuclear experts that have become wary of India’s competence to run a nuclear submarine platform safely. Russians have also escalated their asking price for leasing out another nuclear submarine to India.

Though India is investing heavily into its navy to be counted as a blue water navy but the haste has led the navy to bypass and overlook safeties to hide shortcomings in training and lack of technical knowhow on their naval platforms.

As per an analysis published by the Langley Intelligence Group Network (LIGNET) USA, India’s unveiling of its first domestically made aircraft carrier INS Vikrant and first nuclear submarine INS Arihant “launches” were premature. The analysis highlights that Vikrant will be operational by 2018 and Arihant will begin sea trials in the coming year. It has also concluded that the Indian Navy remains little more than a coastal defence force and it remains to be seen if India can overcome the technological hurdles, cost overruns, bureaucratic incompetence and corruption that have plagued its naval programme.

NEW DELHI, 15 septembre - RIA Novosti

L'Inde a mené dimanche matin un deuxième test réussi de son missile balistique Agni-V d'une portée de 5.000 km, rapporte la chaîne de télévision NDTV.

Le tir d'essai a été effectué à 4h13 UTC depuis  l'île de Wheeler, dans le golfe du Bengal, au large de l'Etat indien d'Orissa.

Le premier test de ce missile capable de porter une charge nucléaire a eu lieu en avril 2012.

La presse indienne souligne que le missile en question est capable d'atteindre Pékin, la Chine étant souvent considérée en Inde comme un ennemi militaire potentiel.

La conception du missile en question a débuté en 1983. Conçu pour emporter une ogive nucléaire de 1,5 tonne, Agni-V est un missile de trois étages de 17 mètres de long pesant près de 50 tonnes. 

Selon les sources auxquelles se réfère la chaîne NDTV, le missile doit subir encore plusieurs tests avant d'équiper l'armée indienne.

Les forces armées indiennes ont à l'heure actuelle à leur disposition des vecteurs terrestres (missiles de type Agni et Prithvi) et aériens (avions Dassault Mirage-2000 et SEPECAT Jaguar). New Delhi espère en outre acquérir la troisième composante de la triade nucléaire – posséder des sous-marins lanceurs  d'engins. En août dernier, le réacteur du sous-marin Arihant, le premier à avoir été construit en Inde, a été mis en service.  Les tests de ce dernier devraient prochainement débuter.

13/09/2013 Sources : EMA

Les 3 et 4 septembre 2013, la frégate de surveillance Le Vendémiaire a effectué une mission d’approvisionnement sur l'îlot Walpole.

L’îlot Walpole est un rocher inhabité situé à 200 kms au sud-est de la Nouvelle-Calédonie. Sur cet ilot où s’exerce la souveraineté française est positionné un plot de ravitaillement carburant, utile pour la réalisation des missions de surveillance maritime et de service public. Il sert également de point de ravitaillement pour augmenter le rayon d’action des aéronefs de l'armée de l'air basés à Tontouta et leur permettre d’opérer sur les iles de Matthew et Hunter, deux autres îlots français situés encore plus à l'est.

En tant que forces de souveraineté, les forces armées en Nouvelle-Calédonie ont pour mandat d’assurer des missions de de lutte contre les trafics illicites, de police des pêches, de lutte contre la pollution, de sauvetage en mer  et d’évacuation sanitaire. Dans ce cadre, elles ont la responsabilité d’assurer régulièrement le ravitaillement de ce type de plot.

La frégate Le Vendémiaire stationnée à Nouméa, a ainsi embarqué un hélicoptère Puma de l'armée de l'Air et un détachement du service des essences des armées pour se rendre à proximité de l’îlot. Compte tenu de la présence de falaises hautes et abruptes, de l’absence de route et d’infrastructure permettant l’accostage des navires, seul l’hélicoptère permet un accès rapide et efficace pour assurer les ravitaillements.

Les FANC constituent le point d’appui central du« théâtre Pacifique» avec un dispositif interarmées centré sur un groupement tactique interarmes (GTIA) et les moyens de projection associés. Avec les forces armées en Polynésie Française (FAPF), dispositif interarmées à dominante maritime, les FANC ont pour principale mission d’assurer la souveraineté de la France dans leur zone de responsabilité, d’animer la coopération régionale et d’entretenir des relations privilégiées avec l’ensemble des pays riverains de la zone pacifique. Dans le cadre de leur mission, les FANC engagent régulièrement leurs moyens pour des opérations d’aide aux populations, en appui des autres services de l’Etat.

15/09/2013 à 11:10 Par Le Figaro.fr avec le Service Infographie du Figaro

Les Etats-Unis et la Russie ont conclu hier à Genève un accord sur le démantèlement de l'arsenal chimique syrien, avec la possibilité de mesures contraignantes, un pas salué par les capitales européennes mais rejeté par les rebelles de l'Armée syrienne libre.

Suite de l’article

14/09/2013 par Jacques N. Godbout - 45eNord.ca

Un haut responsable de Lockheed Martin soutient que l’industrie aéronautique canadienne pourrait perdre environ 10,5 milliards en contrats étalés sur plusieurs décennies si le gouvernement fédéral choisit de ne pas aller de l’avant avec sa commande de 65 avions de chasse F-35, rapporte la Presse Canadienne.

Le vice-président exécutif de Lockheed Martin, Orlando Carvalho, affirme en effet que la compagnie respectera des contrats d’une valeur totale de 500 millions déjà accordés à des partenaires canadiens, mais que d’autres contrats seront à risque sans la commande du gouvernement canadien.

«Si le gouvernement canadien décidait de ne pas choisir les F-35, nous respecterions certainement les engagements que nous avons pris avec l’industrie canadienne, mais notre approche, à l’avenir, serait d’essayer de faire des affaires avec les industries des pays qui nous achètent des avions », a-t-il déclaré lors d’un entretien suivant l’ouverture officielle à Montréal des nouvelles installations d’Aveos, devenues le Centre d’Aviation Kelly, un centre de maintenance, réparation et révision de moteurs de Lockheed Martin.

Après un rapport accablant du vérificateur général, qui l’accusait d’avoir gravement sous-estimé les coûts d’acquisition du F-35, Ottawa avait été contraint d’évalue les solutions de rechange potentielles à son plan initial, qui était d’acheter 65 appareils F-35.

L’an dernier, un rapport de la firme de service-conseil KPMG prévenait que la facture totale pourrait même s’élever à 45,8 milliards de dollars sur 42 ans.

Le géant américain de la défense estime quant à lui que l’industrie canadienne pourrait recevoir 11 milliards de contrats sur 25 à 40 ans, période pendant laquelle elle pourrait construire 3000 avions pour les armées de partout dans le monde, si Ottawa maintient son choix initial du F-35 de Lockheed.

Orlando Carvalho affirme en outre que Lockheed continue de réduire le coût de ses F-35 et indique que les avions coûteraient au Canada autour de 75 millions, au coût d’aujourd’hui, ou environ 85 millions avec inflation lors de leur éventuelle livraison en 2018.

Le vice-président exécutif de Lockheed Martin ajoute aussi que les particularités de l’avion, dont la technologie furtive et les capacités de surveillance, en font le choix idéal pour le Canada.

De son côté, toutefois, le président et chef de la direction de Boeing, James McNerney, avait affirmé la semaine dernière croire que l’avion de chasse F-18 Super Hornet puisse répondre aux besoins du Canada, précisant qu’il avait été modifié afin de présenter des capacités de cinquième génération et soulignant que Boeing avait aussi l’avantage d’avoir un système arrivé à maturité, contrairement à un système encore en voie de développement.

15.09.2013 Armée Française - OPEX

9 septembre 2013, 06h08, une colonne de véhicules blindés de la force Serval progresse entre Tessalit et Gao. Ces chars AMX 10 RC et ces VBL appartiennent au 1er escadron du 1er régiment étranger de cavalerie d’Orange, qui arme le sous groupement tactique interarmes blindé de la brigade Serval. Cette unité quitte la plateforme opérationnelle relais de Tessalit dans le cadre de l’allègement de la Force Serval au Nord de Gao.
Environ 3200 militaires français sont actuellement présents sur le sol malien et poursuivent leurs missions de sécurisation visant à affaiblir durablement les groupes terroristes, tout en appuyant le transfert de la zone aux contingents relevant de la MINUSMA.
Crédit : EMA / armée de Terre

Le Secrétaire d'État américain John Kerry et son homologue russe, Sergeï Lavrov, accompagnés de leurs principaux collaborateurs, lors d'une réunion au bord de la piscine de l'hôtel à Genève, le 14 septembre, pour mettre la dernière touche à l'accord américano-russe sur le démantèlement de l'arsenal chimique syrien (Department of State)

15/09/2013 45eNord.ca (AFP)

accord américano-russe, armes chimiques, John Kerry, Sergueï Lavrov, Syrie

L’accord américano-russe sur les armes chimiques en Syrie montre que les deux pays ont privilégié leurs intérêts diplomatiques communs, mais la méfiance va perdurer entre ces anciens ennemis de la Guerre froide aux relations glaciales depuis un an.

Les États-Unis et la Russie sont tombés d’accord sur un démantèlement de l’arsenal chimique syrien d’ici mi-2014, avec de possibles mesures contraignantes.

En annonçant samedi cette percée au terme d’intenses tractations, le secrétaire d’Etat John Kerry et son homologue Sergueï Lavrov ont vanté leur «détermination» à détruire ces armes chimiques «le plus rapidement possible» et leur «adhésion à un règlement pacifique» en Syrie.

Les deux pays ont pourtant des positions antagoniques sur cette guerre: Moscou est l’allié de Damas, Washington soutient la rébellion.

Mais MM. Kerry et Lavrov, qui se plaisent à afficher une certaine complicité, ont insisté sur leurs points de convergence. «Nous avons eu des désaccords ici et là. Mais nous avons aussi coopéré et Sergueï et moi n’avons jamais cessé de nous parler», a assuré le ministre américain.

Américains et Russes discutaient en fait depuis un an d’une mise sous tutelle internationale de l’arsenal syrien.

M. Lavrov a d’ailleurs salué des négociations «excellentes» avec M. Kerry et s’est félicité que «l’objectif fixé en septembre (au sommet du G20) par les chefs d’Etat russe (Vladimir Poutine) et américain (Barack Obama) pour mettre sous contrôle les armes chimiques syriennes ait été atteint».

À en croire un diplomate américain, «les Russes ont été incroyablement sérieux et professionnels» dans les pourparlers.

Aux yeux de l’analyste Anthony Cordesman, du Center for Strategic and International Studies, «les États-Unis se devaient d’inclure la Russie [...] pour qu’elle joue un rôle (pour une solution) en Syrie». Washington devait ainsi «signifier clairement [à Moscou] que la Guerre froide est terminée», écrit l’expert.

Début août, le président Obama avait cependant dénoncé la réminiscence en Russie de «vieux stéréotypes de la confrontation de la Guerre froide» depuis le retour en mai 2012 au Kremlin du président Poutine. M. Obama avait du coup annulé son sommet prévu en septembre avec son homologue russe.

De fait, les relations sont tombées à un niveau rarement vu depuis des décennies.

La Maison Blanche avait pesté le mois dernier contre «le manque de progrès récents» avec Moscou sur la défense antimissile, la non prolifération nucléaire, le commerce et les droits de l’homme.

Les Américains ont surtout très mal digéré l’affaire Edward Snowden, l’informaticien américain qui a révélé l’ampleur de la surveillance des communications par son pays et à qui les Russes ont accordé l’asile.

Pour Alexandre Choumiline du centre d’analyse des conflits au Proche-Orient à Moscou, l’accord de Genève «n’améliorera pas des relations russo-américaines marquées par la méfiance». Il pense d’ailleurs que « Poutine [...] l’a emporté sur Obama».

Le chef de l’État russe avait fait un coup d’éclat cette semaine en publiant une tribune dans le New York Times pour menacer Washington en cas d’action militaire unilatérale contre Damas.

M. Lavrov a encore prévenu que la Russie «vérifierait» scrupuleusement toutes les accusations de violations de l’accord de Genève par les Syriens, avant de soutenir éventuellement dans le cadre de l’ONU un recours à la force. Il a aussi fustigé «tant de mensonges et de falsifications sur le dossier» syrien.

Même méfiance côté américain quand le président Obama a averti qu’il «ne prendrait pas les déclarations de la Russie et d’Assad pour argent comptant».

Fiers de leur accord, MM. Kerry et Lavrov ont été interrogés par la presse sur un hypothétique nouveau « Reset », une relance des relations bilatérales, en allusion à l’offre qu’avait faite en 2009 le président Obama à son homologue de l’époque Dmitri Medvedev.

Les deux ministres n’ont pas vraiment répondu, mais se sont montrés optimistes.

«Les États-Unis et la Russie n’ont pas toujours été main dans la main et ne le sont toujours pas pour tout», a reconnu le secrétaire d’État. Mais «il faut regarder le verre à moitié plein, plutôt qu’à moitié vide», a-t-il plaidé, égrenant «les coopérations sur l’Iran, la Corée du Nord, l’OMC, le traité START ou le désarmement nucléaire».

M. Lavrov a loué une «initiative russo-américaine» sur la Syrie qui a «mobilisé toute la communauté internationale».

Circonspect, un diplomate à Washington y voit « un pas positif, mais pas un tournant » dans les relations complexes entre les Etats-Unis et la Russie.

*Ce texte était une analyse de Nicolas Revise, diplômé en Science politique et en Droit public et correspondant au département d’État qui suit la diplomatie américaine et son secrétaire d’État partout dans le monde.

Par le général d'armée (2S) Henri Bentégeat, ancien chef d'état-major des armées

(article paru dans le Figaro le 14/09/2013)

Afghanistan, Libye, Mali, Syrie peut-être demain, nos armées volent d’un engagement à un autre, heureuses et fières de servir, oubliant, dans l’ardeur des opérations,  les perspectives moroses de la loi de programmation militaire ; ignorant surtout la révolution silencieuse qui bouleverse l’organisation du ministère de la défense et pourrait, si l’on n’y prend garde, ébranler les fondements de l’institution militaire.

Consacrée par les décrets de 2005 et 2009, cette évolution stabilisait et consolidait la charnière politico-militaire en donnant au CEMA les moyens d’exercer son rôle de conseiller militaire du gouvernement. Certains s’en étaient inquiétés, craignant que le ministre de la défense peine à imposer son autorité à un « proconsul » trop puissant. C’était ignorer le poids incontournable, au sein du ministère, du Délégué général pour l’armement, assis sur son socle industriel et social, et du Secrétaire général pour l’administration, détenteur des leviers de la finance et de la gestion.                                                  

La  défiance de principe à l’égard du loyalisme des officiers est non seulement infondée mais surtout incompréhensible pour des générations de militaires élevées dans le culte de l’obéissance républicaine. A une époque tristement marquée par l’affaire Dreyfus et l’affaire des fiches, Jaurès avait fait litière de ces accusations en démontrant la constance de la soumission des chefs militaires aux responsables politiques.

Aussi les vraies raisons qui conduisent aujourd’hui à retirer au chef d’état-major des armées une part importante de ses responsabilités pour les confier à des fonctionnaires civils se résument-elles dans une formule lapidaire : « il faut recentrer les militaires sur leur cœur de métier ». En clair, les généraux ou amiraux seraient des techniciens du combat, peu aptes à gérer des hommes, des finances, des relations internationales, voire des services logistiques.

Cette vision réductrice de la fonction militaire va à l’encontre de traditions millénaires qui exaltaient les rôles de stratège, d’administrateur ou de logisticien comme autant de facettes indispensables au bon exercice du métier des armes. Elle est surtout antinomique des exigences des conflits modernes où l’intelligence de situation, à tous les échelons, requiert une vision large, bien au-delà de la maitrise technique des armes, où le dialogue international est la règle, où l’administration d’un secteur, le contact avec la population et la manœuvre logistique sont des facteurs essentiels du succès.

L’évolution sémantique est révélatrice des changements de mentalité. Venues d’Europe du nord où le refus de la guerre et la foi absolue dans le « soft-power » ont marginalisé les armées, certaines expressions, ignorées dans le monde anglo-saxon, se sont imposées progressivement en France. « L’outil militaire » ou « l’expert militaire » renvoient à une vision technicienne du métier des armes. La tentation d’y recourir est d’autant plus grande que la haute technologie est présente partout sur les théâtres d’opérations. On en vient à oublier que ce sont des hommes et des femmes qui conçoivent et conduisent ces opérations, qui endurent et qui souffrent et qui risquent leur vie ou leur intégrité physique pour protéger leurs concitoyens.

La prudence et la réversibilité s’imposent donc dans la mise en œuvre de réformes qui peuvent affecter profondément l’exercice futur du métier des armes. Dans un système où les chefs militaires n’auraient plus la capacité d’influer sur les choix majeurs des responsables politiques, on prendrait le risque d’une triple évolution, souvent constatée dans les pays européens où les militaires sont tenus en suspicion : syndicalisation, politisation des élites et découragement des meilleurs.

MOSCOU, 12 septembre - RIA Novosti

Le prochain sommet de l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) se déroulera le 23 septembre à Sotchi, a annoncé jeudi aux journalistes l'assistant du président russe Iouri Ouchakov.

"Nous préparons le sommet officiel de l'OTSC qui aura lieu le 23 septembre à Sotchi", a indiqué le responsable, sans toutefois préciser l'ordre du jour de la réunion.

Créée en 2002, l'Organisation du traité de sécurité collective, qualifiée par certains analystes d'"Otan russe", est une organisation à vocation politico-militaire qui regroupe à ce jour l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizstan, la Russie et le Tadjikistan.

Sep 11, 2013 ASDNews Source : Ministry of Defence (United Kingdom)

    The MOD has awarded a GBP367 million contract to provide engine maintenance for 2 of the UK's military helicopter fleets.

The 6-year agreement with Rolls-Royce Turbomeca will deliver essential support for the Army’s Apaches and the Merlin helicopters used by the Royal Navy and the Royal Air Force. The new contract will deliver savings of more than £300 million compared to previous arrangements.

Both the Apaches and the Merlins, which operate around the world and have had extensive service in Afghanistan, are powered by the same RTM322 engines.

By simplifying the supply chain, improving technical support and increasing the availability of spare parts, the new contract will help to reduce the numbers of major repairs needed on the airframes, keeping them in the air for longer.

Work will be carried out at 4 bases where the Apaches and Merlins operate - RAF Benson, Royal Naval Air Station Culdrose, Army Air Corps airfields at Wattisham and Middle Wallop and at Rolls-Royce and Turbomeca sites in the UK and France.

Minister for Defence Equipment, Support and Technology, Philip Dunne, said: “This contract will provide important support for our Merlin and Apache fleets, which play an vital role defending this country’s interests around the world. This includes defending the UK and protecting our personnel on operations in Afghanistan.

“By improving the way we work with industry to maintain our helicopters with contracts like these, we can keep Apache and Merlin helicopters in the air for longer, which also ensures best value for money, saving for the taxpayer £300 million over 6 years compared with the previous support arrangements.”

Air Commodore Mark Sibley, who is responsible for the maintenance of Apaches and Chinooks, said: “Merlins and Apaches have been used extensively in Afghanistan and are 2 key capabilities for our Armed Forces. This contract has a number of benefits for our Apache and Merlin crews, principally improving engine availability and reliability, while reducing costs.”

11 septembre Par Edouard Pflimlin, chercheur associé à l’IRIS

Le ministère de la Défense japonais a réclamé le 30 août dernier une hausse de son budget à quelque 4 890 milliards de yens (soit 49,9 milliards de dollars ou 37 milliards d’euros), pour l’exercice d’avril 2014 à mars 2015, soit une hausse de 2,9 % par rapport au budget initial de l’année en cours. « La hausse est la plus forte depuis l’année budgétaire 1992-1993, quand le budget du ministère avait progressé de 3,8 %. Le budget de la défense a baissé pendant 10 ans de suite jusqu’à l’année budgétaire 2012 », remarque le fameux think tank Jane’s(1).

Les hauts fonctionnaires du ministère de la défense ont déclaré avoir besoin de ces fonds supplémentaires, entre autres pour créer une nouvelle unité de type Marines américains, souligne l’AFP(2). Elle aurait pour objectif de protéger les îles dites du "sud-ouest" ou de les reprendre à un éventuel envahisseur étranger. Ce chapelet d’îlots s’étire de l’île d’Okinawa (extrême sud de l’Archipel nippon) quasiment jusqu’à Taïwan, à la limite de la mer de Chine orientale et de l’Océan Pacifique. Il comprend les îles Senkaku, un archipel inhabité administré par le Japon mais revendiqué avec force par la Chine sous le nom de Diaoyu, ainsi que par Taïwan. Pékin envoie régulièrement des navires gouvernementaux dans les eaux territoriales de ces îles stratégiques pour l’accès de la marine de guerre chinoise à la haute mer depuis que Tokyo en a nationalisé une partie en septembre 2012.

Suite de l’article

13/09/2013 Ministère de la Défense

La Structure intégrée du maintien en condition opérationnelle des matériels aéronautiques du ministère de la Défense (SIMMAD) a décerné en juin dernier un "certificat de bonne exécution" à la société Icarius Aerotechnics. 

Leader mondial dans la maintenance des avions largueurs de type turbopropulseurs, la société, créée en 1993 et implantée dans les Hautes-Alpes sur l'aérodrome de Gap-Tallard, a décroché un marché en 2002 pour la maintenance de cinq avions Pilatus PC6 de l'armée de Terre. Ces avions ayant été engagés dans des opérations lors de l'intervention française au Mali, Icarius a dû réaliser certaines de ces prestations (soutien technique et logistique de la flotte, visite d'entretien, révisions générales des moteurs et des hélices, réparations des organes, accessoires et équipements) sur le terrain en Afrique, et dans des conditions rigoureuses.

Ce certificat est le premier décerné par le ministère de la Défense. Il fait partie des mesures mise en place dans le cadre du Pacte défense PME pour aider les PME à conquérir de nouveaux marchés.

La mesure s'inscrit dans l'action n°15 du Pacte Défense PME.

Action n°15 DU Pacte Défense PME

Faciliter l’accès des PME à de nouveaux marchés hors ministère de la Défense, en France et à l’exportation.
Pour conquérir de nouveaux marchés, les PME doivent souvent disposer de références et de points d’entrée, en particulier dans le domaine de l’ armement.
Afin de les y aider, deux types de labels seront mis en place : un label « DGA testé » et l’attribution d’ un certificat de bonne exécution de marché.