Overblog Tous les blogs Top blogs Entreprises & Marques Tous les blogs Entreprises & Marques
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
5 juin 2012 2 05 /06 /juin /2012 16:41
Navistar Defense Awarded $59 Million For MRAP RPG Nets

 

June 5, 2012 defpro.com

 

LISLE, Ill. | Navistar Defense, LLC on Monday received a contract for $59 million to deliver 1,357 rocket propelled grenade (RPG) net kits for International MaxxPro Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) units in Afghanistan. The order from the U.S. Army TACOM Life Cycle Management Command is considered an urgent buy.

 

RPG nets provide additional protection against the anti-tank weapon of the same name. Navistar previously fielded 970 RPG net kits for the MaxxPro family of vehicles to support Afghan operations. The new kits will be fitted onto MaxxPro units operating in theater. Delivery is scheduled to begin in August 2012 and be completed by the December 2012.

 

"Five years ago, almost to the day, we received our first MaxxPro contract to support the urgent operational need in Iraq," said Archie Massicotte, president, Navistar Defense. "We always strive to anticipate the needs of our warfighters and deliver on all contracts with the same urgency asked of us in 2007. We are proud to provide integrated solutions, such as the RPG nets, to our Armed Forces and we will continue to develop new solutions to meet the changing needs of the warfighter."

 

Navistar has fielded nine major MRAP variants during the last five years including the MaxxPro Dash Ambulance and the MaxxPro Recovery Vehicle. Earlier this year, the company retrofitted existing vehicles with a rolling chassis to upgrade and ready the fleet for future missions. Navistar is also currently competing for the Joint Light Tactical Vehicle (JLTV), Ground Mobility Vehicle (GMV) 1.1 and Standard Military Pattern (SMP) programs with new vehicle solutions. These new platforms were developed by leveraging and combining current assets of Navistar and our partners to create cost effective, robust and mature solutions that are available today.

Partager cet article
Repost0
5 juin 2012 2 05 /06 /juin /2012 07:55
SPHINX Panhard photo RP Defense

SPHINX Panhard photo RP Defense

Jun. 4, 2012 By PIERRE TRAN Defense News

 

PARIS — Panhard will display at Eurosatory a mock-up of its Sphinx armored vehicle with a new 40mm gun turret from Lockheed Martin UK, aimed at the French Engin Blindé de Reconnaissance et Combat (EBRC) light tank program.

 

The turret was developed by Lockheed Martin UK for the upgrade of the British Army Warrior vehicle, integrating the Anglo-French CTAI 40mm gun.

 

The turret optronics are from Thales.

 

Panhard had mounted a turret from Belgian company CMI on a Sphinx vehicle at the last Eurosatory. The new turret is intended to cut costs by sharing a common product with the British Army.

 

“I think it would be a good choice for the Army General Staff because it would save around 30 percent of the EBRC program cost,” said Christian Mons, Panhard General Defense CEO. “What’s more, it’s an Anglo-French program.”

 

A common turret would save some 200 million to 250 million euros ($250.5 million to $313.1 million) of development money, offer cooperative support between the two countries’ militaries and halve the cost of life management and evolution of the product, Mons said.

 

The turret, weighing 4.5 tons, allows Panhard to meet a requirement for the 16-ton weight limit for the EBRC. That weight limit is intended to allow two EBRCs to be loaded onto an A400M transport aircraft and deliver high vehicle mobility.

 

The turret could be built under license in France if the Sphinx were picked for the EBRC. Under the Scorpion modernization program, 290 EBRC units are planned for the French Army.

 

Renault Trucks Defense (RTD) will display its VAB Ultima, a highly protected version of the troop carrier.

 

SLATE-ground-shot-detector-source-01db-metravib.com.jpg

 

The French government ordered 290 Ultima units last year, and 32 will be deployed to Afghanistan this year, despite the drawdown of combat operations.

 

The Ultima has a steel plate in the floor, remote Kongsberg gun turret and the Slate anti-sniper gear.

 

Among the 36 RTD vehicles on show will be the VAB Mk3, an upgraded model aimed at export markets.

 

Panhard will also display its Crab, a high mobility, protected vehicle based on a renewal of the light cavalry doctrine, with a small armored vehicle taking an active combat role

Partager cet article
Repost0
5 juin 2012 2 05 /06 /juin /2012 07:45

Canadian Forces Flag.svg

 

4 juin 2012 ADM PA BG 12.024 - forces.gc.ca

 

Le Canada et l’Australie entretiennent des relations exceptionnellement étroites et très productives. Ces relations se sont établies sur une longue période et elles sont fondées à la fois sur un passé commun et des valeurs semblables. Elles couvrent un grand nombre de domaines, allant du commerce et de la défense, à l’enseignement et aux échanges de stagiaires, en passant par la culture, les ententes consulaires, les relations parlementaires, la coopération multilatérale, et les affaires politiques et gouvernementales.

 

L’Australie est un pays qui a des vues similaires à celles du Canada et qui est un partenaire clé de notre pays. Comme le Canada et l’Australie possèdent des forces armées de taille comparable et ont à peu près les mêmes alliés, ils collaborent ensemble depuis longtemps en matière de défense et maintiennent des relations dans ce domaine par l’intermédiaire d’exercices, de cours, d’échanges entre établissements d’enseignement, de discussions stratégiques, de visites de hauts dirigeants, et d’opérations telles que la mission en Afghanistan, menée sous la direction de l’OTAN. Bien qu’elle ne soit pas membre de l’OTAN, l’Australie a contribué de façon considérable à la Force internationale d’assistance à la sécurité (FIAS) et aux opérations menées en Afghanistan au cours des dix dernières années, et elle poursuit cette contribution.

 

La relation bilatérale dynamique et croissante en matière de défense qui existe entre le Canada et l’Australie reflète les difficultés mondiales communes auxquelles nous devons faire face, que ce soit dans le contre-terrorisme ou dans de nouveaux domaines comme la cybersécurité ou la sécurité spatiale.

 

Le ministère de la Défense nationale cherche à renforcer la collaboration à l’aide de discussions bilatérales. Voici des exemples de coopération dans la défense entre le Canada et l’Australie :

  • Visites officielles — Il y a chaque année jusqu’à 500 visites de haut niveau et visites de travail, au Canada et en Australie, entre les deux pays, y compris une visite ministérielle, qui a eu lieu en 2011. 
  • Appui par des femmes militaires canadiennes de l’initiative prise par la Force de défense australienne (FDA) de lever les restrictions visant la participation des femmes aux métiers des armes de combat — à l’invitation du général David Hurley, chef de la FDA, les membres de la délégation canadienne ont fait part de leurs expériences.
  • Coopération bilatérale en Afghanistan — Le Canada et l’Australie continuent de travailler ensemble dans le cadre de la mission en Afghanistan dirigée par l’OTAN.
  • Coopération et échanges dans la Marine — La Marine royale canadienne et son homologue australienne ont collaboré à l’occasion de plusieurs exercices d’entraînement, opérations et échanges, et continuent de le faire. En outre, les deux marines se font part de leurs pratiques pour la gestion du matériel et la construction des navires.
  • Coopération et échanges dans l’Armée de terre — L’Armée de terre du Canada et celle de l’Australie collaborent à divers programmes, y compris le programme des armées des États‑Unis, du Royaume­Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle­Zélande, ainsi que dans un certain nombre d’échanges.
  • Coopération et échanges dans la Force aérienne — L’Aviation royale du Canada et la force aérienne australienne collaborent dans plusieurs domaines militaires, y compris l’instruction, les opérations et les échanges.

Par ailleurs, les ministères de la Défense du Canada et de l’Australie se sont engagés à organiser des réunions ministérielles annuelles, des entretiens de politique stratégique, et des réunions entre le chef d’état-major de la Défense canadien et son homologue australien. De plus, le Canada a un attaché militaire en Australie.

Appui par des femmes militaires canadiennes de l’initiative prise par la Force de défense australienne (FDA) de lever les restrictions visant la participation des femmes aux métiers des armes de combat

Le chef de la Force de défense australienne, le général David Hurley, a invité une délégation de membres des Forces canadiennes (FC) exerçant des métiers des armes de combat à se rendre en Australie pour parler de leurs expériences de combat avec des membres de la Force de défense australienne. Cette invitation a été lancée dans le but de faciliter la mise en œuvre d’un projet visant à rendre accessibles aux femmes tous les postes liés au combat dans les forces armées australiennes.

 

Deux femmes et un homme membres des Forces canadiennes, ainsi qu’un civil expert en intégration des femmes de l’Académie canadienne de la Défense, se sont rendus en Australie du 7 au 18 mai 2012, en réponse à l’invitation du général Hurley. Les membres de la délégation canadienne ont pu, à cette occasion, discuter avec leurs homologues australiens de leur engagement à l’égard de l’égalité des sexes dans les forces armées. Le colonel Jennie Carignan, chef d’état-major au Secteur du Centre de la Force terrestre, l’adjudant-chef Stan Stapleford, adjudant-chef au Secteur du Centre de la Force terrestre, et le capitaine Geneviève Bertrand, capitaine-adjudant au 3e Bataillon du Royal 22e Régiment ont ainsi fait part de leurs expériences personnelles.

 

Dans les FC, les femmes peuvent exercer tous les métiers, y compris les métiers des armes de combat. Elles peuvent également être affectées à bord des sous-marins. Les FC donnent le ton au niveau mondial pour ce qui est des domaines dans lesquels les femmes peuvent servir. Dans les Forces canadiennes, les femmes peuvent remplir n’importe quelle fonction, y compris dans l’artillerie, et elles peuvent servir dans n’importe quel élément. Les FC sont fières de jouer un rôle de leader dans le domaine de l’égalité et des droits des femmes, et elles recrutent activement des femmes pour leur offrir des postes dynamiques et enrichissants.

Coopération bilatérale en Afghanistan

En raison de sa contribution considérable à la FIAS et aux opérations en Afghanistan au cours des dix dernières années, l’Australie est un partenaire clé pour le Canada et l’OTAN. L’Australie et le Canada ont servi ensemble dans le théâtre d’opérations le plus dur en Afghanistan, à savoir le Commandement régional (Sud-Ouest). Malgré le changement de la mission et du rôle du Canada, les deux pays continuent de collaborer pour échanger information et pratiques concernant leurs efforts pangouvernementaux respectifs en Afghanistan. Le Canada a prêté de l’équipement à l’Australie, lui permettant d’améliorer sa capacité de protection de la force, en plus de communiquer des renseignements au niveau opérationnel qui aident l’Australie à poursuivre la conduite des opérations en Afghanistan.

Le Canada et l’Australie sont en Afghanistan avec plus de 50 autres pays et organisations internationales, à la demande du gouvernement afghan démocratiquement élu, dans le cadre d’une mission autorisée par l’ONU et dirigée par l’OTAN.

Coopération et échanges dans la Marine

La Marine royale canadienne et la Marine royale australienne coopèrent depuis longtemps. Cette association trouve sa source dans notre appartenance au Commonwealth, et elle fournit une assise profonde à une culture et à des pratiques militaires communes, assise permettant de surmonter les difficultés présentes et futures en matière de sécurité. Le Canada et l’Australie participent ensemble à des manœuvres navales internationales, comme RIMPAC, exercice maritime multinational qui se déroule dans l’océan Pacifique sous la direction des États-Unis. De plus, le navire canadien de Sa Majesté OTTAWA a participé à TALISMAN SABRE 2011, grand exercice australo‑américain. Ces exercices servent à améliorer l’interopérabilité, les communications, et la coordination tactique en mer. Ce type de capacité représente le fer de lance de nos excellentes relations dans le domaine de la défense.

 

Depuis 2009, il y a eu plusieurs visites de navires : le NCSM WINNIPEG a visité Perth, Melbourne et Brisbane en 2009 en revenant du golfe d’Aden, les HMAS SYDNEY et BALLARAT ont fait escale à Halifax et à St. John’s en juillet 2009, le HMAS NEWCASTLE a participé aux célébrations du centenaire de la Marine royale canadienne à Esquimalt en juin 2010, et le NCSM OTTAWA était à Sydney du 6 au 10 juillet 2011.

 

Quatre marins canadiens ont été détachés dans la marine australienne de septembre à décembre 2011 et six autres y sont actuellement employés (de janvier à juin 2012), dans le cadre du programme REGULUS, qui permet la rotation systématique du personnel dans les marines alliées pendant que les frégates canadiennes sont modernisées. Ces programmes permettent la réciprocité et des marins australiens (ou d’autres marines alliées) ont donc l’occasion de s’entraîner et de travailler à bord des navires de la Marine royale canadienne.

De plus, les marins de la marine canadienne prennent part régulièrement à des échanges avec des marins australiens dans le domaine des opérations maritimes et de l’instruction, et étudient à l’Australian Defence College.

Coopération et échanges dans l’Armée de terre

Fonctionnant depuis plus de 60 ans, le programme des armées des États­Unis, du Royaume­Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle­Zélande (ABCANZ) est un élément clé permettant l’interopérabilité des forces terrestres. Le Canada a été l’hôte d’ALLIED AURORAS, grand exercice d’entraînement de l’ABCANZ, qui a eu lieu en juillet 2011. L’exercice a vu la création d’un environnement synthétique réparti, qui facilite les activités d’entraînement à l’interopérabilité parmi les pays membres de l’ABCANZ. L’Australie a participé à ALLIED AURORAS; elle en tirera parti pendant AQUA TERRA, exercice dont elle sera l’hôte en 2014. De plus, l’Australie a envoyé une équipe de 20 personnes à l’assemblée annuelle de l’ABCANZ en mars 2012, à Ottawa. Lors de la réunion, les pays membres de l’ABCANZ se sont mis d’accord sur les difficultés en matière d’interopérabilité qui devraient être résolues dans l’année qui vient.

 

En outre, le Canada et l’Australie ont un programme d’échange entre les petites unités en vigueur. En août 2011, 24 Rangers canadiens du 4e Groupe de patrouilles des Rangers canadiens ont participé à l’exercice SOUTHERN CROSS. Cet échange est d’autant plus remarquable qu’il réunit des membres des communautés autochtones du Canada et de l’Australie, qui peuvent explorer des liens communs et parler de ce qu’ils ont appris dans leurs milieux respectifs.

 

L’Armée canadienne a récemment participé à l’exercice SEA LION 12, exercice amphibie organisé par l’Australie en mars 2012. Un peloton d’infanterie de l’Armée canadienne était incorporé à une compagnie d’infanterie néo-zélandaise, qui s’entraînait avec les troupes australiennes, pour acquérir de l’expérience dans les milieux opérationnels multinationaux, et profiter de leur expertise dans ce domaine d’opérations particulier.


L’Armée canadienne parraine un officier de liaison au QG de l’armée australienne à Duntroon, un échange d’officiers entre l’Australian Land Warfare Center et le Centre d’instruction au combat du Canada, et un échange pour la recherche dans les communications entre les régiments de guerre électronique respectifs des deux pays. Encore une fois, cela prouve que nos relations dans le domaine de la défense se situent vraiment à un niveau opérationnel; les militaires qui prennent part à ces échanges rapportent à leurs collègues des FC une expérience précieuse, tout en offrant au pays hôte notre point de vue et notre expérience.

Coopération et échanges dans la Force aérienne

Consolidant les bases lancées lors de la création du Programme d’entraînement aérien du Commonwealth britannique en décembre 1939, le Canada et l’Australie ont coopéré et cela s’est traduit par la participation d’aviateurs australiens aux programmes d’entraînement de l’Aviation royale du Canada, dont le Cours élémentaire de navigateur aérien à Winnipeg et le programme d’entraînement en vol de l’OTAN au Canada. Dans le cadre d’échanges, plusieurs membres de la force aérienne australienne sont actuellement employés au sein d’escadrons opérationnels un peu partout au Canada.

 

De plus, le Canada participe à la compétition internationale FINCASTLE pour les avions de patrouille maritime; elle a été organisée à Comox (Colombie-Britannique) en 2008. FINCASTLE met à l’épreuve le talent des forces aériennes de l’Australie, du Canada et de la Nouvelle‑Zélande. Au cours de la compétition, les équipages rivalisent dans les domaines de la lutte anti‑sous‑marine, de la lutte antinavires, de la surveillance et de l’acquisition de renseignement. Durant cette épreuve âprement disputée, les participants doivent détecter, catégoriser, suivre et attaquer un sous-marin de jour ou de nuit. De plus, l’exercice comprend un forum visant à la création de procédures et de tactiques, et un entraînement aux patrouilles et à la surveillance maritime étendue. La surveillance terrestre a été ajoutée à la compétition dernièrement.

Partager cet article
Repost0
5 juin 2012 2 05 /06 /juin /2012 07:15
United States curbs on Javelin missile sale cloud Indo-US relationship

 

Jun 05, 2012 Ajai Shukla - business-standard.com

 

New Delhi - A dangerous flashpoint in United States-India relations faces visiting US Secretary of Defence, Leon Panetta, who faces tough questions from Indian officials on Tuesday. The US State Department has slashed India’s request for Javelin anti-tank missiles, offering instead a smaller quantity that Washington sources say is “less than half of what India has requested for.”

 

Indian Ministry of Defence (MoD) officials are furious that Washington, an avowed strategic partner, has pared down India’s requirement of Javelin missiles, even while arguing that defence sales are a cornerstone of the US-Indian strategic relationship.

 

“This (US reduced offer) is a deal killer. Washington will not dictate the quantity of weaponry we need. This will severely damage the prospects of US vendors in future arms contracts,” a South Block official told Business Standard.

 

This unexpected rebuff stems from the US Department of Political-Military Affairs, a State Department office that examines the political fallout of proposed US arms sales. Pol-Mil Affairs, as this department is called, often nixes or curtails arms sales because they might “destabilise the regional military balance.”

 

Neither the US Embassy in New Delhi, nor the Ministry of External Affairs (MEA), is prepared to reveal the reason provided by Washington for slashing the Indian request. The Ministry of External Affairs and the MoD have not responded to requests for comments.

 

US Embassy spokesperson, Peter Vrooman, said, “We don’t discuss individual sales. Secretary Panetta looks forward to having an exchange with the Government of India on a broad range of issues.”

 

Andrew Shapiro, the Assistant Secretary of State for Political-Military Affairs, had told Business Standard, in an exclusive interaction during his visit to New Delhi on April 17, that Washington had cleared the transfer of technology for manufacturing the Javelin missile in India. Given that readiness to transfer high-end technology, the curbs placed by Washington on the missile numbers remain inexplicable.

 

The FGM-148 Javelin, built by US companies Lockheed Martin and Raytheon, is one of the two anti-tank guided missiles (ATGMs) that the Indian Army is evaluating for its 350-odd infantry battalions. The other is the Spike, built by Israeli company, Rafael. These are both shoulder-launched, “fire-and-forget” ATGMs, which means that they autonomously track their targets after they are fired by a two-man crew.

 

Both missiles are scheduled to come to India for user evaluation trials later this year. However, the Javelin has already impressed the Indian Army. During joint exercises with the US Army, Indian missile crews have fired ten Javelin missiles. All ten hit their targets.

 

The US industry, which has heavy stakes in a successful Javelin sale to India, is sharply critical of the State Department for curtailing the Indian request. “Offering a reduced number of missiles will almost certainly kill the Javelin deal; in fact it seems to almost be designed to be so. It seems as if Hillary Clinton herself remains unconvinced about the India relationship and is trying to set a different tone,” complains an industry member.

 

A key US frustration in the defence relationship has been New Delhi’s refusal to sign three defence cooperation agreements that Washington has pressed for: a Communications Interoperability and Security Memorandum of Agreement (CISMOA); a Basic Exchange and Cooperation Agreement for Geo-spatial Cooperation (BECA); and a Logistics Support Agreement (LSA). New Delhi believes that signing these agreements would put it overtly in the US camp, diluting its “multi-aligned” foreign policy that emphasises strong relations with multiple foreign powers.

 

There are also growing frustrations in Washington over India’s resistance to allow US “end-user” inspections of weaponry sold to Indian security forces. New Delhi regards end-user monitoring as a violation of sovereignty.

Partager cet article
Repost0
4 juin 2012 1 04 /06 /juin /2012 16:55
photo Heli-Dax

photo Heli-Dax

 

04.06.2012 par P. CHAPLEAU Lignes de Défense

 

La DGA a émis un avis d'appel public à la concurrence concernant un "marché d'assistance à maîtrise d'ouvrage juridique et financière pour la passation et le suivi d'exécution du contrat de partenariat BSAH et le suivi d'exécution des contrats de partenariat RDIP-AIR et ea-alat Dax" (cliquer ici pour accéder au texte complet de l'annonce n° 12-79982).

 

La mission PPP du ministère de la Défense (longtemps dirigée par Philippe Genoux) étant en phase de démantèlement (officiellement depuis le 10 mai), il faut donc désormais faire appel à des compétences extérieures pour cette AMO (assistance à maîtrise d'ouvrage) juridique et financière. Commentaire d'un observateur avisé du milieu des PPP: "En d'autres termes le ministère préfère payer à prix d'or des consultants privés plutôt que de recourir à ses compétences internes à la mission PPP, allez comprendre".

 

Le marché comporte 4 lots (c'est moi qui souligne):


 - Lot 1 Assistance juridique pour la passation et le commencement d'exécution du CP BSAH. Les domaines de compétences juridiques identifiés sont notamment le droit public des affaires, le droit des affaires privés, le droit bancaire et financier, le droit de la propriété intellectuelle, le droit des assurances, le droit fiscal ... ainsi que le droit maritime..
- Lot 2 Assistance financière pour la passation et le commencement d'exécution du CP BSAH. Le rôle de(s) Assistance(s) Financière(s) est d'apporter un conseil et un accompagnement à la DGA sur tous les sujets financiers, bancaires, comptables ou fiscaux, pendant la passation du contrat BSAH puis durant son exécution..
- Lot 3 Assistance juridique pour le suivi de l'exécution des CP RDIP-AIR et EA ALAT Dax. Les domaines de compétences juridiques identifiés pour RDIP-Air et EA ALAT Dax sont notamment le droit public des affaires, le droit des affaires privés, le droit bancaire et financier, le droit de la propriété intellectuelle, le droit des assurances, le droit fiscal ... et le droit informatique et des NTIC (notamment la règlementation CNIL) pour RDIP-Air..
- Lot 4 Assistance financière pour le suivi de l'exécution des CP RDIP-AIR et EA ALAT Dax. Le rôle de(s) Assistance(s) Financière(s) est d'apporter un conseil et un accompagnement à la DGA sur tous les sujets financiers, bancaires, comptables ou fiscaux, pendant l'exécution des contrats de partenariat RDIP-AIR et EA ALAT Dax..

 

Sont donc concernés le projet des bâtiments de soutien et d'assistance hauturiers (BSAH), le contrat RDIP (réseau de desserte IP de l'armée de l'air) et le PPP de Dax au profit de l'école de l'ALAT (contrat détenu par Héli-Dax). L'annonce date du 15 mai et la date prévisionnelle de débuts des prestations a été fixée au 20 juillet. Durée du marché: 60 mois.

Partager cet article
Repost0
4 juin 2012 1 04 /06 /juin /2012 16:45

 

 

Jun 4, 2012ASDNews Source : Navistar International Corp.

 

Navistar Defense, LLC today received a contract for $59 million to deliver 1,357 rocket propelled grenade (RPG) net kits for International® MaxxPro® Mine Resistant Ambush Protected (MRAP) units in Afghanistan. The order from the U.S. Army TACOM Life Cycle Management Command is considered an urgent buy.

 

RPG nets provide additional protection against the anti-tank weapon of the same name. Navistar previously fielded 970 RPG net kits for the MaxxPro family of vehicles to support Afghan operations. The new kits will be fitted onto MaxxPro units operating in theater.  Delivery is scheduled to begin in August 2012 and be completed by the December 2012.

 

"Five years ago, almost to the day, we received our first MaxxPro contract to support the urgent operational need in Iraq," said Archie Massicotte, president, Navistar Defense. "We always strive to anticipate the needs of our warfighters and deliver on all contracts with the same urgency asked of us in 2007. We are proud to provide integrated solutions, such as the RPG nets, to our Armed Forces and we will continue to develop new solutions to meet the changing needs of the warfighter."

 

Navistar has fielded nine major MRAP variants during the last five years including the MaxxPro Dash Ambulance and the MaxxPro Recovery Vehicle. Earlier this year, the company retrofitted existing vehicles with a rolling chassis to upgrade and ready the fleet for future missions. Navistar is also currently competing for the Joint Light Tactical Vehicle (JLTV), Ground Mobility Vehicle (GMV) 1.1 and Standard Military Pattern (SMP) programs with new vehicle solutions.  These new platforms were developed by leveraging and combining current assets of Navistar and our partners to create cost effective, robust and mature solutions that are available today.

Partager cet article
Repost0
4 juin 2012 1 04 /06 /juin /2012 12:19

USS Zumwalt (DDG-1000) source naval-technology.com

 

2012-06-04 (foxnews.com)

 

A super-stealthy warship that could underpin the U.S. navy’s China strategy will be able to sneak up on coastlines virtually undetected and pound targets with electromagnetic “railguns” right out of a sci-fi movie.

 

But at more than $3 billion a pop, critics say the new DDG-1000 destroyer sucks away funds that could be better used to bolster a thinly stretched conventional fleet. One outspoken admiral in China has scoffed that all it would take to sink the high-tech American ship is an armada of explosive-laden fishing boats.

 

With the first of the new ships set to be delivered in 2014, the stealth destroyer is being heavily promoted by the Pentagon as the most advanced destroyer in history — a silver bullet of stealth. It has been called a perfect fit for what Washington now considers the most strategically important region in the world — Asia and the Pacific.

 

Though it could come in handy elsewhere, like in the Gulf region, its ability to carry out missions both on the high seas and in shallows closer to shore is especially important in Asia because of the region’s many island nations and China’s long Pacific coast.

 

“With its stealth, incredibly capable sonar system, strike capability and lower manning requirements — this is our future,” Adm. Jonathan Greenert, chief of naval operations, said in April after visiting the shipyard in Maine where they are being built.

 

On a visit to a major regional security conference in Singapore that ended Sunday, U.S. Defense Secretary Leon Panetta said the Navy will be deploying 60 percent of its fleet worldwide to the Pacific by 2020, and though he didn’t cite the stealth destroyers he said new high-tech ships will be a big part of its shift.

 

The DDG-1000 and other stealth destroyers of the Zumwalt class feature a wave-piercing hull that leaves almost no wake, electric drive propulsion and advanced sonar and missiles. They are longer and heavier than existing destroyers — but will have half the crew because of automated systems and appear to be little more than a small fishing boat on enemy radar.

 

Down the road, the ship is to be equipped with an electromagnetic railgun, which uses a magnetic field and electric current to fire a projectile at several times the speed of sound.

 

But cost overruns and technical delays have left many defense experts wondering if the whole endeavor was too focused on futuristic technologies for its own good.

 

They point to the problem-ridden F-22 stealth jet fighter, which was hailed as the most advanced fighter ever built but was cut short because of prohibitive costs. Its successor, the F-35 Joint Strike Fighter, has swelled up into the most expensive procurement program in Defense Department history.

 

“Whether the Navy can afford to buy many DDG-1000s must be balanced against the need for over 300 surface ships to fulfill the various missions that confront it,” said Dean Cheng, a China expert with the Heritage Foundation, a conservative research institute in Washington. “Buying hyperexpensive ships hurts that ability, but buying ships that can’t do the job, or worse can’t survive in the face of the enemy, is even more irresponsible.”

 

The Navy says it’s money well spent. The rise of China has been cited as the best reason for keeping the revolutionary ship afloat, although the specifics of where it will be deployed have yet to be announced. Navy officials also say the technologies developed for the ship will inevitably be used in other vessels in the decades ahead.

 

But the destroyers’ $3.1 billion price tag, which is about twice the cost of the current destroyers and balloons to $7 billion each when research and development is added in, nearly sank it in Congress. Though the Navy originally wanted 32 of them, that was cut to 24, then seven.

 

Now, just three are in the works.

 

“Costs spiraled — surprise, surprise — and the program basically fell in on itself,” said Richard Bitzinger, a security expert at Singapore’s Nanyang Technological University. “The DDG-1000 was a nice idea for a new modernistic surface combatant, but it contained too many unproven, disruptive technologies.”

 

The U.S. Defense Department is concerned that China is modernizing its navy with a near-term goal of stopping or delaying U.S. intervention in conflicts over disputed territory in the South China Sea or involving Taiwan, which China considers a renegade province.

 

China is now working on building up a credible aircraft carrier capability and developing missiles and submarines that could deny American ships access to crucial sea lanes.

 

The U.S. has a big advantage on the high seas, but improvements in China’s navy could make it harder for U.S. ships to fight in shallower waters, called littorals. The stealth destroyers are designed to do both. In the meantime, the Navy will begin deploying smaller Littoral Combat Ships to Singapore later this year.

 

Officially, China has been quiet on the possible addition of the destroyers to Asian waters.

 

But Rear Adm. Zhang Zhaozhong, an outspoken commentator affiliated with China’s National Defense University, scoffed at the hype surrounding the ship, saying that despite its high-tech design it could be overwhelmed by a swarm of fishing boats laden with explosives. If enough boats were mobilized some could get through to blow a hole in its hull, he said.

 

“It would be a goner,” he said recently on state broadcaster CCTV’s military channel.

Partager cet article
Repost0
4 juin 2012 1 04 /06 /juin /2012 08:00
Le Canada participe à l’exercice Rim of the Pacific 2012

 

3 juin 2012 NR 12.008 - forces.gc.ca

 

OTTAWA – Le gouvernement du Canada a annoncé aujourd’hui que plus de 1 400 membres des trois éléments des Forces canadiennes participeront à l’exercice Rim of the Pacific (RIMPAC) qui se tiendra du 29 juin au 3 août près des îles hawaïennes. Cet exercice multinational est le plus imposant exercice du genre au monde et vise à préparer les forces militaires des pays bordant l’océan Pacifique à collaborer dans le cadre de toute une gamme de missions allant de l’aide humanitaire aux opérations de combat.

 

« Les Canadiens peuvent être très fiers du rôle de dirigeant que nos officiers supérieurs joueront à l’avant-plan de l’exercice de cette année », a affirmé l’honorable Peter MacKay, ministre de la Défense nationale. « Les officiers canadiens occuperont trois postes de niveau supérieur lors du RIMPAC 2012, le plus grand nombre jusqu’à maintenant. Cela montre toute l’estime que l’on porte au personnel militaire canadien partout dans le monde », poursuit le ministre MacKay.

 

Le contre-amiral Ron Lloyd sera notamment le commandant adjoint de la Force opérationnelle interalliée, le brigadier-général Michael Hood commandera la composante aérienne des Forces interalliées et le commodore Peter Ellis assurera le commandement de la Force opérationnelle interalliée 176, un groupe opérationnel amphibie mené par le USS Essex.

 

Le navire canadien de Sa Majesté (NCSM) Victoria sera le premier sous-marin de la classe Victoria à participer à cet exercice. Les autres unités de la Marine royale canadienne incluent les NCSM Algonquin, Ottawa, Brandon, Saskatoon et Yellowknife. Deux équipes de l’Unité de plongée de la Flotte (Pacifique), y compris une équipe de plongée et la section de neutralisation des explosifs et munitions, y prennent également part.

 

Plus de 150 soldats du 2e Bataillon, Princess Patricia’s Canadian Light Infantry de l’Armée canadienne travailleront aux côtés de membres du United States Marine Corps et d’autres unités de la coalition lors d’un exercice d’évacuation de non-combattants.

 

En plus de fournir un vaste appui de transport aérien avec les aéronefs CC-177 Globemaster et CC-150 Polaris, l’Aviation royale canadienne (l'ARC) déploiera quatre avions de surveillance stratégique terrestre et maritime CP-140 Aurora, sept avions de chasse CF-188 Hornet, un avion de ravitaillement stratégique en vol CC-150, un avion de ravitaillement en vol tactique CC-130HT ainsi que deux hélicoptères maritime CH-124 Sea King. L’ARC déploiera aussi des experts des opérations aériennes qui formeront le noyau du centre opérationnel aérien combiné du RIMPAC.

 

En outre, plus de 100 membres des Forces canadiennes fourniront un appui logistique et d’autres formes de soutien et occuperont toute une gamme de postes d’état-major et de leadership lors de l’exercice RIMPAC 2012.

 

À ses débuts en 1971, le RIMPAC était un exercice annuel; il est tenu tous les deux ans depuis 1974. Le Canada a participé à chacun d'eux depuis leur mise en œuvre. Prendront part à l’exercice de cette année plus de 30 navires, cinq sous-marins, plus de 100 aéronefs ainsi que 20 000 membres du personnel des forces de 22 pays participants.

Partager cet article
Repost0
3 juin 2012 7 03 /06 /juin /2012 07:30

PLA-Navy-s-New-Type-056-warship.jpg

PLA Navy's New Type 056 warship

 

June 2, 2012  china-defense-mashup.com

 

In the absence of a formal defence alliance like Nato, the annual Shangri-La Dialogue in Singapore has become the pre-eminent annual security gathering in the Asia-Pacific region.

 

According to Dr John Chipman, the director-general and chief executive of the International Institute for Strategic Studies, who organise the gathering, “the Shangri-La Dialogue is now commonly referred to as the ‘indispensable forum’ for Asian defence diplomacy.”

 

This year defence ministers and senior officials from some 27 countries are gathering in Singapore.

 

The US defence secretary is a regular participant as too are senior officials from China, Australia, Japan, Canada, India, Indonesia and a host of smaller Asian countries.

 

One of the great benefits of this gathering is that unlike a formal summit there is no communiqué to be worked on.

 

The plenary sessions are often used by ministers to launch trial balloons or make new policy pronouncements and, John Chipman asserts, “the event as a whole allows the defence establishments to ‘take the pulse’ of the prevailing mood in the region”.

China factor

 

This may be the most dynamic part of the world in economic terms but it is also one of major security challenges.

 

To old disputes like the tensions between China and Taiwan or those between North and South Korea can be added a host of new problems, many of them focused on the competition for natural resources in the South China Sea.

 

Recent weeks, for example, have seen serious tensions between China and the Philippines.

 

Living with a rising and sometimes more assertive China is a perennial theme at these gatherings. But, as Dr Chipman said, this year events in China itself give the discussion an added dimension.

 

“Given the leadership transition in China, it is hard to predict how other ministers will address the China question during this summit. There is bound to be a great deal of discussion about the South China Sea,” he said.

 

The bubbling Korean crisis too is bound to figure. The North has stepped up its rhetorical assaults on the South and has threatened to conduct a new, third, nuclear test.

 

Dr Chipman notes that the situation on the Korean Peninsula is so delicate now that most of the debate on this at the dialogue will be in private rather than in public.

 

Of course strong economies combined with the perception of growing threats mean that more money is being spent on weaponry and defence equipment.

 

China itself has deployed its first trial aircraft carrier, it has developed a stealth fighter, it is expanding both its navy and its civilian maritime patrol force and it has begun to deploy a ballistic missile capable, potentially, of striking at US aircraft carriers far out at sea.

 

Other countries are responding by beefing up their own air and maritime forces – submarines and maritime patrol aircraft are a popular option.

 

India is modernising its air force and developing a capability to launch ballistic missiles from submarines.

 

There are also hopes in some quarters that the US will begin to deploy new naval assets of its own to bases in the region, like the ultra-modern Littoral Combat Ships.

‘Multipolar Asia’

 

Inevitably, says Dr Chipman, this is all going to colour much of the discussion in Singapore.

 

“With defence expenditure in Asia rising above that in Europe this year there is bound to be a debate about whether this is all about modernisation or significantly about competition.”

 

“Most Asians are keen on a multipolar Asia, and fear that China likes multipolarity on the global level but is less keen on it in the region,” he said.

 

“Equally, many are worried that if the US gets the tone and content of its policy wrong then there could be unnecessary US-China tensions.”

 

“The net effect is to impose on Asian middle and rising powers more responsibility for themselves shaping the debate.”

 

“Look to Indonesia, Australia and others to try to define the terms of the security debate more forcefully at this year’s Shangri-La Dialogue,” he said.

 

Two key speeches are likely to set the tone at this year’s gathering.

 

The meeting will be opened by Indonesian President Susilo Bambang Yudhoyono. How will he frame the policy challenges in the region and situate Indonesia in the multipolar Asia that is emerging?

 

Equally, the US Defence Secretary Leon Panetta’s speech will be closely watched. As the draw-down in Afghanistan begins the Obama administration has announced a US “pivot” back towards Asia.

 

What exactly does this mean in defence terms?

 

Mr Panetta’s speech is entitled “US Defence Policy in an Era of Austerity”. Does the US have the resources to maintain its interests in the Middle East and elsewhere whilst reaffirming its role as an Asian power?

 

Dr Chipman will be listening as closely as the rest.

 

How, he asks, will Mr Panetta balance reassurance to allies, outreach to new, potential partners and the need for a pragmatic, if hard-headed, defence relationship with China? Watch this space.

Partager cet article
Repost0
3 juin 2012 7 03 /06 /juin /2012 07:10
US naval base in Bangladesh

 

June 2, 2012 weeklyblitz.net

 

Times Now – a podcast project of leading Indian daily newspaper The Times of India on Friday, June 1, 2012 claimed that the United States' is on the process of stationing its naval base within the Bay of Bengal and US Seventh Fleet is scheduled to be moving towards Bangladesh maritime area within next couple of weeks. The Indian media claims that during the recent Bangladesh tour of the US Secretary of State, Hillary Clinton, Washington formally placed the proposal of using Bangladesh territory for its naval base. US State Department has also confirmed the matter to Times of India. The Indian news media said, "Worried by increasing presence of Chinese naval bases in the South China Sea - America now eyes a counter strategy - as it wants an overall presence in Asia - right from Japan to its Diego Garicia base in the Indian Ocean.

 

"This by parking its seventh fleet in a base in Chittagong giving it both an eye on taking on China and a strategic post in Asia as it pulls out of Afghanistan. The US State Department denying on the record that Hillary Clinton's visits had anything to do with military co-operation.

 

"America's concerns clearly documented in the Pentagon report as they increasingly worried over the string of pearls of Chinese bases across the South China Sea and their naval might spreading all across Asia - putting the America behind. The Bangladeshi Government remaining extremely tight-lipped over the recent developments - as they have internally decided to deny it on record - fearing backlash from their own hardliners.

 

"This move by America could put India on the back foot if the American fleet moves to Bangladesh, all of India's security installations will come under the American scanner. Bangladesh is not willing to comment on record even offering explanation to deny the developments. This Clinton visit a more strategic one than just a friendly one- the Indian establishment caught unawares--as this base could cast a shadow on India's own strategic interests."

 

The US Seventh Fleet:

 

The Seventh Fleet is the United States Navy's permanent forward projection force operating forward deployed in Yokosuka, Japan, with units positioned near Japan and South Korea. It is a component force of the United States Pacific Fleet. At present, it is the largest of the forward-deployed U.S. fleets, with 50 to 60 ships, 350 aircraft and 60,000 Navy and Marine Corps personnel. With the support of its Task Force Commanders, it has three major assignments:

 

Joint Task Force command in a natural disaster or joint military operation,

 

Operational command of all naval forces in the region, and

 

Defense of the Korean Peninsula. In 1994, 7th Fleet was assigned the additional responsibility as Commander, Combined Naval Component Command for the defense of South Korea.

 

The Seventh Fleet was formed on 15 March 1943 in Brisbane, Australia, during World War II, under the command of Admiral Arthur S. Chips Carpender. It served in the South West Pacific Area (SWPA) under General Souglas MacArthur, and the Seventh Fleet commander also served as commander of Allied naval forces in the SWPA.

 

Most of the ships of the Royal Australian Navy were also part of the fleet from 1943 to 1945 as part of Task Force 74 (formerly the Anzac Squadron). The Seventh Fleet—under Admiral Thomas C. Kinkaid—formed a large part of the Allied forces at the Battle of Leyte Gulf, the largest naval battle in history. After the end of the war, the 7th Fleet moved its headquarters to Qingdao, China.

 

Princeton of the United States Third Fleet on fire east of Luzon at the Battle of Leyte Gulf.

 

After the war, on 1 January 1947, the Fleet's name was changed to Naval Forces Western Pacific. On 19 August 1949, just prior to the outbreak of the Korean War, the force was designated as United States Seventh Task Fleet. On 11 February 1950, the force assumed the name United States Seventh Fleet, which it holds today.

 

In late 1948, the 7th Fleet moved its principal base of operations to the Philippines, where the Navy, following the war, had developed new facilities at Subic Bay and an airfield at Sangley Point. Peacetime operations of the Seventh Fleet were under the control of Commander in Chief Pacific Fleet, Admiral Arthur E. Radford, but standing orders provided that, when operating in Japanese waters or in the event of an emergency, control would pass to Commander Naval Forces Far East, which was a component of Gen. Douglas MacArthur's occupation force.

 

Of the 50-60 ships typically assigned to Seventh Fleet, 18 operate from U.S. facilities in Japan and Guam. These forward-deployed units represent the heart of Seventh Fleet. The 18 permanently forward-deployed ships of the U.S. 7th Fleet are the centerpieces of American forward presence in Asia. They are 17 steaming days closer to locations in Asia than their counterparts based in the continental U.S.

 

It would take three to five times the number of rotationally-based ships in the U.S. to equal the same presence and crisis response capability as these 18 forward deployed ships. On any given day, about 50% of Seventh Fleet forces are deployed at sea throughout the area of responsibility.

 

Following the end of the Cold War, the two major military scenarios in which the Seventh Fleet would be used would be in case of conflict in Korea or a conflict between People's Republic of China and Taiwan in the Taiwan Strait.

 

It was reported on 10 May 2012 that USS Freedom (LCS-1) would be dispatched to Singapore in the northern spring of 2013 for a roughly 10-month deployment.

Partager cet article
Repost0
2 juin 2012 6 02 /06 /juin /2012 12:06
Nigeria to commission first locally built warship

 

01 June 2012 by defenceWeb

 

Nigerian President Goodluck Jonathan will today commission Nigeria’s first locally produced warship, the NNS Andoni, at the Nigerian Naval Dockyard in Lagos.

 

The 31 metre long Nigerian Navy Seaward Defence Boat had its keel laid at the Naval Dockyard in December 2007, with full construction beginning in January the following year, according to Nigerian media. Between January 2008 and April 2009 the superstructure and shell were completed, but construction was delayed due to funding issues until Chief of Naval Staff Vice Admiral OS Ibrahim approved extra funding.

 

Ibrahim late last month said that the vessel was “the first warship constructed locally in the West African subregion.” He added that it was a bold step taken by the Navy as part of the governments’ transformation agenda.

 

The vessel was conceived as a research and development project by Vice Admiral GTA Adekeye and Rear Admiral GJ Jonah, who were at the time Chief of Naval Staff and Chief of Naval Engineering respectively.

 

The NNS Andoni is believed to be inspired by the 35 metre Argungu class patrol craft (NNS Argungu, NNS Yola, NNS Bras, NNS Epe) supplied by West Germany in the 1970s.

 

Jonathan is also expected to lay the keel of a second Seaward Defence Boat, according to Field Officer Commanding Western Naval Command, Rear Admiral Olufemi Ogunjimi. The Nigerian Navy is expected to receive nearly two dozen new acquisitions under this year’s defence budget.

 

In strengthening its military capabilities, Nigeria has paid particular attention to improving security in the Niger Delta and off its 780 kilometre long coast, where it has numerous oil installations.

 

Jonathan recently approved the purchase of two new 1 800 t Offshore Patrol Vessels (OPVs) for the Nigerian Navy, which will use them mainly for maritime surveillance, patrol and response tasks. Other roles of the vessels would be protection of offshore assets, Exclusive Economic Zone (EEZ) patrol and surveillance, search and rescue and oil spill control.

 

The contract for the two OPVs was signed on April 18 this year, with China Shipbuilding and Offshore International Limited, the trade arm of China Shipbuilding Industry Corporation (CSIC). The first will be built in China while around 70% of the second one will be built in Nigeria in order to enhance local capability through technology transfer. They will be delivered in around three years time.

 

The OPVs will be 95 metres long, with a draft of 3.5 metres. They will be powered by two MTU 20V 4000M diesel engines, giving a speed of 21 knots per hour, and will be armed with one 76 mm and two 30 mm guns. Crew complement will be 70 sailors and endurance 20 days. They will be able to carry and support a helicopter off a rear deck.

 

The 2012 Defence Budget Proposal makes provision for three Shaldag Mk III fast patrol craft, three 24 metre coastal patrol craft and six 17 metre Manta Mk II ASD littoral interceptors (total cost N2.2 billion/US$13.7 million). In addition, the purchase of helicopter and ship spares will amount to N1.04 billion (US$6.5 million), according to Budget Office documents.

 

The FY2011 defence budget approved the acquisition of two offshore patrol vessels, the refurbishment of six coastal patrol craft by TP Marine and the delivery of nine Manta Mk II ASD craft.

 

French shipbuilder OCEA is building the three 24 metre coastal patrol craft and commenced sea trials of the first vessel on March 13. Delivery is expected this month.

 

The Suncraft Group is expected to construct the six Manta Mk II ASD vessels, bringing the total ordered over the last several years to 21. The Manta Mk II first entered service with the Nigerian Navy in 2008.

 

Nigeria’s Navy is seeking government approval to acquire up to 49 ships and 42 helicopters over the next ten years to police the nation’s territorial waterways and Gulf of Guinea, according to Chief of Naval Staff, Vice Admiral Ishaya Ibrahim.

 

The Nigerian Navy has been allocated N69 billion (US$433 million) under this year’s budget while the Army has been allocated N122 billion (US$766 million), and the Air Force N64 billion (US$402 million), reports the Nigerian Budget Office. The navy has about 7 000 personnel.

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 12:10

800px-HMAS Ballarat July 2011

 

Jun 1, 2012 ASDNews Source : MoD Australia

 

The ANZAC-class Guided Missile Frigate, HMAS Ballarat, arrived in Japan yesterday on the final stage of its North East Asian deployment after completing a successful series of exercises with the maritime forces of both China and Korea.

 

After a short port visit to the city of Kure, HMAS Ballarat will participate in the Australian–Japanese bilateral Exercise Nichi Gou Trident 2012 from 4–6 June 2012.

 

Ballarat will be joined by a Royal Australian Air Force AP3-C Orion maritime patrol aircraft and the Japanese Guided Missile Destroyer, JS Shimakaze from the Japanese Maritime Self Defence Force (JMSDF). A JMSDF submarine will also participate in this year’s exercise for the first time, demonstrating the strong commitment of both countries towards improving maritime security in the region.

 

The combined maritime exercise will take place in waters southeast of Japan’s Kyushu Island. The exercise aims to further develop interoperability in all facets of naval operations common to both navies, with particular focus on complex Under Sea Warfare, Maritime Interdiction Operations and other core mariner skills activities.

 

On completion of the bilateral exercise, the Australian and Japanese forces will then be joined by the United States Navy (USN) for the trilateral exercise, Pacific Bond 2012 where the USN will contribute aircraft, ships and a submarine. This exercise will again focus on Under Sea Warfare and seek to further improve interoperability between all the three navies within the region.

 

Ballarat’s Commanding Officer, Commander Jonathan Earley said, “these series of exercises reaffirm our deep commitment towards regional engagement and interest in maritime security.

 

“They also represent excellent opportunities for the Royal Australian Navy to further hone our high-end warfare skills with Navies who share maritime interests similar to ours”.

 

HMAS Ballarat is now close to the end of a four month deployment through South and North East Asia. HMAS Ballarat returns to Sydney in June.

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 07:25
Le groupe aéronaval part manoeuvrer en Méditerranée et en Atlantique

Le porte-avions Charles de Gaulle

 

01/06/2012 MER et MARINE

 

Articulé autour du Charles de Gaulle, le groupe aéronaval français a débuté un entrainement à la mer de 6 semaines en Méditerranée et Atlantique. Le porte-avions, qui a appareillé mercredi de Toulon, est entouré pour ces manoeuvres PEAN (Période d'entrainement aéronaval) de la frégate de défense aérienne Forbin, de la frégate anti-sous-marine Montcalm, du bâtiment de commandement et de ravitaillement Var (puis du pétrolier-ravitailleur Meuse), ainsi que d'un sous-marin nucléaire d'attaque. Le groupe aérien embarqué est, quant à lui, constitué de 8 Rafale Marine, 7 Super Etendard Modernisés (SEM) et deux Hawkeye. Du 6 au 8 juin, le groupe aéronaval (GAN) de la Marine national mènera un exercice de lutte antinavire Exocet, avec le renfort de la frégate antiaérienne Jean Bart, dotée de son nouveau radar SMART-S, ainsi que des frégates furtives Surcouf et Courbet.


Le Forbin (© : MARINE NATIONALE)


Le Montcalm (© : MARINE NATIONALE)


Le Jean Bart avec son nouveau radar (© : MER ET MARINE - JEAN-LOUIS VENNE)


Le Surcouf (© : MARINE NATIONALE)


Le Courbet (© : MARINE NATIONALE)


Un SNA du type Rubis (© : MER ET MARINE - JEAN-LOUIS VENNE)


Le Var (© : MER ET MARINE - JEAN-LOUIS VENNE)


La Meuse (© : MARINE NATIONALE)

Manoeuvres dans le sud-ouest avec l'armée de Terre et l'aviation

La flotte participera ensuite à l'entraînement interarmées Mojito, qui se déroulera du 11 au 14 juin. Organisé par la 11èmeBrigade parachutiste, et engageant principalement le 1erRégiment de chasseurs parachutistes de Pamiers, ce vaste entraînement de l'armée de Terre intègrera les avions du groupe aérien embarqué en appui-feu des troupes au sol. « S'entraîner à la projection de puissance vers la terre depuis le porte-avions nous permet de focaliser nos efforts tactiques sur le soutien aérien rapproché, la reconnaissance et les opérations aériennes combinées, ou encore la récupération et le sauvetage au combat »,explique le contre-amiral Coindreau, commandant la force aéromaritime de réaction rapide et du GAN. Mojito sera aussi l'occasion pour la Marine nationale de travailler avec une dizaine d'aéronefs de l'armée de l'Air et un groupe du commando parachutiste de l'air (CPA 30), ces derniers étant embarqués pour l'occasion à bord du Charles De Gaulle.


Le pont d'envol du Charles de Gaulle (© : MARINE NATIONALE)


Rafale Marine à l'appontage (© : MARINE NATIONALE)


SEM au catapultage (© : MARINE NATIONALE)


Hawkeye (© : MARINE NATIONALE)

Exercices avec les Espagnols, les Marocains et les Américains

Après ces manoeuvres, le GAN rejoindra les côtes ibériques pour un exercice avec la marine et l'armée de l'Air espagnoles, avec une escale à Carthagène, la première dans ce port pour le Charles de Gaulle. Après le passage de Gibraltar vers le 24 juin, le groupe aéronaval rejoindra ensuite le Maroc et s'entrainera au large de Rabat avec les forces armées marocaines, une campagne de tir air-sol au profit des avions du groupe aérien embarqué étant notamment prévue. De retour en Méditerranée, le Charles de Gaulle et son escorte devraient, enfin, rencontrer le groupe du porte-avions américain USS Eisenhower. « C'est entre autres grâce à des déploiements réguliers d'une force à la mer significative du type de PEAN que le GAN se maintient au plus haut opérationnel. Non seulement ces manoeuvres permettent d'entretenir et de développer les interactions interarmées et la coopération avec des forces armées alliées, mais c'est aussi une nécessité pour garantir de pouvoir fournir, sous faible préavis, une capacité opérationnelle significative n'importe où dans le monde » , rappelle le contre-amiral Coindreau.


Le Charles de Gaulle avec un porte-avions américain (© : MARINE NATIONALE)

Partager cet article
Repost0
31 mai 2012 4 31 /05 /mai /2012 18:00

C-27J – photo1 Alenia Aermacchi

 

May 31, 2012 defense-aerospace.com

(Source: Alenia Aermacchi; issued May 30, 2012)

 

Alenia Aermacchi, General Dynamics Canada, Provincial Aerospace, and DRS Canada Announce Letter of Intent to Team on Canadian Fixed-Wing SAR Proposal

 

OTTAWA, Canada --- Alenia Aermacchi, Alenia Aermacchi North America and Canada, General Dynamics Canada, Provincial Aerospace, and DRS Canada today announced the signing of a Letter of Intent to partner on a proposal for a Canadian Fixed Wing Search and Rescue (FWSAR) solution. The companies are finalizing the terms and conditions of the partnership and will work towards a more definitive agreement in the coming months.

 

The partnership is being formed in response to the Department of National Defence (DND) plan to acquire a new FWSAR capability to replace the aging fleet of FWSAR aircraft. Selection of the new capability will be conducted through a competitive process, with a draft Request for Proposal (RFP) expected in the fall of 2012, and contractor selection projected for 2014.

 

Alenia Aermacchi’s C-27J Spartan is the most capable, cost effective, and uncompromising search and rescue aircraft available today. Canada’s requirements make the C-27J the perfect fit for their FWSAR needs. The aircraft can operate in harsh environments and across vast terrains and can provide the speed necessary to reach those in need quickly.

 

“The search and rescue teams need an aircraft they can count on no matter the conditions or distance. The C-27J is well suited to some of Canada’s harshest terrain where it will often be called into duty. The characteristics that made the C-27J the right solution for ten other national air forces will prove critical in Canada’s selection process as well,” said Alan Calegari, Chief Executive Officer of Alenia Aermacchi North America. “We are looking forward to working with our outstanding Canadian partners on this procurement.”

 

With Alenia Aermacchi’s C-27J, General Dynamics Canada’s experience in performance-based in-service support on aircraft, and Provincial Aerospace's search and rescue experience and international reputation as a special mission aircraft modification, integration, operations and MRO organization, this team offers Canada the very best aircraft for FWSAR with a strong Canadian presence. The long-term engineering and maintenance support of the fleet, and the resulting long-term, well-paying jobs across the country will make this partnership an outstanding economic stimulus for Canada’s aerospace sector.

 

“This team represents the best capabilities in Canadian industry, combined with the most capable aircraft in the competition,” says David Ibbetson, General Manager, General Dynamics Canada. “We are excited to be part of such a strong team, supporting Alenia’s C-27J for the FWSAR program. We are committed to providing RCAF air crews and SAR techs with the very best search and rescue capability in the world for decades to come.”

 

According to Brian Chafe, Provincial Aerospace’s Chief Operating Officer, “Our company has been supporting the Department of National Defence airborne surveillance mandate in Canada's challenging maritime environment for some 25 years. We know the demands of Canada's oceans, Arctic areas and rugged terrain first hand. The C-27J is the right aircraft for the job and the FWSAR procurement will result in an economic enabler with no parallel by creating domestic and international opportunities for companies to become part of Alenia's globalsupply chain.”

 

Steve Zuber, vice president and general manager of DRS Canada said, “DRS Canada is very excited to be a partner on the Alenia C27J team, and we look forward to expanding our significant presence in Canada into a strong relationship with the Royal Canadian Air Force.” Seasprite technicians, were often operating in challenging conditions. Nevertheless the trials were completed in a thoroughly professional, safe and timely manner.

 

"There will still be a considerable period of learning as we gain experience operating the aircraft on actual deployments."

Partager cet article
Repost0
31 mai 2012 4 31 /05 /mai /2012 16:50

Rheinmetall-at-Eurosatory-2012.jpg

 

May 31, 2012 ASDNews Source : Rheinmetall AG

 

Every two years, the international land forces community gathers in Paris. The Eurosatory defence show offers an impressive overview of the latest developments in wheeled and tracked vehicles, command and control technology, weapons, force protection systems, personal equipment, sensors and much, much more. One of the world’s leading suppliers of defence technology systems, Rheinmetall will be on hand 11-15 June 2012, displaying a selection of its product portfolio to high-ranking delegations and specialist visitors from around the globe, with “Force protection is our mission” as its motto.

Tracked and wheeled fighting vehicles
Main battle tanks and infantry fighting vehicles (IFVs) as well as wheeled armoured combat vehicles continue to form the backbone of modern mechanized armed forces. Even in contemporary asymmetric conflicts, their mobility, excellent protection, firepower and C4I capabilities render them invaluable.

At its Eurosatory pavilion, Rheinmetall will be presenting its current products and projects in this vital domain. On display is the Boxer armoured transport vehicle in its Bundeswehr command post configuration, together with the protected Armoured Multi Purpose Vehicle (AMPV).

Yet older legacy vehicles too can be retrofitted to meet the contingencies of modern military operations. Taking two extensively overhauled Marder IFVs as an example, Rheinmetall shows how new protection technologies, improved drives and innovative build-ons based on tried-and-tested platforms can result in new, cost-effective vehicles ranging from armoured personnel carriers to medium-weight main battle tanks. Moreover, by integrating the latest technologies, components and subsystems, Rheinmetall is able to produce high-end solutions as well. An outstanding example of this is the MBT Revolution.

Mobility
Dependable vehicles form the key link in every logistics chain. Made by Rheinmetall MAN Military Vehicles (RMMV), the robust and versatile TG, HX and SX vehicle series have reliably served armies around the world for decades.

At Eurosatory 2012 Rheinmetall is showcasing an advanced version of the protected HX series for the first time. The vehicle is equipped with the ADS active hard-kill system. Also on view at the Rheinmetall stand are various versions of the HX 8x8, which, among other things, is the Group’s entry in the competition to supply Canada’s projected “Medium Support Vehicle System Standard Military Pattern” (MSVS SMP).

Another Eurosatory premiere: the lightweight Amorok M. RMMV is thus systematically expanding its range of commercial off-the-shelf vehicles in the under 3.5 t weight class.

Protection
Whether the object is preventing optical, optronic or electronic detection, or individual body armour, innovative vehicle systems or even safeguarding large-scale critical infrastructure, Rheinmetall supplies cutting edge systems and total solutions – all from a single source.

Rheinmetall Chempro und Rheinmetall Verseidag Ballistic Protection Systems are the Group’s experts for passive protection products. They are made of lightweight, high-performance materials, designed for inclusion in tactical vehicles, helicopters or ships for protecting passengers and crew. Inserts made of these materials are also available for ballistic vests.

“Soft-kill” solutions offer excellent active protection for ground vehicles as well as fixed-wing aircraft helicopters and ships. Smoke/obscurant systems like “Rosy” make vehicles invisible to the enemy in the event of an ambush, etc. Constituting the last line of defence, “hard-kill” systems such as Rheinmetall’s ADS neutralize incoming projectiles before they reach their target.

One of the must trusted names in the international defence industry for well over a century, a great strength of Rheinmetall is its unsurpassed ability to integrate new and existing technology into a highly effective system of systems.

Sensors and fire control technology
For the first time at Eurosatory, the Rheinmetall Electro-Optics division is presenting its cost-efficient Vingtags SLR observation system. Besides Rheinmetall’s own sensors, it can also accommodate third-party devices. It is able to collect and transmit target data even at long ranges.

Its big brother, the Vingtaqs II, which combines electro-optical reconnaissance with a battlefield radar, is on show as well, mounted on the AMPV as a mobile reconnaissance solution.

Rheinmetall is also displaying its FOI 2000 laser target marking system for forward artillery observers and forward air controllers. It can be integrated into vehicles or deployed in dismounted mode. The armed forces of Sweden and Norway already use this device.

Visitors can also have a look at the Group’s trusty laser pointers, laser target marker and laser light modules, including the Vario Ray (LLM-VR), and the LLM01, which is in service with numerous armed forces and law enforcement agencies. The Group’s ZEFF identification friend-foe system, known as the Dismounted Soldier Identification Device/DSID, rounds out the division’s array of products on display, together with its Multi-Ray fire control unit.

Soldier systems
Infantry and other units that operate in dismounted mode continue to play a vital role in modern conflicts. On behalf of the German Bundeswehr, Rheinmetall developed its modular Future Soldier – 2 (IdZ-2) array of combat kit, which is currently being fielded under the name “Gladius”. The system brings dismounted troops directly into the loop of network-enable operations. At Eurosatory, Rheinmetall is presenting the version now being procured by the German military.

Munitions
The Group’s comprehensive portfolio of 40mm x 46 (low velocity/LV and medium velocity/MV) and 40mm x 53 high velocity (HV) ammunition underscores Rheinmetall’s compelling lead in the 40mm field. This ranges from practice ammunition and non-lethal variants to highly effective service ammunition, including 40mm x 46 MV and 40 mm x 53 HV time-delay airburst rounds. In addition, Rheinmetall has developed the Cerberus grenade launcher and Hydra automatic grenade launcher, each specially designed for firing medium-velocity ammunition. Both feature a hydraulic shock absorber that reduces the recoil force to the level of LV ammunition. Concept studies can be examined at Eurosatory.

In the field of 60mm mortar ammunition Rheinmetall can also lay claim to a leadership role. This new family of insensitive ammunition meets all the requirements of STANAG 4439. It encompasses service, multi-purpose and practice rounds. The VingPods fire control unit, already successfully deployed in the 81mm mortar sphere, is currently being modified to meet the requirements of this new ammunition family.

Furthermore, on show at Eurosatory are Rheinmetall’s two new 120mm tank rounds, the HE Temp. DM11 and the HE SQ (standing for “high explosive super quick) RH31, both of them optimized for the modern battlefield. The DM11 is characterized by a) the programmability of the loaded cartridge, and b) delayed airburst detonation at ranges of engagement of up to five kilometres. The necessary technical modifications (programmability) can be carried out in any main battle tank equipped with a 120mm smoothbore gun and an up-to-date fire control unit. The lower priced RH31 features a selectable impact function (with or without delay) that requires no modification of the system. A number of Leopard 2/M1 user nations have already placed orders for both ammunition types.

LANCE is a state-of-the-art Rheinmetall medium-calibre turret system. It can be configured for manned operation or serve as a remote control turret. At Eurosatory, visitors can view a LANCE training demonstrator at the Rheinmetall stand. Moreover, MOWAG is showcasing a Piranha APC mounted with a LANCE turret.
Even small command and mission-specific vehicles can be provided with additional firepower. Possibilities include Rheinmetall’s remote control, fully stabilized weapon stations such as the Lite or Super Lite of the Protector family, which are integrated into various vehicles on display at the Rheinmetall stand.

Air defence
Modern air defence systems have to be able to contend not just with the traditional threat from above, but also with random asymmetric attacks, i.e. rocket, artillery and mortar fire (RAM). Rheinmetall Air Defence’s response to this tactical and technical challenge is the Oerlikon Skyshield MOOTW/C-RAM system. It is designed to protect military installations and critical civilian infrastructure from RAM attacks on the home front and during deployed operations abroad – whether in high-intensity conventional conflicts or military operations other than war (MOOTW). The Skyshield MOOTW/C-RAM system is based on Rheinmetall’s Ahead airburst technology. Germany has already procured two Skyshield MOOTW/C-RAM systems, which it refers to as the MANTIS.

Rheinmetall: global source for defence technology
The Rheinmetall products on display at Eurosatory 2012 underscore once again the multifaceted capabilities of one of the world’s leading suppliers of top-quality systems and equipment for armed forces and law enforcement agencies.

Partager cet article
Repost0
31 mai 2012 4 31 /05 /mai /2012 07:25
Sommet OTAN de Chicago et défense Benelux : jusqu’à quel point la « smart defense » est-elle intelligente ?

 

10.05.2012 Par Joseph Henrotin - DSI

 

Si l’attention des médias s’est surtout portée sur la question du retrait d’Afghanistan au cours du récent sommet OTAN de Chicago, d’autres questions y ont également été abordées et ne seront pas sans conséquences pour la défense des Etats-membres. Il y a, évidemment, la question du système antimissile, évoquée depuis une quinzaine d’années et maintenant considérée comme ayant atteint un premier stade opérationnel, par la mise en réseau des capacités nationales et celles mises à la disposition des Etats-Unis. Premier sujet d’inquiétude, l’évolution des systèmes de commandement liés, qui ne devaient coûter que 170 millions de dollars selon le secrétaire général de l’OTAN, son coût étant maintenant estimé à plus d’un milliard. Deuxième sujet d’inquiétude, ce système essentiellement dirigé contre l’Iran, pose la question d’une réflexion stratégique déficitaire. Tout indique pour l’heure que l’Iran a une conception défensive de la dissuasion, exactement au même titre que la France, la Grande-Bretagne, les Etats-Unis ou l’Inde. In fine, l’OTAN s’engage donc dans un système peu efficace (1), qui ne répond pas à la question iranienne (à laquelle seule une dissuasion crédible peut répondre), qui fâche inutilement la Russie, et dont les coûts seront plus importants que prévus.

 

Les limites du modèle

 

Revenons à la question de l’adversaire probable pour aborder un autre point peu évoqué par les médias et renvoyant à la « smart defense », soit un processus de mise en commun et de partage des capacités nationales (pooling and sharing), pour l’heure sur 25 projets. Dans un contexte de crise économique, alors que les budgets de défense ne cessent de baisser et que le coût des matériels s’accroît, la mesure pourrait paraître a priori de bon sens. A certains égards, elle l’est, comme lorsque le sommet valide l’achat de cinq grands drones dotés de radars de surveillance terrestres – encore que l’on est loin du projet initial, seuls 13 Etats y participant. Comme les AWACS de l’OTAN, ils seront mis en œuvre par une unité multinationale ad hoc. Le problème de la smart defense se pose à deux niveaux. Premièrement, dans l’interdépendance qu’elle induit face aux réalités du terrain. Pour résumer les choses abruptement, que se passe-t-il lorsque vous avez besoin d’une capacité pour une opération, mais que l’Etat disposant de cette capacité ne veut pas vous la prêter ? Ce n’est pas un cas d’école. En Libye, le binôme franco-britannique puis l’OTAN n’ont pas pu bénéficier de capacités antiradars allemandes pourtant précieuses (Tornado ECR). In fine, les Etats-Unis ont comblé le vide. De ce point de vue, la smart defense avantagerait surtout Washington, qui dispose de tout le nécessaire.

 

Deuxièmement, la smart defense, si elle permet des annonces politiques mettant en évidence le renforcement de la défense des Etats-membres, manque de prendre en considération l’art délicat de la gestion des coalitions – voie obligée pour des armées trop réduites que pour travailler seules. Leur vrai problème n’est pas celui des capacités, c’est celui de la prise de risque et de son partage. L’Afghanistan l’a parfaitement démontré : certains veulent rester en arrière pour éviter des pertes (caveats) mais que fait-on si ceux-là on des capacités nécessitant qu’ils soient en avant ? Personne n’a, pour l’heure, de véritable solution et, comme à l’habitude, on a essentiellement travaillé sur ce qui faisait consensus (réduire les coûts et chercher une efficacité dans le domaine matériel) plutôt que sur le partage des risques, question autrement plus délicate mais opérationnellement cardinale. De fait, la Belgique a marqué son intérêt pour deux, seulement, des 25 projets – sans s’engager fermement.

 

Et la Belgique ?

 

Au vrai, la prudence belge contraste assez largement avec un autre événement assez peu évoqué par les médias, la déclaration d’intention de coopération dans le domaine de la défense au niveau BENELUX. Pratiquement, il s’agit là aussi de pooling and sharing entre les trois Etats, mais cette fois sur des domaines les concernant plus directement (surveillance et interventions dans leurs espaces aériens, formation commune de pilotes d’hélicoptères, etc.). Là aussi, l’initiative est fondamentalement bonne, mais elle pose également question, là aussi à deux égards. D’une part, sur son étendue, qui pourrait comprendre le renouvellement des flottes de F-16, qui, pour P. De Crem, « sera le premier moment de vérité, pour savoir si les partenaires de l’OTAN se mettent d’accord pour faire une trajectoire sur ce point » (2). Or, les Néerlandais sont totalement engagés dans un programme F-35 non seulement en retard mais aussi en surcoût notoire – le Japon va acheter ses appareils 210 millions de dollars pièce, un peu moins du double du coût des appareils européens – et dont les capacités sont largement soumises à caution. Si nous sommes réalistes, outre l’incohérence d’acheter américain – là où la Belgique a sans doute un des discours les plus pro-européen – et à ce prix ne peut qu’aboutir au non remplacement des F-16 belges. Dans les conditions budgétaires actuelles, personne n’accordera son blanc-seing à cet achat. Encore faudrait-il que l’argent soit disponible : la Belgique est, au sein de l’OTAN, avant-dernière en termes de part des investissements dans son budget de défense.

 

Un autre scénario théorique pourrait être une force aérienne BENELUX, où la Belgique apporterait une contribution financière et humaine, ce qui nous amène au deuxième problème. D’ordre politique, il confère aux choix des partenaires effectués par la Belgique. L’orientation BENELUX répond aux espérances de certains (dont la NVA mais aussi Ward Kennes, CD&V) de voir à terme émerger une « leger van de lage landen », une armée des Pays-Bas – au sens bourguignon – dans le cadre d’une vision géopolitique décentrant la Belgique. Or, cette dernière, a également des accords avec la France (sur la formation des pilotes, par exemple), qui apparaît plus clairement comme une puissance de référence – depuis les réformes britannique, les forces françaises sont les premières d’Europe. Comparativement, les forces néerlandaises sont dans une phase déclinante : mise sous cocon des chars et d’une partie de l’artillerie, réduction de la flotte d’hélicoptères et de F-16, non par choix, mais bien par contrainte budgétaire (3). Si l’on peut s’étonner que pareils choix ne fasse gère l’objet de débats en Belgique – c’est du cœur de la souveraineté nationale du Royaume dont il s’agit – ont peut aussi s’étonner que personne ne prenne en compte le vieil adage suivant lequel deux hommes malades n’ont jamais fait un homme en bonne santé…

 

1 La probabilité d’atteinte de cible des missiles SM-3 américains est de l’ordre de 60 % en condition de laboratoire. Sur les problèmes stratégiques induits par les antimissiles et les contre-mesures qui peuvent leur être appliqués, voir le dossier consacré à la question dans Défense & Sécurité Internationale, n°75, novembre 2011.


2 Bruxelles 2, 21 mai 2012 – http://www.bruxelles2.eu/defense-ue/defense-ue-droit-doctrine-politique/le-vrai-moment-test-de-la-mutualisation-le-renouvellement-des-f-16-p-de-crem.html


3 Voir l’interview du général van Uhm, chef d’état-major néerlandais, dans Défense & Sécurité Internationale, n°74, octobre 2011.

 

Sur le même sujet :

  1. Accord de coopération de défense BENELUX La Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg ont conclu, le...
  2. Defense Strategy Guidance 2012 : quelles évolutions pour la défense américaine ? C’est sans doute la première « Vision » (au sens américain du...
  3. La parole est la Défense. La vie complexe des idées stratégiques non institutionnelles Le colonel Michel Goya, auteur du blog « La voie de...
  4. L’Europe et sa défense Grégory Boutherin et Emmanuel Goffi (Dir.), Choiseul, Paris, 2011, 284...
  5. Belgique – les conséquences pour la défense du nouvel accord de gouvernement L’une des conséquences propres à la constitution d’un gouvernement issu...
Partager cet article
Repost0
30 mai 2012 3 30 /05 /mai /2012 16:52
Lockheed offers high local content Super Hercules to SAAF

 

30 May 2012 by Guy Martin defenceWeb

 

Lockheed Martin is offering its C-130XJ ‘Expandable’ Super Hercules with maximum local content to the South African Air Force (SAAF) to meet its transport and maritime patrol requirements and will bring out an aircraft to Africa Aerospace and Defence in September.

 

Lockheed Martin is making the Air Force aware of its C-130XJ, a base model J variant with J model performance but lower acquisition cost due to less equipment. Plessas said customers did not need all the equipment US Air Force J model Hercules have, hence the creation of the C-130XJ, which can be modified with equipment as and when necessary. As the C-130XJ is slightly lighter than the standard model, it can carry slightly more payload. The XJ is aimed at the export market and, if bought by South Africa, would probably have a significant amount of locally developed and installed equipment.

 

Dennys S Plessas, Vice President Business Development Initiatives at Lockheed Martin Aeronautics, said he thought South Africa would be most interested a C-130XJ with a maximum amount of local content. He said this would create an “African configuration” which could be promoted to other African countries. Plessas said that countries are free to put their own equipment on the C-130, such as India, which added an electro-optical turret and its own communications avionics.

 

Plessas, briefing journalists in Pretoria today, said that Lockheed has been talking to Armscor and the Air Force and making it aware of the C-130J’s capabilities. “The J or the XJ is the answer,” to South Africa’s requirements, Plessas said, as it can carry 95% of South Africa’s mission equipment.

 

He added that the C-130J could provide 90% of the SAAF’s airlift capability (including cargo transport, peacekeeping, humanitarian relief, medevac, search and rescue etc). It could also meet 100% of the SAAF’s maritime/border patrol requirements and 100% of its tanking needs, as the KC-130J has successfully refuelled Gripen fighters.

 

The SAAF’s eight C-130BZs are projected to keep flying until 2020, up from the earlier date of 2015, but the Air Force has yet to issue a request for information (RFI) or request for proposals (RFP) for replacements. Lockheed Martin pointed out that the SAAF’s Boeing 707 tankers had been retired in 2007 and that its C-47TP aircraft are 1940s vintage.

 

Until the cancellation of the A400M, the SAAF envisaged a transport trinity with the A400M as the heavy/strategic transport, a C130-type aircraft as a medium airlifter and a third type as a light utility aircraft. The Air Force is currently seeking maritime patrol and transport aircraft as part of Project Saucepan, with Airbus Military showcasing its C295 for this requirement – the company last month flew the aircraft to South Africa as part of an Africa demonstration tour.

 

Lockheed Martin emphasised the importance of maintenance and through life support and said that if South Africa was to acquire the C-130J, more than 50% of maintenance and support infrastructure is already in place as the SAAF flies the C-130BZ while Denel has the only certified C-130 maintenance centre in Africa.

 

Lockheed noted that the C-130J was suited to the South African National Defence Force’s long, hot and high missions. These encompass maritime patrol, peacekeeping, humanitarian relief and border patrol, amongst others. There is an increasingly large focus on peacekeeping operations (South Africa has 2 400 personnel deployed) and maritime patrol (Operation Copper is combating pirates off the east coast). Another possibility could be aerial refuelling, as the C-130J can refuel a Gripen in flight.

 

With regard to the rest of Africa, Plessas said that there was a lot of appetite but little funding for the C-130J on the continent, although North African countries had an appetite and some funding. Tunisia in 2010 bought two C-130Js and will receive its first aircraft next year, and its second in 2014. Egypt has issued a letter of request for the C-130J while there is also interest from Libya. Meanwhile, Algeria is refurbishing five C-130s and Nigeria is refurbishing some of its C-130s as well.

 

Plessas said the C-130J was a proven aircraft that caters well to growing demand for air mobility. He said that air forces around the world are struggling to acquire new air mobility capabilities in the face of budget cuts. “Air Forces today have to do more with less and need the flexibility and adaptability of a multipurpose aircraft.” Lockheed claims that due to its roll on/off mission payloads and flexibility the C-130J is right for air forces that cannot afford dedicated aircraft for each role, such as maritime patrol, transport, firefighting etc.

 

To date, 2 403 C-130s of all model shave been delivered to 73 countries around the world, including 248 C-130Js, of 320 J models on order. The C-130J fleet has exceeded 845 000 flying hours, with more than half of that made up by non-US operators.

 

Plessas admitted that the C-130J was more expensive than twin engined aircraft like the C-295 and C-27J but said that based on the aircraft’s tasks, it is the more cost effective solution. He also praised the C-130J’s maintenance and operating requirements, saying the aircraft only requires 1.07 maintenance man hours per flight hour and that aircraft deployed to Afghanistan and Iraq had recorded a 95.8% mission reliability rate, 89.3% operational readiness rate and had a 1.8 hour meantime to repair rate.

Partager cet article
Repost0
30 mai 2012 3 30 /05 /mai /2012 16:50
Obama set to arm Italy's drones in milestone move

30 May 2012defenceWeb (Reuters)

 

President Barack Obama's administration appears set to notify the U.S. Congress of plans to arm a fleet of Italian MQ-9 Reaper drones, a step that may spur a wider spread of remotely piloted hunter-killer aircraft.

 

The administration could move ahead within two weeks on the proposal to let Italy join Britain in deploying U.S. drones with weapons such as laser-guided bombs and Hellfire missiles, U.S. officials said.

 

Italy has a fleet of six Reapers. The sale of the technology to arm them, including bomb racks and "weaponization" kits costing up to $17 million, would help the United States redistribute the burden of its global military operations as the Pentagon's budget is being squeezed by deficit-reduction requirements, Reuters reports.

 

Aides to Obama have been informally consulting the House of Representatives' and Senate's foreign affairs committees about the proposed sale to Italy since last year, congressional staff said.

 

The latest such period of "pre-consultations" ended May 27 without a move to block the sale, according to the Wall Street Journal, which first reported the coming formal notification to lawmakers.

 

A transfer to Italy would make it harder for the United States to deny armed-drone technology if asked for it by other members of the 28-country NATO alliance or by close U.S. partners such as South Korea, Japan and Australia, arms-sale analysts said.

 

"I think that if you sell armed drones to Italy, you will very likely make a decision that any member of NATO that wants them can also get them," said a former congressional staff member who followed the issue.

 

Some lawmakers fear that a decision to arm Italian drones may spur overseas sales of related technology by Israel, Russia and China.

 

The United States has used its MQ-9s to hunt and kill members of al Qaeda and its allies in Afghanistan, Iraq, Yemen, Somalia and Pakistani tribal areas.

 

Upgraded Italian Reapers would be able to fire weapons such as Lockheed Martin Corp's next generation AGM-114R, or Hellfire "Romeo," designed to knock out "hard, soft and enclosed targets," according to Lockheed, the Pentagon's No. 1 supplier by sales.

 

Britain, the first foreign country to get U.S. technology to arm its Reapers, is considered a special case. Many U.S. officials and members of Congress view it as Washington's staunchest and most reliable ally.

 

The State Department does not comment on proposed sales of U.S. military hardware until formal notifications have been completed. But a State Department official described Italy as a strong NATO ally which contributes significantly to coalition operations.

 

"The transfer of U.S. defense articles and service to allies like Italy enables us to work together more effectively to meet shared security challenges," said the official, who declined to be named.

 

SPREAD DRONES, OR LIMIT THEM?

 

Senator Dianne Feinstein, chairwoman of the Senate Intelligence Committee, has publicly opposed the transfer of armed drones. "There are some military technologies that I believe should not be shared with other countries, regardless of how close our partnership," Feinstein, a California Democrat, said last year.

 

She said she would put armed drones in the category of weapons the United States should try to rein in, not spread.

 

Turkey is among countries that have been seeking to buy U.S. unmanned aerial vehicles, or UAVs. The MQ-9 Reaper is larger and more capable than the earlier MQ-1 Predator, both built by General Atomics.

 

Turkish President Abdullah Gul said on the sidelines of a NATO summit in Chicago last week that Obama was leaning toward selling UAVs to Turkey, which has fought separatist Kurdish rebels for decades in a conflict that has killed 40,000 people.

 

"The administration's position (toward a sale) is favorable," Turkey's state-run Anadolu news agency quoted Gul as saying after he met Obama. "They are trying to convince Congress."

 

Under U.S. law a proposed U.S. arms sale may proceed unless lawmakers enact joint resolution barring it, an event that has never occurred.

 

The Obama administration says that all exports of sensitive military technology are considered on a case-by-case basis under a general policy of "restraint," taking into account national security and foreign-policy considerations as well as U.S. multilateral commitments.

 

Purchasers of U.S.-made military systems must agree to a strict set of "end-use" conditions designed to limit the system to approved uses such as self-defense and United Nations missions. They also must agree to let the United States monitor their adherence to these conditions.

 

Italy has sought to arm its drones for use in Afghanistan, where it maintains about 3,950 troops. But it initially wanted the drones themselves for such things as border patrols, the former congressional staff member said.

 

TEAL Group, a U.S. aerospace consultancy, estimated in April that worldwide UAV spending will almost double over the next decade, totaling more than $89 billion in the next 10 years.

Partager cet article
Repost0
29 mai 2012 2 29 /05 /mai /2012 11:40
U.K. May Delay Major Vehicle Buy

An Armored Scout Specialist Vehicle, being built by General Dynamics UK for the British Army.(General Dynamics UK)

 

May. 26, 2012 By ANDREW CHUTER Defense News

 

LONDON — The fielding of the British Army’s new generation of medium-weight armored scout vehicles could be pushed back five years to 2020 amid budget cuts in the Ministry of Defence’s equipment plan.

 

The 500 million pound ($784 million) demonstration phase being undertaken by General Dynamics UK to provide a family of tracked Scout and other specialist vehicles could be extended and the fielding of the vehicle pushed back, one MoD source said.

 

A second source said the Army was “looking at its options and while the issue had not been finally settled, it was likely the vehicles would not enter service until 2020.”

 

International observers will likely track the possible delay since the Scout Specialist Vehicle (SV) was already generating interest in the export market. A recent Ernst & Young study estimated the potential export value of the program at more than 1.3 billion pounds over a 16-year period.

 

The MoD has never publicly acknowledged the expected in-service date for the Scout vehicle, although Army officers at last year’s DSEi exhibition in London said it was 2015.

 

The number of vehicles eventually purchased could also be cut. That’s a reflection of continuing budget pressures and the fact the Army is facing a heavy downsizing as part of a restructuring plan.

 

Details of the restructuring, known as Army 2020, and a tri-service reorganization and expansion of the reserves are expected to be rolled out before the government goes into summer recess in July.

 

A MoD spokeswoman said: “The Defence Secretary [Philip Hammond] made clear in his announcement earlier this month that the MoD will spend 5.5 billion [pounds] over the next 10 years on an armored vehicle program for the Army. That includes the Scout specialist vehicle, which is well into its demonstration phase.”

 

“The funding for the vehicle pipeline, which also includes the Warrior Capability Sustainment Program, a utility vehicle and improvements to Challenger 2, will be prioritized, according to the Army’s requirements. In the case of Scout, production numbers and delivery dates will be confirmed at Main Gate,” referring to the U.K.’s production decision.

 

A spokesman for General Dynamics said he was unable to comment on the issue.

 

General Dynamics secured the demonstration deal for the Scout SV program in 2010. A new Scout vehicle to replace the aging Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked) platform is the priority, but the company is also building infantry carrier, recovery and repair demonstrators as well as a base platform version of the Austrian-Spanish Cooperation Development SV machine on which the family will be based.

 

The Scout vehicle was part of the 5.5 billion pound armored vehicle program given a green light to continue when Hammond announced the MoD had balanced its equipment program budget for the next decade after years of overspending.

 

The MoD named General Dynamics SV program and Lockheed Martin’s 1 billion pound upgrade of the Army’s Warrior infantry fighting vehicle among the big-ticket items across the armed services that had been funded in the 10-year equipment budget plan.

 

At the time, Hammond declined to specify what programs or capabilities had been dropped or delayed to achieve the final round of budget cuts proposed as part of the Planning Round 2012 process.

 

The victims of the latest round of cuts are starting to become apparent. Last week, it emerged that the MoD had axed the 500 million pound plan to equip Royal Navy Type 45 destroyers and Type 26 frigates with the Cooperative Engagement Capability used by the U.S.

 

The life-extension program for the Challenger 2 main battle tank is expected around 2018 and the new utility vehicle to replace the Bulldog armored personnel carrier by around 2022. A second phase of the specialist vehicles requirement may also be involved.

 

Last year, General Dynamics UK caused a furor when managing director Sandy Wilson told reporters the program could be delayed or axed.

 

At the time, the specialist vehicle program, like many others, was under scrutiny at the MoD as it grappled with balancing its books in the face of a 7.5 percent budget cut and a 38 billion pound black hole in unfunded commitments over the next 10 years left by the previous Labour administration.

 

All three services have suffered significant capability losses imposed since the strategic defense and security review of 2010 took out tanks, artillery, warships, fast jets and large numbers of military and civilian personnel to reduce spending.

 

A significant delay to the Scout and other variants involved in what is known as Recce Block 1 could result in the other specialist vehicle variants being considered for manufacture in Recce Block 2 — the ambulance, command-and-control and engineering-reconnaissance variants.

 

The SV program was originally part of the MoD’s Future Rapid Effects System project, which also encompassed an eight-wheel-drive utility vehicle, primarily as a troop carrier.

 

General Dynamics won that deal, too, with its Piranha V vehicle, before the MoD axed the program.

 

The MoD source said the current plans envision fielding a utility vehicle in the 2022 time frame.

 

Part of the requirement for a highly protected troop carrier was taken up by an urgent operational-requirement purchase of the Force Protection Mastiff MRAP and other vehicles for use in Iraq and Afghanistan.

 

The Army has been working for months on deciding which of the numerous fleet types purchased by the government as urgent operational requirements will be taken into the core vehicle program as the British withdraw combat troops by the end of 2014.

 

Defense ministers have already said Force Protection’s new Foxhound lightweight protected vehicle, which is now being delivered to Afghanistan, will be taken into the core program.

 

Analysts here believe the Mastiff, the British customized version of the Cougar, is also a likely candidate to become part of the core equipment program.

Partager cet article
Repost0
29 mai 2012 2 29 /05 /mai /2012 07:34

C-130 Hercules source defenceWeb

 

28 May 2012 Thales

 

28 May 2012 – Thales has been successfully selected by the South African Department of Defence, South African Air Force and ARMSCOR (Armaments Corporation of South Africa Ltd) for a five years Through Life Support [TLS] of all Thales avionics equipment on-board several fleets of aircrafts.

 

Under the terms of the multi-year contract signed with Armscor, Thales will support a large variety of avionics equipment on board the aircrafts: TopDeck suite for the C-130BZ Tactical Transport aircrafts, avionics equipment (visualization, navigation and air data computers, …) for the Rooivalk Combat helicopters, TopFlight avionics systems for the Hawk Lead-In-Fighters and avionics suites for the Super Lynx helicopters.

 

Merry Michaux, Vice-President, Military Aerospace Customer Support and Services Managing Director at Thales said: “This program represents another major step for Thales involvement in South Africa. We are very proud to have been awarded this new contract, which demonstrates our understanding of the customer’s requirements and the development of a successful long term logistics support plan for all South African Air Force fleets. Under this extended perimeter contract, Thales will deliver a Global Logistics Support Services Solution to Armscor, encompassing, among other items, management of obsolescence, of strategic stocks of components, technical support and assistance. Such a long term and transverse approach will enable the customer to fully benefit from Thales expertise in the support domain, under a shared mastering of costs and risks.”

Partager cet article
Repost0
28 mai 2012 1 28 /05 /mai /2012 18:24
À Kaboul, Hollande adapte le calendrier du retrait d'Afghanistan

 

25/05/2012 Jean Guisnel Le Point.fr

 

Au 1er janvier 2013, 42 % des effectifs militaires français en Afghanistan s'y trouveront toujours. Si tout se passe comme prévu, la promesse du président sera tenue avec six mois de retard.

 

Au cours d'une visite de huit heures sur le sol afghan qui n'avait pas été annoncée publiquement, le président de la République et chef des armées François Hollande a confirmé le retrait "ordonné et coordonné" des troupes françaises qu'il avait annoncé durant la campagne. Ses précisions sur place rendent ce mouvement beaucoup moins rapide qu'annoncé. Aux journalistes que l'Élysée avait invités à l'accompagner à Kaboul, François Hollande a déclaré que 2 000 "troupes combattantes" quitteront le pays d'ici la fin 2012. Ce qui veut dire concrètement que 1 500 soldats resteront sur place après la fin de 2012, soit 42 % des effectifs actuels.

 

Plus précisément, 3 550 militaires - dont 150 gendarmes - se trouvent actuellement en Afghanistan. Ils seront 2 000 de moins au 31 décembre 2012, soit une accélération notable par rapport aux 800 retours prévus à cette date par Nicolas Sarkozy. Au 1er janvier 2013, une partie des gendarmes seront rentrés, à savoir ceux qui sont affectés aux POMLT (Police Operational Mentor and Liaison Team), tandis que ceux assurant la formation de la gendarmerie afghane dans la province du Wardak resteront sur place. 1 000 militaires assureront jusqu'au début du second semestre 2013 les opérations de désengagement, y compris ceux qui seront spécifiquement chargés de la protection des logisticiens. Ne resteront plus ensuite sur place que les 400 soldats français intégrés à l'Isaf, que ce soit dans l'état-major, dans les centres de formation ou dans l'hôpital Role 3 installé sur l'aéroport de Kaboul.

Principe de réalité

De fait, le président de la République s'est trouvé confronté à la réalité, ce qui l'a contraint à faire évoluer son discours depuis le début de l'année. Le 20 janvier 2012, quatre soldats français (un cinquième a perdu la vie depuis) étaient assassinés par un militaire afghan. Le jour même, le candidat socialiste confirme le calendrier qu'il appliquera, s'il est élu : "Je renouvelle ma volonté de retirer nos forces d'Afghanistan, le plus rapidement possible, au plus tard à la fin de l'année 2012, en concertation avec nos alliés."

 

Lors d'un point de presse qui se tient le même jour, il enfonce le clou : "Si les Français m'accordent leur confiance le 6 mai prochain, je retirerai nos troupes d'Afghanistan fin 2012. Ce retrait se fera rapidement, en concertation avec les autorités afghanes et avec nos alliés, et avec toutes les garanties pour que nos soldats, dans ce délai, puissent être protégés. C'est une décision ferme, que je défends depuis longtemps (...) Cette opération n'a que trop duré." Deux jours plus tard, lors de son grand meeting au Bourget, le candidat socialiste fustige la décision de Nicolas Sarkozy d'accélérer le retrait en lançant : "Présider la République, c'est savoir aussi prendre des décisions difficiles, pas simplement à la suite d'un drame. Leur sacrifice suscite le respect de la nation tout entière. Mais il faut aussi avoir la lucidité de dire (...), d'affirmer que notre mission est terminée."

Pas avant l'été 2013

Ces mots très fermes se sont pourtant heurtés à l'impossibilité matérielle d'évacuer tous les hommes et tout le matériel avant l'été 2013. L'état-major des armées avait déjà fait ses calculs, réminiscence des problèmes scolaires de robinet et de baignoire : sachant qu'en l'absence de routes ouvertes et de chemins de fer, seuls des avions russes et ukrainiens peuvent évacuer les 1 200 véhicules, les 1 600 containers et tout le fatras d'une armée en campagne, impossible de faire plus vite ! Quant aux soldats français, ils passent six mois en Afghanistan, puis rentrent chez eux et doivent être remplacés. Les avions français suffisent à faire les navettes, mais une chose est sûre : pendant le retrait, de nouveaux soldats français vont arriver en Afghanistan ! Sentant venir le pépin, les armées se sont rapprochées des conseillers du candidat socialiste, notamment de Jean-Yves Le Drian, pour expliquer que la date de fin 2012 était juste impossible à respecter... Il ne fut pas plus difficile à convaincre que le candidat.

 

Le discours a donc changé. Début février, la notion de "troupes combattantes", pourtant maladroite, a été reprise par l'équipe de François Hollande, qui la présentait en personne dans son discours sur la défense du 11 mars : "Nous accélérerons dans les meilleures conditions de sécurité le retrait de nos forces combattantes pour que, fin 2012, nos soldats soient rentrés." François Hollande aurait été mieux inspiré de dire, ce qui est vrai, qu'il poursuivra la politique engagée depuis l'été 2011, et confirmée depuis janvier dernier, à savoir que les troupes françaises ne seront plus engagées dans des opérations de combat. La feuille de route que le président de la République a donnée au chef d'état-major des armées, l'amiral Édouard Guillaud, ce matin à Kaboul est on ne peut plus claire : "Le retrait ne sera pas facile à organiser. Nous devons prendre toutes les précautions. Le chef d'état-major des armées est là, et il aura comme mission d'assurer le succès de cette opération comme il y a eu des succès jusque-là. Nous devons limiter autant qu'il sera possible nos pertes, faire en sorte qu'il n'y ait aucun risque pour nos soldats, rapatrier notre matériel. Voilà votre mission."

Partager cet article
Repost0
25 mai 2012 5 25 /05 /mai /2012 11:55
27 mai 1995 : les marsouins reprennent le pont de Vrbanja

Le pont de Vrbanja, en Bosnie-Herzegovine. Le 27 mai 1992, le 3e RIMa a reçu l’ordre de reprendre le poste du pont et de délivrer, par la force, les Casques bleus retenus en otages par des Serbes. - Crédits : Reuters

 

25/05/2012 Actu Terre

 

Le 27 mai 1995 en Bosnie-Herzégovine, le 3e régiment d’infanterie de marine reçoit l’ordre de reprendre le poste du pont de Vrbanja et de délivrer, par la force, les Casques bleus qui y sont retenus en otages par des Serbes.

 

27 mai 1995, en Bosnie-Herzégovine : le capitaine François Lecointre, commandant la 1re compagnie du 3e régiment d’infanterie de marine (3e RIMa), s’aperçoit que des Serbes, déguisés en soldats de l’ONU, se sont emparé durant la nuit du poste Sierra Victor sur le pont de Vrbanja, au centre de Sarajevo. Onze Casques bleus français ont été capturés.  

 

« Je me suis mis dans la peau du capitaine qui allait conduire l’assaut »

Jusqu’alors, l’ONU cherchait à résoudre les crises par la diplomatie. Mais fort de l’appui du chef de l’État, le général Hervé Gobillard, commandant le secteur, décide de reprendre le poste par la force. Une décision difficile, explique, 18 ans plus tard, le général Gobillard : « J'ai essayé d'analyser les risques techniques, psychologiques, opérationnels, politiques, locaux. Je me suis mis dans la peau du capitaine qui allait conduire l'assaut ; ça pouvait très bien se terminer en carnage. Je me suis demandé si je n'étais pas en train de franchir la ligne qui sépare un Casque bleu d'un soldat en guerre, et puis je me suis dit que l'enjeu était trop important ».

 

« J’ai eu la tâche la plus facile : celle de faire mon métier de militaire »

La compagnie qui reçoit la mission de reprendre le pont est appuyée par un escadron du régiment d’infanterie – chars de marine (RICM). En pointe se trouve la section du lieutenant Bruno Heluin. « J’ai eu la tâche la plus facile, celle d’aller physiquement en avant faire mon métier de militaire », raconte le colonel Heluin, aujourd’hui chef de corps du 2e régiment d’infanterie de marine (2e RIMa).

Il se rappelle la demi-heure qui a précédé l’opération : « Au moment de lancer l’assaut, il y a eu un grand silence. Ensuite, l’action a semblé interminable. Mais en fait, le tout n’a duré que 40 minutes. Quant à moi, j’ai été blessé et inconscient à partir de la 20e minute. »

Le lieutenant Heluin est le premier à entrer dans le poste. «Un Serbe me tirait dessus à partir d’une position retranchée. Ne pouvant pas riposter car j’avais un problème avec mon Famas, j’ai lancé une grenade. Mais celle-ci a fait éclater une bouteille de gaz, dont j’ai reçu un éclat au visage ».

17 soldats français ont été blessés durant l’action, et deux autres tués : les marsouins Marcel Amaru et Jacky Humblot.

 

Renverser le sens de la guerre

« Cet acte héroïque d'une poignée d'hommes décidés et bien commandés a permis de renverser le sens de la guerre, et de conduire in fine à la victoire dans les Balkans ! » affirme Jean Guisnel, journaliste spécialisé des questions militaires. Et en effet, cet assaut a marqué le début de la riposte de la communauté internationale, à un moment où les Serbes de Bosnie avaient pris en otage des dizaines de soldats des Nations unies, utilisés comme boucliers humains.

Le président français, Jacques Chirac, a déclaré après ce coup d’éclat : « La reprise du pont de Vrbanja restera dans la mémoire de nos armées comme un symbole, celui de la dignité retrouvée, du refus de toutes les humiliations ».

 

Retrouvez cet article dans son entier dans le TIM n° 234 de mai 2012.

Le lieutenant Heluin lors de la levée des corps de ses camarades tombés lors de la reprise du pont de Vrbanja. - Crédits : Reuters

Le lieutenant Heluin lors de la levée des corps de ses camarades tombés lors de la reprise du pont de Vrbanja. - Crédits : Reuters

Le jour où les Casques bleus français se sont rebiffés


22/07/1995  Eric Biegala - LePoint.fr


Sarajevo « Pour faire de grandes choses, il ne faut pas être au-dessus des hommes, il faut être avec eux. » Capitaine François Lecointre, 3e Rima (citant Montesquieu).

Samedi 27 mai, 8 heures 45. Sarajevo est calme. Quelques tirs isolés se font entendre : ambiance coutumière depuis la fin du cessez-le-feu, un mois auparavant. Sur le réseau radio des Casques bleus français, les échanges semblent eux aussi habituels, quoique difficilement compréhensibles pour le non-initié : « Alpha Echo, je suis prêt à déboucher dès compte rendu de Forban », crachote un poste... « Forban de Sierra Lima, appelle un autre, on est en train de s'installer sur Bravo Alpha [...], à partir de maintenant c'est toi qui donnes le top. »

Ce qu'en clair signifient ces messages codés : le capitaine François Lecointre (« Forban » sur le réseau), le lieutenant Bruno Heluin et leurs hommes sont arrivés à proximité du pont de Vrbanja. Les chars légers Sagaie et les blindés équipés de canons de 20 mm sont cachés à proximité. Encore quelques secondes : « Top départ », annonce le capitaine Lecointre d'une voix parfaitement neutre. Un premier groupe de marsouins du 3e régiment d'infanterie de marine se rue hors de la tranchée. Les chars n'ont que quelques instants avant de prendre position et de tirer sur les immeubles serbes pour couvrir les marsouins. L'assaut du pont de Vrbanja par les Casques bleus français est lancé.

Des Serbes en Casques bleus
Tout avait commencé l'avant-veille, quand les avions de l'Otan avaient bombardé un dépôt de munitions aux environs de Pale, la capitale autoproclamée des Serbes de Bosnie. Le lendemain, les Serbes font prisonniers et prennent en otages la plupart des soldats de l'Onu qui se trouvent à leur portée. Le poste d'observation du pont de Vrbanja, tenu par 12 hommes du 3e Rima, va être, lui aussi, investi vers 4 heures 30, le samedi matin, par une quinzaine de Serbes déguisés en Casques bleus.
Le poste est situé sur un carrefour, au débouché du pont de Vrbanja, dans le centre de Sarajevo. De part et d'autre de la casemate onusienne se trouvent des immeubles grêlés par la mitraille et les obus. Les deux bâtiments tenus par les Serbes ont été baptisés « Prisunic » et « Central » par les Casques bleus. En face, les Bosniaques occupent « Union Invest », la carcasse noircie d'un ancien édifice bancaire. Les combattants s'affrontent dans ces ruines depuis plus de trois ans : c'est l'endroit le plus « chaud » de la capitale bosniaque.

La radio ne répond plus
A peine vingt minutes après la prise du poste, le capitaine Lecointre réalise que quelque chose ne tourne pas rond : ses appels radio ne reçoivent pas de réponse. Vaguement inquiet, il décide d'aller se rendre compte par lui-même. Le sergent Alefonsio Taukapa, un solide Polynésien de 25 ans, l'accompagne.
A peine débarqué de son blindé, le capitaine s'engouffre dans l'obscur couloir de sacs de sable et de merlons qui fait office d'entrée. Devant lui surgit une silhouette : l'homme est bien coiffé d'un casque bleu et revêtu d'un gilet pare-balles, mais la crinière non réglementaire dépassant de son casque et sa longue barbe ne laissent guère de doute à l'officier français : ce n'est pas l'un de ses hommes.
L'inconnu pointe son arme sur le ventre du capitaine : « Leave your weapon, you are hostage » (« Lâchez votre arme, vous êtes otage »). « Impossible, je dois rendre compte à mes chefs, et je reviens », répond le capitaine au débotté. L'officier tourne alors les talons et s'apprête à rejoindre son véhicule. Un moment décontenancé, l'homme s'avance à découvert pour le rattraper et il braque son arme, mais il n'a pas le temps de poursuivre : le sergent Taukapa, qui était resté caché quelques mètres en retrait lui colle le canon de son Famas sous le menton. L'homme rejeté à l'intérieur du poste, les deux Français rejoignent leur bataillon à toute allure.
Branle-bas de combat dans la salle des opérations. Le chef de corps, le colonel Erik Sandhal, est réveillé depuis 4 heures du matin : déjà au courant du silence radio de Vrbanja, il en connaît maintenant la raison : les Serbes ont pris le poste. On en réfère immédiatement à la hiérarchie. Mais, surtout, ce qui n'est guère habituel pour ces soldats dont la mission est seulement de s'interposer, un plan de bataille est esquissé : les trente hommes de la section du lieutenant Bruno Heluin sont réveillés et se préparent. Ils ne savent pas encore ce qui se trame. Le chef de corps appelle le général Hervé Gobilliard, qui commande la Forpronu pour le secteur de Sarajevo. Il lui propose carrément une solution : reprendre le poste par une action militaire.
Le général réfléchit quelques minutes. « J'ai essayé d'analyser les risques techniques, psychologiques, opérationnels, politiques, locaux. Je me suis mis dans la peau du capitaine qui allait conduire l'assaut ; ça pouvait très bien se terminer en carnage. Je me suis demandé si je n'étais pas en train de franchir la ligne qui sépare un Casque bleu d'un soldat en guerre, et puis je me suis dit que l'enjeu était trop important », se souvient aujourd'hui le général. L'enjeu, en effet, était double : d'une part, l'honneur bafoué qu'il fallait recouvrer ; de l'autre, les conséquences militaires de ce coup de main. Si les Serbes tenaient le pont de Vrbanja, ils pouvaient, en moins de trois minutes, amener leurs chars devant la présidence bosniaque...
« OK, feu vert ! » entend le colonel dans son combiné. Le capitaine François Lecointre fonce alors jusqu'aux quartiers de sa compagnie et apostrophe le lieutenant Heluin : « On reprend le site. Vous avez une demi-heure pour régler les détails avec vos hommes », lui dit-il.

Les risques sont énormes
L'action n'est pas facile et se jouera au centimètre près : le poste de Vrbanja fait 65 mètres de long. Complètement recouvert de sacs de sable, défendu par des réseaux de barbelés, ce n'est qu'une succession de recoins obscurs et de couloirs étroits. Les risques de confusion sont énormes : les Serbes ont apparemment revêtu les équipements des Casques bleus et, dans la pénombre, il sera difficile de les identifier. Autre inconnue : où sont les Français prisonniers ? Dans le poste ? Dans l'un des deux immeubles tenus par les Serbes à proximité ? Envisageant cette dernière hypothèse, la hiérarchie demandera aux appuis d'artillerie de modérer leur feu sur ces deux bâtiments.
Parallèlement à la section du lieutenant Heluin, en effet, le peloton blindé du capitaine Labuze se prépare. Son rôle : appuyer au plus près l'assaut des marsouins à l'aide de ses chars légers Sagaie. Ils devront faire feu sur les immeubles « Prisunic » et « Central », à la mitrailleuse essentiellement. De l'autre côté de la rivière Miljacka, le capitaine Jean-Pascal Giorda déplace ses blindés équipés chacun d'un canon de 20 mm. Lui aussi devra « traiter » les deux immeubles serbes, qu'il connaît bien, et pour cause : ses hommes sont normalement chargés de riposter aux tirs des snipers serbes qui partent de ces bâtiments et qui font des ravages parmi la population civile de Sarajevo.
Dans la tranchée bosniaque, les hommes du lieutenant Heluin, rejoints par le capitaine Lecointre et le sergent Taukapa, sont prêts à l'assaut. Devant eux, un réseau de barbelés, puis un découvert de 50 mètres et enfin les merlons du poste.

Bloqués par les barbelés
Tout le monde retient son souffle. Au « top » du capitaine, un premier groupe saute hors de la tranchée et se retrouve emmêlé dans les barbelés. Tout de suite, les Serbes s'aperçoivent de la présence des Casques bleus. Depuis les immeubles, ils font feu sur le groupe aux prises avec les barbelés. Les chars français « arrosent » alors les bâtiments à la mitrailleuse lourde : la façade de « Prisunic » se couvre de fumée, impacts et départs de tir confondus.
Dans la tranchée, le lieutenant Heluin s'apprête à lancer un second groupe à l'assaut. « Où vais-je mettre le pied pour ne pas me retrouver pris dans le fil de fer ? » se demande-t-il. L'obstacle est pourtant franchi sans encombre, et le jeune officier se lance dans le découvert. Arrivé à proximité immédiate du poste, il veut faire feu... « Clic », la rafale ne part pas.

Mur de feu
« Si je m'arrête maintenant, les autres ne vont pas suivre », réfléchit Bruno Heluin. Il choisit de poursuivre jusqu'au premier merlon. Une grenade dans l'ouverture, et la progression reprend. Le lieutenant est maintenant à l'entrée du premier couloir. Sur sa gauche, à moins d'un mètre, un Serbe tire depuis une casemate, mais il ne peut pas ajuster son feu, les autres Casques bleus tirant pour couvrir la progression du lieutenant. A l'intérieur de l'étroit boyau, un autre Serbe se replie, échaudé par la grenade qui vient d'exploser. Un coude à gauche... personne ; un second coude... deuxième grenade à l'intérieur de la minuscule casemate, et les Casques bleus entrent en rafalant. Le combattant serbe n'a pas eu le temps de répondre : il est mort, criblé par les balles et les éclats. Le capitaine Lecointre a rejoint son lieutenant et ses hommes. Ils sont dix dans une cour minuscule. Les Serbes tirent depuis un couloir, quelques mètres devant les Casques bleus. Deux marsouins grimpent sur le toit de la cour pour essayer de couvrir la progression des autres, mais, depuis « Prisunic », les Serbes les ont vus. Des rafales claquent. Le caporal-chef Cyril Jego reçoit plusieurs balles dans son arme ; le choc le fait tomber du toit.
Trois cents mètres en retrait, les blindés du capitaine Labuze ont repéré les tirs. « Bâtiment rouge, la fenêtre juste au-dessus : tirs de mitrailleuses », annonce l'observateur sur le réseau. « Envoyez un obus s'il recommence », répond le chef de corps, qui se trouve dans son blindé à proximité. Pendant ce temps, à l'intérieur du poste, le lieutenant Heluin, le capitaine Lecointre et six autres Casques bleus poursuivent l'assaut. Ils sont maintenant arrivés à la « zone vie » : trois conteneurs posés côte à côte devant lesquels a été aménagée une « popote ». Un rideau blanc empêche de voir ce qui se passe dans cette cuisine improvisée. Le lieutenant écarte le rideau, lance une grenade. L'explosion est énorme et un mur de feu se dresse devant l'officier : la grenade a fait éclater une bouteille de gaz.
A la même seconde, le capitaine et le sergent Taukapa voient avec horreur une gerbe de sang éclabousser le rideau. Lorsque le lieutenant se retourne, il a une plaie béante au milieu du front et s'écroule aux pieds des deux hommes. « Ils m'ont tué mon lieutenant ! » s'écrie le capitaine Lecointre sur le réseau radio. Le corps inanimé de l'officier est traîné le long du rideau. Ce faisant, le sergent Taukapa et son capitaine passent à quelques centimètres d'un Serbe embusqué derrière la tenture. L'homme écarte le voile, fait pivoter son arme en direction des trois Casques bleus penchés sur leur compagnon. Le sergent Taukapa est plus rapide : son Famas crache une courte rafale. Touché, le Serbe se réfugie dans le fond de la « zone vie », où la bouteille de gaz brûle toujours. Sergent et capitaine se ruent à sa poursuite. L'homme braque à nouveau son arme de la main gauche, sa droite ayant été partiellement arrachée. Le sergent l'ajuste à nouveau et fait feu : le Serbe s'écroule pour de bon.

Mètre par mètre
Entre-temps, les Casques bleus se sont aperçus que le lieutenant était toujours en vie. Quelques hommes sont laissés face aux conteneurs avec la mission de les fouiller ; trois Serbes y seront découverts et faits prisonniers. Le capitaine, le radio, le sergent Taukapa et les autres continuent en direction de la dernière partie du poste : la redoute « ouest ». Les Serbes tentent bien de contre-attaquer : deux d'entre eux avancent dans le couloir à la rencontre des Français. Le capitaine arme son pistolet, se décale et tire. L'un des deux est touché au pied. Dans le même temps, un marsouin lâche une rafale qui blesse à nouveau le même homme et tue le second. Le couloir est impraticable : trop risqué.
Le capitaine décide de passer par l'extérieur, de longer le mur de sacs de sable jusqu'à la redoute. Les hommes progressent mètre par mètre. En face, les Serbes ont compris. Ils jettent une grenade ; tout le monde se couche, personne n'est touché. On continue ; deuxième grenade, nouveau plaquage au sol, explosion, on se relève. Le capitaine demande alors un appui. Depuis l'autre rive de la Miljacka, les canons de 20 mm se mettent à tirer quelques mètres devant le groupe pour interdire aux Serbes même de risquer un oeil.

« Ne tirez plus, nous sommes français »
A ce moment, des cris partent de la redoute : « Ne tirez plus, nous sommes français ! » Les Serbes ont placé les deux Casques bleus qu'ils détiennent en otage aux entrées de la redoute. Comprenant qu'il ne peut pas poursuivre davantage sans mettre en péril la vie des deux hommes, le capitaine demande l'autorisation de cesser le combat et de tenter un échange de prisonniers. Le chef de corps accepte et se rend immédiatement sur les lieux avec un interprète et le médecin du bataillon.
Stricto sensu, l'assaut est terminé. Il aura duré un quart d'heure, durant lequel les Casques bleus ont réussi à reprendre 70 % du poste. Les négociations, elles, se poursuivront pendant toute la journée. Finalement, les Serbes évacueront la redoute à la faveur de la nuit, offrant à leur dernier prisonnier, le caporal-chef Chapdelaine, l'occasion de s'évader et de rejoindre les siens.

Partager cet article
Repost0
25 mai 2012 5 25 /05 /mai /2012 07:00
French leader's Brazil visit could hasten decision on jets

May 23, 2012 Spacewar.com (AFP)

 

Brasilia - French President Francois Hollande's visit to Brazil next month for the Rio+20 summit could help hasten Brasilia's decision on a contract to buy 36 next-generation fighter jets, a government official said Wednesday.

 

The Rafale fighter, made by French firm Dassault Aviation, is competing against the US F/A-18 Super Hornet and Swedish manufacturer Saab's Gripen for the contract valued at between $4 billion and $7 billion.

 

The government official, speaking on condition of anonymity, said Hollande's attendance at the June 20-22 UN summit on sustainable development "could untie the knot", with Brasilia hoping for clarifications on the French offer.

 

"We are not happy with any of the proposals" right now, the official said, explaining that the French price was deemed too high while Brasilia does not trust US assurances on technology transfer.

 

Brazil, Latin America's dominant power and the world's sixth-largest economy, is insisting on technology transfer in all its defense agreements.

 

Last month, US Defense Secretary Leon Panetta visited Brazil and pledged US advanced technology transfers if Brasilia chooses the Boeing's F/A-18.

 

France has offered full technology transfers in its bid to win the contract.

 

Another factor is India's recent tentative decision to buy 126 Rafales in a contract valued at $12 billion, a more attractive price than that proposed to Brazil.

 

Brazilian Defense Minister Celso Amorim traveled to India in February to discuss prospects for a "technical military accord."

Partager cet article
Repost0
23 mai 2012 3 23 /05 /mai /2012 16:50
Airbus Military focusing on African market

 

 

23 May 2012by Guy Martin - defenceWeb

 

Airbus Military expects to sell 70 light and medium military aircraft to Africa over the next decade, as it shifts it focus to the African continent and other emerging markets. Ghana, Cameroon and Gabon are some of the nations that are in the midst of buying new aircraft or are about to sign, whilst South Africa is a leading potential customer for the C295.

Airbus Military said that countries in sub-Saharan Africa will buy 50 light and medium aircraft over the next ten years, and that countries on the whole continent (excluding those in the Middle East) will purchase a total of 70.

 

Antonio Rodriguez Barberan, Senior Vice President: Commercial at Airbus, told defenceWeb that Airbus was in very preliminary discussions with Ghana for the acquisition of two more C295 transports. Ghana took delivery of its second C295 on April 25 and has a requirement for another two. Barberan said the Ghana Air Force was making good use of its new aircraft, flying them around Africa. Ultimately, it wants to base two transports in the capital Accra and another two in Tamale. Airbus said that Ghana may order another two C295s next year.

 

In August last year the contract for Ghana’s two C295s was announced, and the first was delivered in November. The C295s are being used for troop transport, medical evacuation, paratrooping, training and humanitarian operations, including United Nations peace missions.

 

Barberan said that an impending order for CN235s is coming from Cameroon, which recently signed a contract but had problems financing the new aircraft. A few weeks ago Cameroon obtained financing for the order, which will soon be announced by Airbus Military once it is firmed up.

 

Meanwhile, Gabon is one of several nations interested in acquiring C295s to be operated on behalf of the United Nations. The United Nations has also expressed interest in acquiring the C-295 to replace its old, inefficient Russian aircraft. Last year the UN invited Airbus to demonstrate the C-295 in the DRC, which Airbus duly did in July. Another demonstration took place this year. The United Nations does not own its own aircraft, but operates aircraft leased by contributor nations. Airbus Military, the United Nations and its partner nations are discussing possible procurement of the C-295, with Gabon emerging as a likely customer.

 

In October 2010 Egypt signed a contract for three C295s, and received its first in September last year. Airbus Military told journalists at its annual Trade Media Briefing in Spain that Egypt this year placed an order for an additional three C295s.

 

Airbus recently flew a C295 out to Africa for a demonstration tour, showing the aircraft to Kenya and Tanzania, amongst others. At the moment there is “no real interest” in the C295 from African countries following the tour, but Barberan is confident that orders will materialise. During its demonstration tour, Airbus Military demonstrated the C295 to the South African Air Force in April, in the hopes of receiving orders to fulfil its transport and maritime patrol requirements.

 

“Airbus Military has a long established partnership with South Africa and the SA Air Force. By bringing the C-295 to South Africa, we are able to demonstrate the aircraft’s capabilities in typical SANDF [South African National Defence Force] mission configurations for tactical transport, medevac, anti-piracy, countersmuggling and Economic Exclusion Zone protection operations,” Barberan said at the time.

 

On Monday Airbus Military announced that Oman had ordered eight C295s, including five configured as tactical transports and three as maritime patrol aircraft, for delivery in 2013. This setup could be emulated by South Africa, which could acquire the Fully Integrated Tactical System (FITS) mission suite for maritime patrol duties. This comprises a search radar, electro-optical/infrared sensor, magnetic anomaly detector and hardpoints for torpedoes and depth charges.

 

Head of Airbus Military, Domingo Urena-Raso, yesterday told defenceWeb that there are several key countries his company is targeting in Africa, including Egypt, Algeria, Morocco and South Africa. He said that although most African countries order only a few aircraft, when put together Africa offers a very reasonable volume of business.

 

Urena-Raso said that South Africa is a market for both the C295 as well as the A400M and that even though the South African government cancelled its previous order, the A400M “will come later” to South Africa. Airbus Military recently started marketing the airlifter to foreign countries, and sent it on a sales tour to Asia and Latin America.

 

After South Africa ordered the A400M, Denel Saab Aerostructures (Denel Aerostructures today) and other local companies began manufacturing components for the aircraft. Urena-Raso said that Airbus Military was satisfied with Denel’s performance and will continue to work with the company as far as they keep performing. In fact, Airbus Military and Denel Aerostructures have negotiated a new contract that will be signed in the coming weeks and will see Denel increase A400M component production.

 

Total Airbus Military sales in sub-Saharan Africa to the first quarter of this year include two C295s, six CN235s and 42 C212s with 14 customers in 11 countries.

 

 

Guy Martin is in France as a guest of Airbus Military and is attending the Trade Media Briefing 2012.

Partager cet article
Repost0
23 mai 2012 3 23 /05 /mai /2012 11:59
The Beast

 

May 23, 2012: STRATEGY PAGE

 

Pakistan has agreed to allow NATO to resume trucking supplies into Afghanistan via Pakistan, but only if an additional fee of $4,750 be paid per cargo container. Most of this cash would go into the pockets of senior officials. That comes to $14 million a month in bribes. The Pakistanis consider this a good deal, because it is costing NATO $38 million a month in additional transportation costs because the Pakistani route is not available. American politicians note that the U.S. has been giving Pakistan over $80 million a month in military aid, so that aid is being withheld and may be cancelled completely if Pakistan does not open the border. The Pakistanis are also aware that the U.S. withdrawal from Afghanistan will involve the shipment of over 100,000 containers (and half a billion dollars in loot for Pakistani leaders, not the Pakistani people). So far, NATO and the U.S. refuse to give in to these extortionate demands, which include the U.S. taking the blame for last November's friendly fire incident that left 26 Pakistani soldiers dead. There is a long history of Pakistani troops firing across the border at NATO and Afghan forces. Giving the Pakistanis the apology they demand would be bad for NATO morale, as American and NATO troops are still facing a lack of cooperation from Pakistani forces along the Afghan border.

 

Meanwhile, the Pakistani military continues fighting selected Islamic terrorists in the tribal territories. While these Islamic radicals want to turn Pakistan into a religious dictatorship, an unpopular prospect with most people in the territories, there is widespread anger at the corruption and incompetence of the Pakistani government. Thus while the Islamic terrorists have destroyed several thousand schools in the tribal territories in the last decade (to protest educating girls and secular education in general), a very unpopular tactic, the people are appalled at the inability of the government to stop this violence or rebuild all the destroyed schools. Pakistanis are also angry at continued government support for some Islamic terror groups (that are supposed to restrict their attacks to India or foreigners outside Pakistan, like Western troops in Afghanistan). The problem with this strategy is that these terror groups tend to eventually slip off their leash and attack Pakistanis. Three decades of this military strategy has created a large minority of Pakistanis who are Islamic radicals and who advocate things (no school for girls or jobs for women or entertainment for anyone) that most Pakistanis oppose. At the same time the military feasts off the corruption their power enables them to indulge in. The Pakistani military is supposed to exist to defend Pakistan, but to a growing number of Pakistanis their military is an uncontrollable beast that just feeds off Pakistan.

 

Several years of fighting in the Pakistani tribal territories has created over half a million refugees and a lot of unhappy civilians. After September 11, 2001, Pakistan had an opportunity to renounce its two decades of support for Islamic terrorism. But the Pakistani generals tried to have it both ways. That approach failed. Now, once NATO leaves Afghanistan, Pakistan will have to deal with Pushtun Islamic radicals (mainly Taliban) on both sides of the border by themselves. Even with a determined effort to eliminate this scourge, it will take a decade or more to deal with it.

 

Pakistani government incompetence is getting more publicity than the senior officials are comfortable with. Wikileaks documents proved very embarrassing, as they detailed government support for the "secret" American UAV operations over the tribal territories. The officials publicly opposed these UAV operations. Wikileaks also documented a lot of the corruption in Pakistan, and now some retired generals are arguing via the media about rigged elections in the 1990s. This is nothing new for most Pakistanis, but the perpetrators going public about it is. The generals are saying they rigged elections "for the good of the country." But they used the power they obtained to get rich and get away with murder.

 

Despite the continuing terrorist threat from Pakistan, India is focusing on the military threat from China. The Indian Ocean is of particular concern, with more Chinese warships showing up along with the huge number of Chinese merchant ships already there. So over the next decade, the Indian Navy will receive an average of five new ships a year. This will include aircraft carriers and nuclear subs. While the Chinese fleet is larger, the Chinese have more immediate naval threats (Japan, South Korea, Taiwan, America) off their Pacific coast. Thus the Indian buildup is meant to be sufficient to handle anything the Chinese might be able to spare for Indian Ocean mischief.

 

May 22, 2012: Three senior Pakistani naval officers were punished, for incompetence, because of command failures that enabled a terror attack on a naval base exactly a year ago. At the time six Taliban gunmen got onto a major naval base in Karachi, Pakistan, killed ten people and destroyed two American made P-3C maritime reconnaissance aircraft (worth over $100 million each). All the attackers were killed, but it took the military 17 hours to do so. It was early the following day before the sound of gunfire ended. What was most disturbing about this was that this heavily guarded base was supposed to have a degree of security similar to that provided for the bases where nuclear weapons are stored. While the six Taliban who attacked the naval base were killed, that in itself was scary, as the attackers did not seem concerned about surviving. The attack was later described by the Taliban as an act of revenge for the death of bin Laden. While the navy had three more P-3Cs, the loss of two of them greatly reduced the ability to patrol the long Pakistani coast.  The attackers were believed to have had inside help, but the military has not released any information on that (and rarely does.)

 

In Indian Kashmir, three Islamic terrorists were picked up by sensors as they sought to sneak in from Pakistan. An army patrol was sent to intercept and the resulting gun battle left one terrorist dead and the other two apparently headed back into Pakistan.

 

Gunmen attacked a political rally in Karachi, Pakistan, leaving 11 dead. Karachi, Pakistan's largest city (18 million), has ethnic and religious violence that is again growing, causing hundreds of casualties a week and chaos in some neighborhoods. The violence has been high all this year, although in the last month the security forces thought they had put a lid on it. The lid is rattling.

 

In Pakistan's North Waziristan a U.S. UAV killed four Islamic terrorists with a missile.

 

Indian police attacked a meeting of Maoists in eastern India (Jharkhand), and captured some weapons and equipment, but the twelve Maoist gunmen got away. The police acted on a tip.

 

May 21, 2012: Indian police arrested two Islamic terrorists in Punjab, and seized three bombs, two timers, three detonators, two Chinese pistols and 11 rounds of ammunition. The explosives came from Pakistan.

 

May 20, 2012: Pakistan blocked national access to Twitter for most of the day, apparently because of blasphemous (to some Moslems) activity on Twitter. Every day, if not every hour, there is something on Twitter that Islamic conservatives would consider blasphemous. What the Pakistani government particularly dislikes about Twitter is that it is a speedy conduit of reports on bad behavior by the Pakistani government. Shutting Twitter down for a sustained period would be enormously unpopular. Over the past two decades the military has backed off on its efforts to enforce censorship because of public anger. At this point, the government has lost control of most media. Some journalists can be bought or intimidated, but most roam free, sniffing out government misbehavior.

 

May 19, 2012: In Indian Kashmir, Islamic terrorists made two grenade attacks, wounding four policemen and ten civilians.

 

May 18, 2012:  Maoists in eastern India (Chhattisgarh) attacked the home of a senior politician and were driven off. One bodyguard was killed. 

 

May 17, 2012: Another sign of peace returning to Indian Kashmir is the army announcement that some of the minefields, surrounding eight of its camps, would be removed. This is mainly because there are far fewer Islamic terrorists operating in the area now.

 

In Pakistan, four pilots were killed when two military aircraft collided during a training exercise. Because if its large number of older Russian and Chinese designed warplanes, Pakistan has a much higher accident rate than Western air forces, or even neighboring India (which also has a lot of Russian warplanes).

 

May 13, 2012: Maoists in eastern India (Chhattisgarh) ambushed a police patrol and killed six policemen and a civilian driver.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : RP Defense
  • : Web review defence industry - Revue du web industrie de défense - company information - news in France, Europe and elsewhere ...
  • Contact

Recherche

Articles Récents

Categories