Overblog Tous les blogs Top blogs Entreprises & Marques Tous les blogs Entreprises & Marques
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
30 août 2013 5 30 /08 /août /2013 16:30
Iakhont, missile antinavire russe de 4e génération

Iakhont, missile antinavire russe de 4e génération

MOSCOU, 30 août- RIA Novosti

 

Ces deux dernières années, la Russie n'a signé aucun contrat de livraison d'armes à la Syrie, a déclaré vendredi à RIA Novosti le directeur général adjoint de l'agence russe d'exportation d'armements Rosoboronexport Viktor Komardine.

 

"Actuellement, la Russie s'acquitte des contrats signés avant 2011. Ces contrats portent à 100% un caractère défensif. Il s'agit de moyens de DCA et de défense maritime", a indiqué l'interlocuteur de l'agence.

 

Il a précisé qu'il s'agissait de systèmes de DCA Tor et Bouk, ainsi que de systèmes de défense côtiers antinavires Bastion.

Partager cet article
Repost0
30 août 2013 5 30 /08 /août /2013 07:30
Syrie: Obama prêt à intervenir en dépit du retrait britannique (journal)

WASHINGTON, 30 août - RIA Novosti

 

Le président américain Barack Obama est prêt à autoriser une frappe "limitée" contre la Syrie en dépit du refus de Londres de participer à l'intervention, rapporte vendredi le Washington Post citant des sources au sein de la Maison Blanche.

 

"En dépit des déclarations d'Obama qui affirme ne pas avoir pris de décision définitive, tout porte à croire que la frappe pourrait avoir lieu dès que les inspecteurs de l'Onu auront quitté la Syrie", indique le quotidien.

 

Toujours selon le journal, le départ des experts onusiens chargés d'enquêter sur les cas présumés d'emploi d'armes chimiques en Syrie est prévu samedi 31 août.

 

Dans la nuit de jeudi, le parlement britannique a rejeté à vendredi l'idée d'une intervention militaire contre la Syrie. Par la suite, le ministre britannique de la Défense Philip Hammond a estimé qu'une frappe contre le régime de Damas aurait lieu en dépit du retrait de Londres.

Partager cet article
Repost0
30 août 2013 5 30 /08 /août /2013 07:30
source BBC

source BBC

30 août 2013 à 07:00 Paul Khalifeh correspondant à Beyrouth - RFI

 

Alors que le Parlement britannique refuse une action militaire contre Damas et que l'hypothèse d'une action unilatérale des Etats-Unis se voit renforcée, le régime syrien, lui, s'organise. Il procèderait à un redéploiement de ses troupes partout pour parer à toutes les éventualités.

 

Suite de l’article

Partager cet article
Repost0
30 août 2013 5 30 /08 /août /2013 07:30
Syria: Britain sets out intelligence case for military action

29 Aug 2013 By David Barrett, Home Affairs Correspondent - telegraph.co.uk

 

Britain’s case for military intervention in Syria is based on a “limited but growing body of intelligence”, which suggests it is “highly likely” the Syrian regime was responsible for last week’s devastating chemical weapons attack, the government has said. But Mr Cameron, in last night’s debate, admitted the intelligence did not provide a definitive case against Assad.

 

An intelligence dossier released by the Prime Minister shows the Joint Intelligence Committee (JIC) - which oversees Britain's spy network - said that the chemical attack, which killed at least 350 civilians, was “probably” delegated by Bashar al-Assad to one of his commanders, rather than overseen by the Syrian President himself.

However the JIC guidance, which forms the basis for David Cameron’s case to attack Syria, says that it cannot establish the motive behind the attack.

In his letter to the Prime Minister, the JIC chairman Jon Day concluded that there are “no plausible alternative scenarios” other than the attack being an act of the Syrian regime.

The letter was released on the same day that American sources admitted there was “no smoking gun” proving President Assad personally ordered his forces to use chemical weapons.

The weight given to the JIC documents was questioned by some MPs. Ben Bradshaw, a former Labour Cabinet minister, said: “‘Intelligence’ published by JIC today is not intelligence but assertion. The Government’s going to have to do much better than that”

David Davis, former shadow home secretary, said: “We must consider, being where we’ve been before in this House, that our intelligence as it stands might just be wrong because it was before and we have got to be very, very hard in testing it.”

But Mr Cameron, in last night’s debate, admitted the intelligence did not provide an definitive case against Assad.

He said: “Of course intelligence is part of this picture, but let’s not pretend there is one smoking piece of intelligence that can solve whole problem. In the end there is no 100 per cent certainty about who is responsible. You have to make a judgment.”

Mr Day’s letter to Mr Cameron, dated yesterday, dispensed with the traditional formal salutations and farewells of letter-writing, and bears the reference “Jp 115”.

It is likely to become one of the most scrutinised government documents since the Labour government’s now notorious Iraq dossier published in 2003.

The two-page letter was accompanied by a short summary of the intelligence case which runs to just 313 words, in six short paragraphs.

Critically, this document said the JIC believes permission to authorise chemical weapons had “probably been delegated” by President Bashar al-Assad to senior regime commanders.

The summary is also dated as the “JIC’s assessment of August 27 on reported chemical weapons use in Damascus” - and it is not known why later intelligence, if it exists, was not included in the document.

Amid claims by the Syrian regime and others that the chemical attack was faked or staged by the Syrian rebels, Mr Day said in his letter: “There is no credible intelligence or other evidence to substantiate the claims or the possession of CW [chemical weapons] by the opposition.

“The JIC has therefore concluded that there are no plausible alternative scenarios to regime responsibility.”

He went on: “We also have a limited but growing body of intelligence which supports the judgement that the regime was responsible for the attacks and that they were conducted to help clear the Opposition from strategic parts of Damascus.

“Against that background, the JIC concluded that it is highly likely that the regime was responsible for the CW attacks on 21 August.

“The JIC had high confidence in all of its assessments except in relation to the regime’s precise motivation for carrying out an attack of this scale at this time - though intelligence may increase our confidence in the future.”

He also pointed out the JIC assessed President Bashar al-Assar’s regime had used chemical weapons on 14 previous occasions since last year.

The intelligence summary said: “Permission to authorise CW has probably been delegated by President Asad to senior regime commanders, such as [redacted], but any deliberate change in the scale and nature of use would require his authorisation.”

United States intelligence sources yesterday indicated that its agencies intercepted communications discussing the chemical attack between officials in Syria’s central command and in the field.

But it is understood these do not clearly implicate President Assad or his entourage in ordering the use of chemicals.

The Americans admitted there was “no smoking gun” proving President Assad personally ordered his forces to use chemical weapons. But it expressed high confidence that Syrian government forces carried out the attack and that Assad’s government therefore bears responsibility.

“This was not a rogue operation,” one US official said.

Evidence that forces loyal to Assad were responsible goes beyond the circumstantial to include electronic intercepts and some tentative scientific samples from the neighborhood which was attacked, US officials said.

John Kerry, the US Secretary of State, and Chuck Hagel, the US Defence Secretary, are due to brief senior members of Congress on the situation on Thursday.

Partager cet article
Repost0
30 août 2013 5 30 /08 /août /2013 07:30
Chuck Hagel secrétaire américain à la Défense (Photo Glenn Fawcett DoD)

Chuck Hagel secrétaire américain à la Défense (Photo Glenn Fawcett DoD)

WASHINGTON, 30 août - RIA Novosti

 

Washington cherche toujours à créer une "coalition internationale" pour lancer une opération militaire en Syrie malgré le rejet d'une intervention par le parlement britannique, a déclaré vendredi le chef du Pentagone Chuck Hagel, cité par les médias occidentaux.

 

"Notre approche est de continuer pour trouver une coalition internationale qui agira de concert", a déclaré le secrétaire américain à la Défense lors d'une conférence de presse à Manille.

 

Dans la nuit de jeudi à vendredi, le parlement britannique a rejeté l'idée d'une intervention militaire contre la Syrie. Jeudi, le premier ministre canadien Stephen Harper a déclaré que son pays ne participerait pas à une opération militaire en Syrie.

 

Toutefois, le président américain Barack Obama serait prêt à autoriser une frappe "limitée" contre la Syrie, selon les médias américains citant des sources au sein de la Maison Blanche.

 

Cette frappe pourrait avoir lieu une fois que les inspecteurs de l'Onu, chargés d'enquêter sur le recours à l'arme chimique en Syrie, auront quitté le pays.

 

Leur départ est prévu pour samedi 31 août.

Partager cet article
Repost0
30 août 2013 5 30 /08 /août /2013 07:30
Damas redéploye ses missiles Scud

MOSCOU, 30 août - RIA Novosti

 

Le commandement de l'armée syrienne a redéployé ses missiles tactiques Scud sur fond de menace croissante d'une intervention étrangère dans le pays, rapportent vendredi les agences occidentales citant des sources diplomatiques au Proche-Orient.

 

Selon les médias, plusieurs missiles Scud et des dizaines de rampes de lancement ont été transférés depuis une base militaire située à proximité de Damas dans des régions intérieures de la Syrie. Ces manœuvres seraient destinées à protéger les forces balistiques syriennes contre une éventuelle frappe visant les sites militaires du pays.

 

En décembre 2011, le secrétaire général de l'Otan Anders Fogh Rasmussen a annoncé que les forces fidèles au gouvernement de Damas utilisaient des missiles tactiques Scud contre l'opposition armée.

 

Le terme Scud désigne une série de missiles balistiques à courte portée développés dans les années 1950 par l'Union soviétique. Pour sa part, le ministre syrien des Affaires étrangères nie toute utilisation de missiles Scud par les troupes gouvernementales.

Partager cet article
Repost0
30 août 2013 5 30 /08 /août /2013 07:30
photo Susan Walsh

photo Susan Walsh

30/08/2013 LeFigaro.fr

 

Le président est pris entre le désir d'envoyer un message d'avertissement sans ambiguïté à Assad et la peur de glisser dans un conflit élargi financièrement trop coûteux.

 

Comme il paraît loin ces derniers jours, «le pivot vers l'Asie» revendiqué par l'administration Obama, avec le compte à rebours qui s'est soudain enclenché pour d'éventuelles frappes américaines limitées contre les installations aériennes du régime d'Assad. Il est fascinant d'observer comment l'Amérique, échaudée et épuisée par dix ans de guerre en Irak et en Afghanistan - et qui annonçait très sérieusement il y a un an son désengagement du Moyen-Orient, se prépare à nouveau à s'engager dans une nouvelle opération militaire dans la région, malgré toutes ses préventions et ses promesses de ne plus s'y laisser prendre. Cette volte-face prouve qu'il n'est pas si facile, pour la superpuissance Amérique, d'échapper à ses responsabilités de gendarme du monde.

 

Suite de l'article

Partager cet article
Repost0
30 août 2013 5 30 /08 /août /2013 07:30
source economist.com

source economist.com

Aug. 29, 2013 By SUSAN DAVIS – Defense News

 

WASHINGTON — President Obama prepared Thursday for the possibility of launching a US military action against Syria within days, even as Britain opted out in a vote by Parliament.

 

Advisers said the president would be willing to retaliate against Syria alone.

 

“The president of the United States is elected with the duty to protect the national security interests in the United States of America,” White House spokesman Josh Earnest said.

 

Caitlin Hayden, National Security Council spokeswoman, said the United States would continue to consult with Britain but Obama would make decisions based on “the best interests of the United States.”

 

“As we’ve said, President Obama’s decision making will be guided by what is in the best interests of the United States,” Hayden said. “He believes that there are core interests at stake for the United States. He believes that there are core interests at stake for the United States and that countries who violate international norms regarding chemical weapons need to be held accountable.”

 

U.S. Rep. Eliot Engel, D-N.Y., top Democrat on the House Foreign Affairs Committee, said after a White House teleconference with some Congress members Thursday, “The main thing was that they have no doubt that (Syrian President Bashar) Assad’s forces used chemical weapons.”

 

He said administration officials did not provide new evidence but revealed the government has intercepted “some discussions and some indications from a high-level official” in Syria regarding use of gas.

 

US Sen. Bob Corker, R-Tenn., ranking member of the Senate Foreign Relations Committee, said he would support “surgical, proportional military strikes” given the evidence of continued use of chemical warfare.

 

“Whatever limited action is taken should not further commit the US in Syria beyond the current strategy to strengthen the vetted, moderate opposition,” he said. “While the administration has engaged in congressional consultation, they should continue to be forthcoming with information and would be far better off if they seek authorization based upon our national interests, which would provide the kind of public debate and legitimacy that can only come from Congress.”

 

A White House statement released after the 90-minute teleconference said the call included, among others, National Security Adviser Susan Rice, Secretary of State John Kerry, Secretary of Defense Chuck Hagel and 26 lawmakers — the chairs and ranking members of national security committees within Congress.

 

“The views of Congress are important to the President’s decision-making process, and we will continue to engage with Members as the President reaches a decision on the appropriate US response to the Syrian government’s violation of international norms against the use of chemical weapons,” the White House statement read.

 

Earlier, the White House stepped up efforts to consult with Congress in advance of any US military intervention in Syria, including private communications between President Obama and House Speaker John Boehner, R-Ohio, and a conference call for congressional leaders with senior administration officials.

 

“That conference call is just the latest in a series of robust congressional consultations that everybody from the president on down in the administration have been engaged in over the last few days,” Earnest said of the Thursday evening briefing.

 

Officials including National Security Adviser Susan Rice, Secretary of State John Kerry, Secretary of Defense Chuck Hagel, and Director of National Intelligence James Clapper briefed leaders and committee chairman with jurisdiction on foreign policy and the U.S. military.

 

More than one quarter of the 435-member House has signed a letter authored by Rep. Scott Rigell, R-Va., calling on the president to seek a formal vote for congressional authorization for action in Syria. Boehner has stopped short of calling for a vote, but has publicly chided the president for not making a strong enough case to either Congress or the public.

 

Following a private call with the president on Thursday, Brendan Buck, a spokesman for Boehner said “it is clear that further dialogue and consultation with Congress, as well as communication with the American public, will be needed.”

 

The White House is unlikely to seek formal congressional approval, but Earnest said the White House is making an effort to consult closely with Congress.

 

Davis writes for USA Today. Contributing: Aamer Madhani in Washington, Melanie Eversley in New York, Associated Press

Partager cet article
Repost0
30 août 2013 5 30 /08 /août /2013 07:30
British 'no' hits US plans for coalition against Syria

Aug 30, 2013 ASDNews (AFP)

 

British lawmakers have rejected their government's call for military strikes against the Syrian regime, leaving the US to look elsewhere for international partners while reserving the right to act alone against Damascus.

 

The British House of Commons voted Thursday to defy Prime Minister David Cameron's bid to win support for military intervention over the Syrian regime's suspected use of chemical weapons against its own people.

 

Speaking in Manila Friday, US Defence Secretary Chuck Hagel insisted Washington is still seeking an "international coalition" to take action against the Syrian regime.

 

"Our approach is to continue to find an international coalition that will act together," Hagel told a news conference.

 

Hagel said Washington respected the British parliament's stance rejecting participation in any punitive strikes against Syria's regime.

 

"We are continuing to consult with the British as with all of our allies. That consultation includes ways forward together on a response to this chemical weapons attack in Syria," he added.

 

The British parliament's decision also came after the failure of an improbable eleventh-hour effort by British diplomats to win UN backing for action against Bashar al-Assad's regime at a meeting of the permanent members of the Security Council.

 

"It is clear to me that the British parliament, reflecting the views of the British people, does not want to see British military action. I get that and the government will act accordingly," Cameron said.

 

His government was defeated by just 13 votes in the House of Commons in its bid for a "strong humanitarian response" to the alleged use of chemical weapons by the Syrian regime.

 

That, combined with deadlock at the United Nations, appeared to effectively sound the death knell for the idea of a broad-based Western military coalition, although other American allies might still participate.

 

Caitlin Hayden, a National Security Council spokeswoman said that President Barack Obama's decision-making "will be guided by what is in the best interests of the United States.

 

"He believes that there are core interests at stake for the United States and that countries who violate international norms regarding chemical weapons need to be held accountable."

 

Earlier, envoys from the permanent five members of the UN Security Council -- Britain, China, France, Russia and the United States -- had met at UN headquarters in New York.

 

The 45-minute meeting was the second since Britain proposed a draft resolution to permit "all necessary measures" to protect Syrian civilians after a suspected chemical weapons attack last week.

 

But none of the envoys commented as they left.

 

Earlier in the week reports had suggested that a Western strike was imminent, but questions have been raised about the quality of the intelligence linking Assad to the attack.

 

The White House reached out to US lawmakers, with the president's top aides briefing congressional leaders in a 90 minute conference call.

 

Some members of Congress voiced support for limited, surgical strikes, while urging the administration to continue consulting closely with the Congress.

 

Nancy Pelosi, the minority leader in the House, said she agreed with House Speaker John Boehner that "there needs to be more consultation with all members of Congress and additional transparency into the decision making process and timing, and that the case needs to be made to the American people.

 

"It is clear that the American people are weary of war. However, Assad gassing his own people is an issue of our national security, regional stability and global security. We must be clear that the United States rejects the use of chemical weapons by Assad or any other regime," she said.

 

US warships armed with scores of cruise missiles are converging on the eastern Mediterranean, and US military officials have said they are ready to launch a powerful barrage against regime targets in Syria.

 

Assad's ally Russia has blocked all attempts to toughen international sanctions against Damascus or authorise outside force to punish or unseat the regime.

 

Syria, meanwhile, is in the 29th month of a vicious civil war in which more than 100,000 people are credibly reported to have died.

 

As the stand-off continues, a team of UN inspectors are investigating reports that last week's gas attack outside Damascus killed more than 350 people, including women and children.

 

A UN spokesman said Thursday that the team had collected "considerable" evidence and will brief UN secretary general Ban Ki-moon soon after they leave Syria on Saturday.

 

"Starting tomorrow he will try to reach out to member states and take discussions forward on the question of what is happening in Syria," the spokesman said.

 

Ban has appealed for the inspectors to be allowed to complete their work before the major powers decide any follow-up action.

 

Assad remained defiant in the face of the Western threats.

 

"Syria will defend itself in the face of any aggression," state television cited him as telling a visiting delegation of Yemeni politicians.

 

He vowed that any attack would result in "victory" for the Syrian people.

 

His regime has denied using chemical weapons and blamed "terrorist" rebels.

 

The mood among Damascus residents was fearful, while security forces prepared for possible air attacks by pulling back soldiers from potential targets and introducing tougher controls at roadblocks and hospitals.

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 23:14
Le Parlement britannique rejette toute action militaire en Syrie

29.08.2013 à 23h57 Le Monde.fr (AFP)

 

Les députés britanniques ont voté jeudi 29 août contre la motion gouvernementale présentée  par le premier ministre, David Cameron, qui défendait le principe d'une intervention militaire en Syrie en réponse aux lourds soupçons d'usage d'armes chimiques par Damas.

 

"Il est clair que le Parlement britannique ne veut pas d'intervention militaire britannique. Je prends note et le gouvernement agira en conséquence", a réagi David Cameron après ce vote, ajoutant qu'il était "attaché au respect de la volonté de la Chambre des Communes".

 

La motion, présentée en début d'après-midi à la Chambre des communes par David Cameron et soumise au vote dans la soirée, condamnait l'usage d'armes chimiques "par le régime de Bachar Al-Assad", et réclamait une intervention de la communauté internationale, "impliquant si nécessaire une action militaire légale et proportionnée". Lors de son allocution, David Cameron avait cependant reconnu qu'"il n'y a pas 100 % de certitude" sur la responsabilité de l'attaque présumée à l'arme chimique en Syrie, tout en redisant sa conviction qu'elle avait été menée par le régime syrien.

 

Suite de l’article

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 23:04
China's Silk Road Strategy and String of Pearls 2011 source Washington Institute

China's Silk Road Strategy and String of Pearls 2011 source Washington Institute

29.08.2013 à 21h01 Par Mathilde Damgé - Le Monde.fr
 

Le début d'un conflit international se précise en Syrie. En dépit d'une réduction drastique des budgets de la défense (édition abonnés), les militaires français se préparent à ce qui serait leur cinquième grosse opération depuis 2001. Outre la volonté de venir en aide aux innocents aux prises avec un conflit meurtrier, quels pourraient être les intérêts économiques de la France ?

Investissement étranger numéro un dans le pays : le pétrole. "Principal récipiendaire des investissements directs étrangers, le secteur des hydrocarbures constitue un enjeu stratégique pour l'économie syrienne", détaille Bercy dans sa dernière publication économique sur le pays, qui date de juillet 2011. Le Trésor rappelle aussi qu'au milieu des années 1990, la production syrienne avait dépassé 600 000 barils par jour (elle est tombée à quelques dizaines de milliers de barils dans les derniers mois).

Implanté via un consortium avec l'entreprise publique Syrian Petroleum Company, Total a fini par se résoudre à cesser toute activité et rapatrier son personnel en décembre 2011, après l'annonce de sanctions européennes à l'encontre du régime de Bachar Al-Assad, qui interdisent d'exporter vers la Syrie des équipements à destination de l'industrie gazière et pétrolière ou des logiciels permettant la surveillance des communications Internet et téléphoniques.

 

POINT NODAL POUR LE GAZ ET LE PÉTROLE

 

La major française, présente dans le pays depuis 1988, avait réussi à obtenir les permis d'exploitation Deir Ez Zor (pétrolier) et Tabiyeh Gas (gazier), cumulant près de 40 000 équivalents barils par jour en 2010. Cette année-là, la seule production pétrolière de Total tournait autour de 14 000 barils de pétrole brut extraits par jour du sol syrien, soit seulement 1 % de l'ensemble de sa production.

Reste qu'une entreprise ne vient pas s'installer dans un pays si elle n'y trouve pas un intérêt. Intérêt lié non seulement aux réserves de barils – évaluées à 2,5 milliards –, mais aussi à la place du pays sur la carte du Moyen-Orient et à l'idée, déjà plusieurs fois caressée, de faire de la Syrie un "hub", un point nodal pour le gaz et le pétrole au Moyen-Orient.

"La Syrie entend jouer la carte d'un pays transitaire (...) pour compenser les pertes dues à la baisse de la production. Offrir un débouché sur la Méditerranée au pétrole irakien, saoudien et autres pays du Golfe, rapprochant ainsi ces zones de production majeures de leurs marchés", permettrait à la Syrie de "devenir un centre de répartition de ces ressources vers les pays de la région (Turquie, Jordanie, Liban, Chypre)", note le Trésor.

A contrario, la simple perspective de voir, par contagion, se boucher une des voies principales d'acheminement de l'or noir, notamment vers l'Europe, a suffi à propulser le baril vers des prix qui n'avaient plus été vus depuis deux ans.

 

suite de l'article

 

 

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 22:55
Le Premier ministre Stephen Harper (Photo: 45eNord.ca)

Le Premier ministre Stephen Harper (Photo: 45eNord.ca)

29/08/2013 par Nicolas Laffont – 45eNord.ca

 

Le Premier ministre canadien Stephen Harper a dit lors d’une conférence de presse ce jeudi midi qu’Ottawa n’a pas l’intention participer à une mission militaire en Syrie pour l’instant.

 

Alors qu’il était accompagné des ministres de la Justice, Peter MacKay, et des Anciens combattants, Julian Fantino, pour faire une annonce afin de renforcer les lois contre l’exploitation des enfants, M. Harper a déclaré que le gouvernement soutenait ses alliés qui envisagent des frappes militaires en représailles à l’utilisation présumée du gouvernement syrien d’armes chimiques la semaine dernière.

 

Il a dit que ne pas répondre serait «un précédent extrêmement dangereux [...] Cela dit, à l’heure actuelle, le gouvernement du Canada n’a pas l’intention, nous n’avons pas l’intention par nous-mêmes pour avoir une mission militaire canadienne», a-t-il dit.

 

Un peu plus tôt, le Premier ministre britannique David Cameron a reconnu à la Chambre des communes qu’il n’était pas sûr à 100% que le régime de Bachar al-Assad est responsable de l’attaque près de Damas, le 21 août dernier.

 

Il s’est dit malgré tout suffisamment convaincu de la responsabilité de Damas pour proposer l’adoption d’une motion autorisant son gouvernement à intervenir contre le régime du président Bachar Al-Assad.

 

Peu convaincus du bien-fondé d’une telle action, les députés de l’opposition s’opposent au déclenchement de frappes immédiates contre Damas.

 

La veille, le ministre canadien des Affaires étrangères, John Baird, disait que s’il est clair que Bachar al-Assad «a choisi une voie dangereuse et la suite sera en conséquence», il était pour le moment exclu de rappeler le Parlement pour discuter de la situation.

 

Il a en revanche indiqué que «la position du président Obama, de la France et du Royaume-Uni est la même que celle du Canada. Nous partageons les mêmes buts d’envoyer un message clair. Ces actions sont inacceptables et on ne veut pas voir une autre utilisation de ces armes chimiques».

 

«Nous n’avons pas pris la décision de faire partie [d'une coalition]ou ne savons pas si nous avons la capacité de faire partie de toute intervention militaire, qui, de toute façon sera limitée dans son orientation», avait alors déclaré M. Baird.

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 22:32
Syrie: la diplomatie occidentale au pied du mur

29 août 2013 à 19:04 Par Juliette Gheerbrant - RFI

 

Sans surprise, la nouvelle réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, convoquée mercredi par les britanniques, n’a produit aucun résultat. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité ont prévu de se réunir une nouvelle fois, ce jeudi 29 août à 18 h 00 TU. La perspective d’une frappe de Damas ne laisse guère de doutes, mais les États-Unis et leurs alliés poursuivent les efforts diplomatiques. A défaut de mandat légal du Conseil, il s’agit de donner à l’intervention militaire la plus large légitimité morale possible.

 

Le texte présenté par les Britanniques s’appuyait sur le chapitre VII de la Charte de l'ONU, selon lequel une opération militaire peut se justifier par la nécessité de protéger les civils contre les armes chimiques.

 

Fidèles dans leur soutien à Damas, Russes et Chinois ont quitté la salle avant même la fin de la réunion. Mais il semble désormais urgent d’attendre avant d’agir : les britanniques ont déclaré que rien ne serait entrepris sur un plan militaire avant la publication des résultats de l’enquête des inspecteurs onusiens qui sont actuellement sur le terrain. Selon Ban Ki-moon, ces derniers ont besoin d’encore quatre jours pour mener leur travail à bien.

 

Ces dernières heures les réactions se sont multipliées dans le monde, et de nombreux États ont fait part de leurs réserves ou de leur opposition à l’usage de la force. Mais les positions évoluent de jour en jour. C’est le cas en Italie, pays qui abrite d’importantes bases militaires américaines. La ministre des affaires étrangères, Emma Bonino, avait exprimé mercredi 28 août une position très en retrait. Le lendemain, le président du Conseil, Enrico Letta, a déclaré suite à un entretien avec son homologue britannique David Cameron que les deux pays étaient « tombés d'accord » sur le fait que « le recours massif aux armes chimiques (...) constitue un crime inacceptable qui ne peut être toléré par la communauté internationale ».

 

Suite de larticle

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 22:30
Syrie: l'allié italien ne sera pas au rendez-vous

29/08/2013 à 17:59 Par Julie Connan – LeFigaro.fr

 

Rome estime qu'il n'est pas «sage» d'intervenir en cas d'absence de feu vert du Conseil de sécurité de l'ONU. Toutefois, l'Italie, très présente au Liban, pourrait revoir sa position en fonction de l'évolution de la situation.

 

Après avoir été prompt à suivre George W. Bush en Irak en 2003, l'Italie ne participera pas à l'opération internationale qui se prépare contre le régime de Bachar el-Assad en Syrie. Le gouvernement se déclare certes en «harmonie avec ses alliés», mais sa ministre des Affaires étrangères, Emma Bonino, a estimé mercredi sur CNN qu'il ne serait pas «sage» d'intervenir sans le feu vert - peu probable - du Conseil de sécurité de l'ONU. «Franchement, je ne sais pas ce qu'ils - la coalition - veulent vraiment faire. Punir Assad? Mettre fin au conflit? Ce n'est pas du tout clair pour moi», a renchéri la chef de la diplomatie. «Il n'y a aucune chance que l'Italie prenne une part active à une quelconque nouvelle action militaire», a tout bonnement tranché mercredi son collègue à la Défense, Mario Mauro, dans une interview à Avvenire.

Le refus italien d'ouvrir un nouveau front s'explique en partie par les réticences de l'opinion publique, qui redoute une action potentiellement inefficace et coûteuse, en pleine polémique sur les dépenses de défense. D'ailleurs, les Italiens sont déjà «engagés et même sur-engagés» militairement dans d'autres régions du monde, dont l'Afghanistan, a insisté Emma Bonino, comme pour se justifier.

 

Suite de l'article
Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 17:30
Syrie/attaque chimique: "pas 100% de certitude" (Cameron)

MOSCOU, 29 août - RIA Novosti

 

Le premier ministre britannique David Cameron a reconnu jeudi devant les députés ne pas avoir 100% de certitude quant à la responsabilité ou non du régime syrien dans l'usage d'armes chimiques dans une banlieue de Damas.

 

"Il n'y a pas, effectivement, 100% de certitude quant aux responsables de l'attaque chimique (près de Damas). Nous n'avons pas de preuves attestant l'absence d'armes chimiques chez l'opposition et la possession de telles armes par le régime (…). Cela ne suffit pas pour affirmer que le régime en est responsable et en répondra", a déclaré le chef du gouvernement.

 

M.Cameron a été contraint par l'opposition travailliste d'attendre le rapport des inspecteurs de l'Onu avant toute décision sur une intervention militaire en Syrie. Les travaillistes lui ont demandé des "preuves convaincantes" de la responsabilité du régime de Bachar el-Assad.   

 

Ainsi, le premier ministre, dont le gouvernement avait lancé les préparatifs militaires en début de semaine, a dû revenir sur son intention de soutenir une intervention militaire immédiate, notamment en raison des réticences de l'opposition travailliste et de parlementaires de son propre parti.

 

Certains pays occidentaux étudient la possibilité d'une opération militaire contre la Syrie en réponse à l'utilisation présumée d'armes chimiques par les troupes gouvernementales dans la région de Damas.

Participants possibles à une intervention militaire en Syrie - source Ria Novisti

Participants possibles à une intervention militaire en Syrie - source Ria Novisti

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 17:30
F-22 May Get Its First Combat Mission in Syria

August 29, 2013 by Brendan McGarry - defensetech.org

 

The U.S. Defense Department spent about $67 billion acquiring a fleet of almost 200 F-22 fighter jets, none of which has yet flown in combat.

 

That may change with a U.S.-led intervention in Syria, where the stealthy, highly maneuverable plane known as the Raptor may be used to penetrate and attack the country’s air defenses, among other targets.

 

“Syria is not Libya,” Mark Gunzinger, a senior fellow at the Center for Strategic and Budgetary Assessments, a research organization in Washington, D.C., said in a telephone interview with Military​.com. “Their air defense systems are more formidable. Using F-22s to help suppress those threats and support penetrating capability may be a good idea.”

 

The White House is preparing to launch a military strike in the war-torn country after the regime of Syrian President Bashar Assad allegedly used chemical weapons against civilians. The Aug. 21 attack around Damascus reportedly killed a few hundred people and may be the deadliest since Saddam Hussein’s forces killed thousands of Kurds with Sarin gas in 1988.

 

While President Barack Obama said he hasn’t made a decision on whether to conduct a strike, he said there must be consequences for governments that violate international norms against the use of chemical weapons.

 

“It’s important that if, in fact, we make a choice to have repercussions for the use of chemical weapons, then the Assad regime will have received a pretty strong signal that, in fact, it better not do it again,” he said in an interview yesterday on PBS’s “NewsHour” show.

 

When pressed on what a limited air campaign will achieve, Obama acknowledged that it won’t “solve all the problems inside Syria. It doesn’t obviously end the death of innocent civilians inside of Syria. We hope, ultimately, that a political transition can take place.”

 

More than 100,000 people have died in the two-year-old uprising against forces loyal to Assad, according to a June estimate from the U.K.-based Syrian Observatory for Human Rights, which tracks the death toll through a network of activists in the country.

 

 

Details on what an operation might look like remain murky, though at the very least would probably involve launching a series of Tomahawk Land Attack Missiles, or TLAMs, from ships against such targets as command and control facilities, air defenses and aircraft, Gunzinger said.

 

The U.S. and Britain amassed a naval armada in the Mediterranean within striking distance of Syria. Four Norfolk, Va.-based destroyers — the USS Ramage, USS Mahan, USS Barry and USS Gravely — are already in position, ready to launch the Tomahawk cruise missiles.

 

At about $1.5 million apiece, the GPS-guided missiles are more expensive than conventional bombs. But they can be launched from a safe distance — at least several hundred miles — and are ideal for hitting so-called “light” targets in fixed locations above ground such as planes, runways, fuel depots, weapon storage areas and Russian-made SA-2 and SA-5 anti-aircraft batteries.

 

The mission may also involve dropping GPS– and laser-guided bombs from such aircraft as F-15 and F-22 fighter jets and B-2 and B-52 bombers, though the U.S. probably won’t target chemical weapons or stockpiles or other so-called “hard” targets, at least initially, because they’re more difficult to track, pose a threat to civilians and may be buried deep underground.

 

The F-22 for its air-to-ground mission can carry two 1,000-pound Joint Direct Attack Munitions, or JDAMs; two AIM-120C Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile, or AMRAAMs; and two AIM-9 Sidewinder missiles, according to an Air Force fact sheet.

 

Operational F-22s are assigned to Joint Base Langley-Eustis, Va.; Joint Base

Elmendorf-Richardson, Alaska; Holloman Air Force Base, N.M.; and Joint Base

Pearl Harbor-Hickam, Hawaii, according to a July report from the Congressional Research Service.

 

The F-22 fleet was grounded for several months in 2011 and aircraft were again restricted from flying in 2012 after pilots complained of oxygen-deprivation symptoms, including dizziness, disorientation and coughs. The Air Force, which initially struggled to identify the cause of the problem, concluded that a lack of oxygen — not the quality of it — was causing the symptoms, due primarily to a faulty valve on the pilots’ life-support vest.

 

The Air Force earlier this year lifted flying restrictions on many F-22 fighter jets after upgrading their oxygen system and life-support equipment,

The service fielded new vest pieces in January and expects to finish installing automatic back-up oxygen systems on the rest of aircraft in the fleet by July 2014.

 

The aircraft is made by Lockheed Martin Corp., based in Bethesda, Maryland, and its oxygen system is made by Honeywell International Inc., based in Morristown, New Jersey.

 

Some questioned the Pentagon’s decision to not fly the F-22 in the 2011 allied attack on Libya that toppled former strongman Muammar Gaddafi. Whether to use the aircraft in Syria will be driven by operational requirements, not politics, according to Gunzinger, the analyst.

 

“The decision will be based on military need,” he said, “not on bureaucratic politics.”

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 17:00
US Sends 5th Destroyer To Eastern Med

Aug. 29, 2013 – Defense News

 

WASHINGTON — The US Navy has deployed a fifth destroyer to the eastern Mediterranean, a defense official told AFP on Thursday, as expectations grow of an imminent strike on Syria.

 

The Stout, a guided missile destroyer, is “in the Mediterranean, heading and moving east” to relieve the Mahan, said the official, who said both ships might remain in place for the time being.

 

Other destroyers in the region — the Ramage, the Barry and the Gravely — criss-cross the Mediterranean and could launch their Tomahawk missiles toward Syria if so directed by President Barack Obama.

 

The defense official, speaking on condition of anonymity, did not say how long the Mahan would stay in the area before returning to its home port of Norfolk, Va., which it left in December.

 

It is normal for three destroyers to patrol the Mediterranean under the authority of the US Sixth Fleet, primarily in an anti-missile defense role.

 

The US Navy keeps as a closely guarded secret the number of Tomahawk missiles that each ship carries, but it is estimated to be 45.

 

Defense Secretary Chuck Hagel said Wednesday that US forces were ready to launch an attack, but Obama said he has not yet made a decision.

 

The US defense official also indicated that the aircraft carrier Nimitz and its escorts remain in the area of the US Fifth Fleet, which extends from the Red Sea to the Gulf and Arabian Sea.

 

The official added, however, that while the Nimitz is being held, “it is not linked to potential Syria options at this time.”

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 17:00
US Sends 5th Destroyer To Eastern Med

Aug. 29, 2013 – Defense News

 

WASHINGTON — The US Navy has deployed a fifth destroyer to the eastern Mediterranean, a defense official told AFP on Thursday, as expectations grow of an imminent strike on Syria.

 

The Stout, a guided missile destroyer, is “in the Mediterranean, heading and moving east” to relieve the Mahan, said the official, who said both ships might remain in place for the time being.

 

Other destroyers in the region — the Ramage, the Barry and the Gravely — criss-cross the Mediterranean and could launch their Tomahawk missiles toward Syria if so directed by President Barack Obama.

 

The defense official, speaking on condition of anonymity, did not say how long the Mahan would stay in the area before returning to its home port of Norfolk, Va., which it left in December.

 

It is normal for three destroyers to patrol the Mediterranean under the authority of the US Sixth Fleet, primarily in an anti-missile defense role.

 

The US Navy keeps as a closely guarded secret the number of Tomahawk missiles that each ship carries, but it is estimated to be 45.

 

Defense Secretary Chuck Hagel said Wednesday that US forces were ready to launch an attack, but Obama said he has not yet made a decision.

 

The US defense official also indicated that the aircraft carrier Nimitz and its escorts remain in the area of the US Fifth Fleet, which extends from the Red Sea to the Gulf and Arabian Sea.

 

The official added, however, that while the Nimitz is being held, “it is not linked to potential Syria options at this time.”

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 16:30
Les S-300 pour l'Iran démontés et recyclés (constructeur)

JOUKOVSKI (région de Moscou), 29 août - RIA Novosti

 

Les systèmes anti-aériens S-300 destinés à l'Iran ont été démontés et partiellement recyclés, a annoncé jeudi aux journalistes Vladislav Menchtchikov, directeur général du consortium d'armement russe Almaz-Antei.

 

"Le matériel destiné à l'Iran n'existe plus. Nous l'avons complètement désassemblé. Les éléments qui pouvaient encore servir ont été réutilisés, le reste a été recyclé", a déclaré M. Menchtchikov lors du salon aérospatial MAKS-2013, ajoutant qu'il s'agissait d'une "information tout à fait véridique".

 

Selon le directeur général, chaque contrat est réalisé compte tenu des désidératas d'un client concret et ne peut donc pas être modifié à l'intention d'un autre client.

 

"Pour ce faire, il faudrait changer des éléments et des sous-ensembles constitutifs, réviser le cahier des charges et modifier le logiciel", a précisé M. Menchtchikov.

 

Conclu en 2007, le contrat de livraison de missiles sol-air S-300 à l'Iran engageait la Russie à fournir cinq batteries complètes de cet armement pour un montant d'environ 800 millions de dollars. Or, l'exécution du contrat a été suspendue en septembre 2010 par le président russe Dmitri Medvedev en application de la résolution 1929 du Conseil de sécurité de l'ONU, qui interdisait de fournir les missiles, les chars, les hélicoptères d'assaut, les avions de combat et les bâtiments de guerre à Téhéran. 

 

L'Iran a intenté à la Russie un procès d'arbitrage pour annulation du contrat. La République islamique réclame quatre milliards de dollars d'indemnités.

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 16:30
Russia, Germany Await Syria Chemical Agents Report – Kremlin

MOSCOW, August 29 (RIA Novosti)

 

The leaders of Russia and Germany on Thursday talked by phone about the escalating situation in Syria and noted the importance of a chemical weapons report currently being prepared by United Nations investigators for review by the UN Security Council, the Kremlin said.

 

President Vladimir Putin and German Chancellor Angela Merkel had a “thorough exchange of opinions” on various aspects of the Syrian crisis, the Kremlin’s press service said in a statement.

 

Both Germany and Russia are regarding the Syrian conflict on the premise that proactive efforts toward the search for a “politico-diplomatic settlement” will continue at the UN and in other formats, the Kremlin said.

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 16:30
La Syrie ne sera pas attaquée avant le sommet du G20 (experts)

MOSCOU, 29 août- RIA Novosti

 

Les experts russes interrogés par RIA Novosti pensent que la Syrie ne sera pas attaquée avant le sommet du G20 à Saint-Pétersbourg, et estiment que la rhétorique des pays occidentaux ressemble pour l'instant plutôt à un jeu de muscles.

 

Le conflit syrien, qui dure depuis plus de deux ans, s'est à nouveau aggravé le 21 août quand la presse a annoncé l'utilisation de l'arme chimique par l'armée gouvernementale dans la banlieue de Damas, entraînant de nombreuses morts.

 

Les autorités syriennes ont démenti ces accusations, après quoi les pays de l'Otan ont commencé à ouvertement évoquer une éventuelle ingérence dans le conflit syrien et un bombardement de la Syrie sans l'autorisation du Conseil de sécurité des Nations unies.

 

Pas d'attaque en Syrie avant le sommet

 

Vladimir Sotnikov, expert du Centre de sécurité internationale à l'Institut d'économie mondiale et des relations internationales de Moscou (IMEMO) et de l'Institut d'études orientales à l'Académie des sciences de Russie pense qu’une solution pacifique au conflit syrien est désormais presque impossible.

 

"Apparemment les pays occidentaux ont déjà décidé d'attaquer. Et cette attaque sera probablement limitée, sans opération terrestre. En ce qui concerne le début des opérations, je pense qu’il arrivera un peu plus tard", a déclaré jeudi Vladimir Sotnikov à RIA Novosti.

 

"J'ai l'impression qu'il n'y aura pas d'attaque avant le somment du G20 et la rencontre

 

Poutine-Obama", a-t-il ajouté. Selon l'expert, la situation est difficile et tendue dans l'ensemble et en cas d'attaque certains pays pourraient boycotter le G20.

 

L'Occident joue des muscles

 

Petr Stegni, diplomate et membre du Conseil russe pour les affaires internationales (RSMD), ne fait pas de pronostics sur la probabilité d'une attaque contre la Syrie dans la nuit de jeudi à vendredi – le moment de l'attaque annoncé par la presse occidentale se réfère justement à ses sources.

 

"J'ai l'impression qu'il s'agit pour l'instant d'avertissements, d'une guerre de nerfs, d'un jeu de muscles, bien que des forces conséquentes soient déjà rassemblées près de l'éventuel théâtre des opérations en Syrie. Néanmoins, attaquer la Syrie tandis que les experts de l'Onu, actuellement à Damas, n'ont pas terminé leur travail semble très douteux, notamment dans le sens moral", a déclaré Stegni.

 

Il rappelle que les experts de l'Onu en Syrie n'ont encore annoncé aucun résultat et fait remarquer qu'une attaque serait "éthiquement injustifiée" avant que la situation soit éclaircie. Le groupe d'experts en question enquête sur les événements du 21 août.

 

"La communauté internationale ignore complètement ce qui s'est passé le 21 août et s'il s'agissait d'une attaque chimique, il faudrait encore savoir qui en a usé… Pour l'instant, il n'existe aucune preuve concrète. Les Américains en parlent très vaguement et c’est pourquoi je pense encore possible que le bon sens prenne le dessus, bien que cette espoir faiblisse d'heure en heure", a déclaré à RIA Novosti Petr Stegni.

 

L'attaque pourrait grossir les rangs des partisans d’al-Assad

 

Viatcheslav Matouzov, président de l'Association pour l'amitié et la coopération d'affaires avec les pays arabes, pense que si les Américains adoptaient la ligne stratégique de confrontation avec la Russie, le bombardement aurait lieu - mais dans le cas contraire les USA s'abstiendraient de toute attaque.

 

"Toute attaque américaine, si elle avait lieu, consoliderait la société syrienne. Les trois quart de l'opposition syrienne rejoindraient le camp des partisans du président Bachar al-Assad et du régime syrien", conclut Viatcheslav Matouzov.

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 15:55
Syrie: les armées françaises prêtes à répondre aux demandes du président Hollande

PARIS, 29 août 2013 marine-oceans.com (AFP)

 

Les armées françaises sont "en capacité" de répondre aux instructions du président de la République si une décision était prise d'engager les forces françaises dans le cadre de la crise syrienne, a annoncé jeudi le ministère de la Défense.

 

"Les armées se sont mises en capacité de répondre aux instructions du Président de la République, s'il prenait la décision d'engager les forces françaises", a déclaré le porte-parole de la Défense, Pierre Bayle, lors du point de presse du ministère.

 

Le porte-parole a indiqué qu'il ne donnerait pas de précisions sur ce sujet.

 

Les armées, notamment la marine et l'armée de l'air, se préparent depuis plusieurs jours pour parer à toute éventualité, dans l'attente d'une décision politique sur une éventuelle participation française à une intervention militaire en Syrie. François Hollande a affirmé jeudi que la communauté internationale devait "marquer un coup d'arrêt par rapport à l'escalade de la violence" en Syrie.

 

Le porte-parole de l'état-major, le colonel Gilles Jaron, a déclaré pour sa part que les armées se mettaient "en capacité de" répondre aux instructions qui lui seront données. "Nous ne donnons pas de détail pour éviter les spéculations", a-t-il ajouté.

 

"La flotte bouge en permanence, les avions aussi", a aussi dit Pierre Bayle, alors qu'on l'interrogeait sur d'éventuels mouvements des bâtiments français en Méditerranée, notamment de la frégate de défense aérienne Chevalier Paul, actuellement basée à Toulon

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 11:30
Gen. Nicholas Houghton British Chief Defence of Staff with Gen. Jean Kahwaji Lebanese Army Commander

Gen. Nicholas Houghton British Chief Defence of Staff with Gen. Jean Kahwaji Lebanese Army Commander

29 August 2013 Ministry of Defence and Foreign & Commonwealth Office

 

British Chief of Defence Staff held his first meeting with Lebanese Army Commander Gen. Kahwaji

 

On his first foreign tour as Chief of Defence Staff, General Sir Nicholas Houghton visited Lebanon to meet Army Commander General Kahwaji on 27 August.

 

The two Generals discussed their shared intention to continue the current high level of engagement between their Armed Forces. Speaking during his visit, General Houghton said:

 

“I commend the Lebanese Armed Forces for their commitment to maintaining Lebanon’s stability, under difficult conditions. On my watch, the UK will continue its staunch support to Lebanese stability. We are helping the LAF to keep the Lebanese people safe, maintain stability and protect Lebanon’s borders, through a £10 million ($15 million) programme in support of the LAF’s five-year Capabilities Development Plan, as my predecessor General Richards announced in July. In my new role as Chief of Defence Staff, I look forward to deepening the enduring defence partnership between our nations.”

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 11:30
photo UK MoD

photo UK MoD

29 August 2013 Ministry of Defence

 

6 RAF Typhoon interceptor fast jets are being deployed to Akrotiri in Cyprus this morning.

 

As part of ongoing contingency planning, 6 RAF Typhoon interceptor fast jets are deploying this morning to Akrotiri in Cyprus.

 

This is a precautionary measure, specifically aimed at protecting UK interests and the defence of our Sovereign Base Areas at a time of heightened tension in the wider region. This is a movement of defensive assets operating in an air-to-air role only. They are not deploying to take part in any military action against Syria.

 

The Prime Minister has made clear no decision has been taken on the UK’s response to the situation in Syria and there will be a Commons vote before any direct military involvement.

Partager cet article
Repost0
29 août 2013 4 29 /08 /août /2013 11:30
Syrie: une zone d'exclusion aérienne envisagée (Washington)

WASHINGTON, 29 août - RIA Novosti

 

Les Etats-Unis étudient la possibilité de mettre en place une zone d'exclusion aérienne en Syrie, mais le président Barack Obama n'a pas encore pris de décision concernant la réaction à l'emploi d'armes chimiques dans ce pays, a déclaré mercredi Marie Harf, porte-parole adjoint du département d'Etat américain.

"Nous avons déclaré à maintes reprises que les militaires étaient prêts à toute surprise. Beaucoup de variantes sont à l'étude, dont la mise en place d'une zone d'exclusion aérienne" en Syrie, a indiqué Mme Harf.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : RP Defense
  • : Web review defence industry - Revue du web industrie de défense - company information - news in France, Europe and elsewhere ...
  • Contact

Recherche

Articles Récents

Categories