September 11, 2012 Yuval Tsuk, IDF – defpro.com

Air Force carried out a series of exercises designed to prevent attacks like those of September 11, 2001

Last week, Israeli Air Force (IAF) combat squadrons participated in a series of training sessions simulating aerial attacks on Israeli territory.

The exercises were carried out shortly before the eleventh anniversary of the terror attacks of September 11, 2001. After those attacks, the IAF realized that it must prepare to face the risk of aerial terror attacks. Today, the Air Force continues to train for such potential threats. For this reason, combat squadrons of the IAF spent the week training to handle situations in which aircraft threaten Israel's skies.

"We are flying in scenarios that we face routinely, but through them we are practicing identifying civilian or enemy aircrafts that are invading our aerial territory and threatening Israel's skies," explained First Lt. Ronen, instruction officer of the Defenders of the South squadron, which is responsible for the squadron's training.

"During this exercise, the pilots face a civilian aircraft that does not respond in the communication device, a hostile UAV collecting intelligence, and a helicopter landing forces in our territory," he added. "They need to know how to handle these kinds of situations."

Although the training was meant for combat squadrons, other units participated in it as well: Squadrons known as "red formations" simulated enemy forces, and a Boeing 707 of the Desert Giants squadron simulated a civilian cargo plane that went off course.

In such scenarios, the pilots must be careful not to rush to intercept the approaching aircraft. "In the aerial battle situations we usually practice, we know that our aim is to drop the airplane," First Lt. Ronen explained. "But when we're dealing with a plane filled with passengers, intercepting isn't always the better option. That's why the dilemmas are no less challenging than the mission itself."

Sep 11, 2012 ASDNews (AFP)

The United States would have about a year to take action if Iran decided to build a nuclear weapon, Defense Secretary Leon Panetta said Tuesday, despite urgent warnings from Israel that time is running out to prevent Tehran from getting the bomb.

The Pentagon chief told "CBS This Morning" that it would take Iran some time to construct a nuclear device once the Tehran leadership chose to go ahead.

"It's going to take them a while once they make the decision to do it," he said.

Asked how much time it would take, Panetta replied: "It's roughly about a year right now. A little more than a year.

"And so, we think we will have the opportunity once we know that they've made that decision, to take the action necessary to stop (the program)."

Panetta's comments come amid tension with Iran over its nuclear program as well as growing friction between the United States and Israel over the urgency of the threat posed by Tehran's uranium enrichment work.

Shortly after Panetta's interview aired, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu demanded the international community lay down firm "red lines" for Iran in remarks clearly aimed at Washington.

Israeli leaders have portrayed Iran as on the verge of securing nuclear weapons and warned US officials that a "zone of immunity" could take effect in which it would be too late to derail Tehran's program through bombing raids.

President Barack Obama's administration has taken a more cautious approach, suggesting there is still time to allow sanctions to take effect and for more potential sabotage of Iran's nuclear sites, according to analysts and former officials.

Panetta said US spy agencies are able to accurately keep track of Iran's nuclear project.

"We have pretty good intelligence on them. We know generally what they're up to. And so we keep a close track on them," said the former CIA director.

Panetta declined to discuss bunker-busting bombs in the US arsenal designed to penetrate underground facilities that could house centrifuges in Iran, but he said the American military had the means to prevent Tehran from getting its hands on the bomb.

"Without going into what particular capabilities we have, we think we've got the ability to be able to strike at them effectively, if we have to."

He added: "We have the forces in place to be able to not only defend ourselves, but to do what we have to do to try to stop them from developing nuclear weapons."

Experts disagree about how quickly Iran could develop a nuclear warhead, including how much time the regime needs to secure a sufficient supply of weapons-grade uranium and then to build and test a weapon.

Iran, which insists its nuclear program is purely peaceful for civilian energy purposes, has made major strides in uranium enrichment that have dramatically altered previous estimates about Tehran's potential "break-out" to a nuclear weapons capability, analysts say.

The US government once believed that it would take Iran a year to secure enough weapons-grade uranium for a bomb but in the past three years, the Tehran's network of centrifuges has grown from about 4,000 to about 10,000, said David Albright, president of the Institute for Science and International Security and a leading expert on the issue.

Moreover, Iran has amassed a large amount of uranium enriched to 20 percent, while previously the government only had uranium enriched to the much lower level of three-and-a-half percent, he said.

As a result, "you're down to two, three months to make the weapons grade uranium," he told AFP.

That could mean it would take Iran eight to 10 months to obtain a nuclear weapon once it decided to make the move, Albright said.

Panetta's assessment likely will be seen as overly conservative by some in Israel, where Netanyahu urged the world to lay down clear parameters for Iran.

"The world tells Israel: Wait, there's still time. And I say: wait for what? Wait until when?" Netanyahu said.

"Those in the international community who refuse to put red lines before Iran, don't have a moral right to place a red light before Israel," he said.

Underscoring the mounting strain in US-Israeli relations, officials confirmed that Obama and Netanyahu would not meet in New York later this month on the sidelines of the UN General Assembly meeting.

Netanyahu had asked for a meeting but the White House said the president's schedule was too tight to make room for talks with the prime minister.

September 11, 2012 defpro.com

Wu Shengli, member of the Central Military Commission (CMC) and commander of the Navy of the Chinese People’s Liberation Army (PLA), returned to Beijing on the afternoon of September 10, 2012 after his successful official goodwill visit to the Republic of Turkey.

During his visit to Turkey, Wu Shengli called on Ismet Yilmaz, Turkish minister of national defense, and visited such Turkish military organizations as surface ship and submarine units, marine brigade, naval aviation force and the Turkish Naval Officer Academy.

Adm. Emin Murat Bilgel, commander of the Turkish Navy, held a welcome ceremony for Wu Shengli and held talks with Wu Shengli. Bilgel extended his warm welcome to Wu Shengli for his visit to Turkey and hoped to take the visit as an opportunity to further promote exchanges and cooperation between the two navies. (PLA Daily)

PARIS, 11 septembre - RIA Novosti

Le chef de la diplomatie française Laurent Fabius a avoué que la France "a favorisé un certain nombre d'opérations de défection" en Syrie, ont annoncé mardi des médias européens.

"Nous avons favorisé un certain nombre d'opérations de défections, nos services sont actifs", a déclaré M. Fabius devant la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale.

Le ministre commentait les propos tenus lundi par le général syrien Manaf Tlass qui a déclaré "avoir été exfiltré de Syrie par les services secrets français".

Depuis mars 2011, la Syrie est le théâtre d'un conflit armé entre les troupes gouvernementales et les groupes armés de l'opposition. Les pays occidentaux soutiennent les rebelles et cherchent à obtenir le départ du président Bachar el-Assad. Ils affirment que cette mesure permettrait de mettre fin aux hostilités qui ont déjà fait des milliers de morts.

EPPL 1er RHP - Crédits : 1er RHP

11/09/2012 Armée de Terre

Du 27 août au 2 septembre 2012, l’état-major du 1errégiment de hussards parachutistes (1er RHP) a suivi un exercice de préparation avant sa projection au Liban.

Du 27 août au 2 septembre 2012, l’état-major du 1er régiment de hussards parachutistes (1er RHP) a suivi un exercice de préparation avant sa projection au Liban.

Désigné pour armer Daman XVIII, les militaires de l’état-major du 1erRHP ont participé à l’exercice de préparation à la projection au Liban (EPPL) à Mailly-le-camp, organisé par le centre d’entraînement des postes de commandement (CEPC).

Au cours de cette semaine chacun a pu consolider et actualiser ses connaissances du théâtre grâce aux différentes interventions et présentations dispensées par les experts du Liban. L’état-major en a profité pour forger sa cohésion, évaluer sa capacité à conduire et planifier les opérations spécifiques au mandat et vérifier l’aptitude de chacun à bien appréhender la complexité du théâtre libanais.

September 9, 2012: Strategy Page

Israel has developed a hand grenade that is much less likely to explode when hit by a bullet. This was in response to an incident two years ago, when an Israeli army officer along with a nearby sergeant died when a Palestinian bullet hit and detonated a grenade the officer was carrying.

This had long been a risk when carrying grenades, but rarely was a grenade set off accidently by a stray bullet, at least while the grenade was being carried by a soldier. But the Israeli Defense Forces Munitions Branch found that a small modification of the grenade design would make such accidental detonations almost impossible. The grenades still look, and operate the same way and all new ones will be manufactured with the new safety feature. Eventually, in 10-15 years, all the older style grenades will be gone (used in training or combat or withdrawn because of age) and only the new, more stable models will remain.

10 septembre 2012 Par Rédacteur en chef. PORTAIL DES SOUS-MARINS

Les autorités égyptiennes ont renforcé la sécurité autour du canal de Suez au moment du passage d’un sous-marin italien vers la mer Rouge, a indiqué une source maritime, ajoutant que la destination finale du sous-marin n’était pas connue.

La source a précisé que le sous-marin a emprunté le canal depuis la mer Méditerranée, mais qu’il n’était pas accompagné par d’autres bâtiments de guerre.

Les ferries ont été arrêtés pendant le passage du sous-marin et la route parallèle au canal a été interdite à la circulation.

Référence : Egypt Independent

Sep 10, 2012 ASDNews Source : Elbit Systems Ltd.

Elbit Systems Ltd. (NASDAQ and TASE: ESLT) ("Elbit Systems") announced today that TOR - Advanced Flight Training ("TOR"), its partnership with Israel Aerospace Industries Ltd. ("IAI"), established in order to perform the Israeli Air Forces' ("IAF") future trainer program (the "Project"), has reached an agreement with the Israel Ministry of Defense ("IMOD") regarding a contract in a total amount of approximately $603 million. Out of this amount, Elbit Systems' share is valued at approximately $420 million, for performing services and providing systems as a subcontractor to TOR.

The contract is expected to be signed in the coming weeks, following the finalization of several financing procedures. In order to facilitate meeting the Project's schedule, TOR received an interim purchase order and financing from IMOD, valued at approximately $27 million.

In the establishment phase of the Project, Elbit Systems will establish an enhanced logistic support and maintenance infrastructure for the new trainer as well as an advanced ground training array. The new, advanced avionics systems to be supplied by Elbit Systems for the Project will improve the readiness of the IAF's pilots in operating next-generation aircraft. Elbit Systems' share in this phase of the Project is valued at approximately $110 million, to be performed over three years.

During the operational phase of the Project, Elbit Systems will provide logistics services for the trainer and the new aircraft array, valued at approximately $310 million, to be performed over approximately twenty years.

Elbit Systems President and CEO Joseph Ackerman commented: "We are proud to take part in yet another important project for the IMOD and the IAF. In recent years, we have provided the IAF with advanced avionics systems and training infrastructure, as well as maintenance and logistics support services. Our selection attests to the customer's high satisfaction with the achievements recorded in past projects, in terms of reliability, availability, cost efficiency and improvement of operational capabilities."

Elbit Systems Aerospace Division's Co-General Manager, Yoram Shmuely, commented: "The IAF's future trainer program marks a significant milestone in the Aerospace Division's activities, and I congratulate and thank the Division's employees for their contributions in achieving this selection. I believe that we will accomplish significant achievements in this important project, as we have in the past in other Air Force-related projects both in Israel and worldwide".

09/09/2012 Par Isabelle Lasserre, Service infographie du Figaro

INFOGRAPHIE - Le moment où les installations nucléaires iraniennes seraient à l'abri d'une attaque se rapproche.

La question d'utiliser la force pour freiner l'avancée de la bombe nucléaire iranienne n'a pas encore été tranchée par les dirigeants israéliens. Si le chef du gouvernement, Benyamin Nétanyahou, et son ministre de la Défense, Ehoud Barak, sont pour, de nombreuses voix - des généraux, d'anciens chefs du renseignement, des intellectuels, le président Shimon Pérès - ont mis en garde contre les conséquences d'une intervention. «Il est impossible d'envisager que les responsables puissent prendre une telle décision sans un consensus minimum au sein de la classe politique et dans le cabinet de sécurité», explique Bruno Tertrais, expert de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS).

Chaque jour qui passe nous rapproche cependant de cette éventualité. Le processus diplomatique est quasiment arrivé à son terme: les négociations ont été «tuées» par la mauvaise volonté iranienne et les sanctions ont presque été poussées à leur maximum. Mélange de virus informatique et d'assassinats ciblés de scientifiques, l'action clandestine a ralenti le programme, mais pas suffisamment. Le dernier rapport de l'AIEA, l'Agence internationale de l'énergie atomique, paru fin août, a établi que l'Iran avait doublé le nombre de centrifugeuses à Fordow, un site enterré sous une montagne près de Qom, à l'abri, donc, d'éventuels raids aériens. «Les Iraniens n'ont fait aucun effort, aucune concession. Ils donnent des arguments à ceux qui veulent passer la vitesse supérieure», commente une source proche du dossier.

Bientôt, les Iraniens seront capables de transformer leur uranium à 20 % en uranium hautement enrichi à 90 % et de fabriquer plusieurs têtes nucléaires. La «zone d'immunité», au-delà de laquelle les installations et les activités décisives ne seront plus vulnérables aux frappes occidentales, notamment parce qu'elles auront été enterrées, se rapproche. «Si les Israéliens laissent cette limite être dépassée, ils dépendront entièrement des États-Unis pour leur sécurité. Ce qu'ils ne peuvent se permettre», explique un diplomate européen. D'où la tentation de frapper, afin d'endommager ce qui peut encore l'être et obtenir un sursis qui pourrait aller jusqu'à deux ans. Un répit suffisamment long pour chercher de nouvelles solutions, tout en espérant qu'entre-temps le régime iranien, qui considère l'État hébreu comme une «tumeur cancéreuse» à éradiquer, aura changé.

Le site de Natanz, dont ces photos satellite permettent de mesurer la progression entre 2002 et 2009, pourrait être l'une des cibles privilégiées en cas de frappe. Crédits photo : Anonymous/AP

Le scénario le plus couramment étudié en Israël, où l'armée, Tsahal, s'entraîne depuis plusieurs années, est celui d'un raid unique, «invisible» et fulgurant pour limiter au maximum une réaction de la rue arabe. Comme celui qui avait détruit le réacteur nucléaire d'Osirak en Irak en 1981 ou le site d'al-Kibar, en Syrie, en 2007. Pour mener à bien cette mission, Israël dispose de bombes antibunkers à fragmentation, qui lui ont été livrées par les États-Unis. Tsahal serait aussi en train de négocier avec les responsables américains la fourniture d'avions ravitailleurs qui permettraient à ses chasseurs d'être autonomes.

 

L'opération risque cependant d'être plus hasardeuse qu'à Osirak ou à al-Kibar, où les bombardiers israéliens n'avaient qu'un réacteur à détruire. En Iran, les services de renseignements ont listé une vingtaine de sites, dont 5 ou 6 très importants. «Dans la perspective d'une intervention militaire, les Israéliens doivent au moins atteindre le site de Fordow avant qu'il ne soit opérationnel et compliquer les activités de celui de Natanz», explique Camille Grand, le directeur de la FRS.

 

Sur le fond, les Américains, principaux alliés d'Israël, se sont eux aussi engagés à tout faire pour empêcher l'avènement d'un Iran nucléaire. Mais les horloges n'indiquent pas la même heure sur les rives de la Méditerranée et sur les berges de l'Atlantique. S'ils agissent seuls, les Israéliens - qui ne peuvent pas se permettre, pour des raisons techniques et politiques, de maintenir trop longtemps leurs chasseurs dans le ciel du Moyen-Orient - doivent le faire très vite.

«Une seule bombe»  contre l'État hébreu…

À Washington, le sentiment d'urgence n'est pas le même. En pleine campagne électorale, affaibli par la crise économique, happé par les questions de politique intérieure, Barack Obama veut éviter d'avoir à gérer une nouvelle crise internationale avant l'élection du 6 novembre. Il sait aussi que si c'est l'armée américaine qui se charge du problème iranien, elle peut gagner du temps, peut-être six mois, sur le calendrier israélien - grâce à ses bombes hyperpuissantes et à sa capacité de mener une vraie campagne aérienne.

 

Mais Benyamin Nétanyahou fait-il confiance à Barack Obama? Les deux hommes ne s'aiment guère. «Et les Israéliens se souviennent que les Américains avaient aussi affirmé qu'ils ne laisseraient pas le Pakistan et la Corée du Nord avoir l'arme atomique. On sait ce qu'il en est aujourd'hui…», commente un proche du dossier. Or, la question du nucléaire iranien est considérée comme une menace existentielle pour Israël, «pays à une seule bombe», disent parfois les Iraniens, c'est-à-dire incapable selon eux de survivre, malgré son statut nucléaire, à une bombe iranienne, en raison de sa petite taille et de son manque de profondeur stratégique.

 

Depuis plusieurs semaines, des hauts gradés américains défilent à Tel-Aviv, sans doute, écrit la presse locale, pour appeler les responsables locaux à la retenue vis-à-vis de l'Iran. Les États-Unis ont brusquement décidé de réduire les effectifs qu'ils avaient affectés à des manœuvres communes en Israël, en raison des désaccords sur la manière de réagir à la menace nucléaire iranienne. Certains experts pensent désormais que le débat sur l'intervention américaine pourrait faire l'objet d'un compromis entre Washington et Tel-Aviv: un «feu orange» des Américains. Mitt Romney est un partisan de la fermeté vis-à-vis de l'Iran. Quant à Barack Obama, peut-il se permettre de perdre le soutien du lobby juif américain?

 

 

---

Les trois inconnues du «jour d'après»

À quoi ressemblera «le jour d'après» une opération militaire contre l'Iran? Experts et militaires s'affrontent depuis le début de l'été sur la question, notamment dans les journaux israéliens.

 

1 - Et s'il ne se passait rien?

C'est le premier scénario: à l'instar du bombardement en Syrie, qui n'avait pas été condamné par la Ligue arabe, les raids éclairs des chasseurs israéliens ne font que des vaguelettes dans la région, où les États arabes du Golfe approuvent la fermeté contre leur voisin chiite et ses ambitions régionales. En guerre contre son opposition, le régime syrien n'est pas en état de déstabiliser la frontière israélienne. Le Hezbollah, allié de Damas et de Téhéran, a déjà beaucoup à faire, dans un contexte régional instable, pour préserver sa place politique au Liban. Enfin, l'Iran estime que son intérêt est de ne pas répondre à la frappe israélienne pour éviter d'autres attaques, de faire le gros dos en attendant de reconstruire son programme.

 

2 - Une riposte modérée

Second scénario, les raids militaires provoquent une réaction modérée des alliés de l'Iran, le Hezbollah libanais et le Hamas palestinien. À Téhéran, la rhétorique anti-israélienne est vive. Le détroit d'Ormuz est miné. Quelques milliers de roquettes et quelques missiles tirés contre Israël font plusieurs dizaines de morts.

 

3 - Une déflagration régionale

Dernière possibilité, une onde de choc dans toute la région, avec une forte réaction des pays arabes. Des représailles menées par les supplétifs de l'Iran dans la région, qui ont promis «une pluie de missiles» contre Israël en cas d'intervention. Les Iraniens s'en prennent alors aux intérêts israéliens à l'étranger et aux Américains qui patrouillent dans le Golfe, dans l'espoir d'affaiblir la relation spéciale qui existe entre Tel-Aviv et Washington. Ils ferment aussi le détroit d'Ormuz.

 

Camille Grand, le directeur de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), ne croit guère qu'ils puissent le faire longtemps: «La réouverture d'Ormuz est sans doute l'exercice militaire qui a été le plus répété par les Américains ces dernières années.»

 

Des forces considérables ont été massées dans le Golfe, par où transite un tiers du pétrole brut mondial. «Aux États-Unis, il existe un lien certain entre le prix de l'essence et l'élection présidentielle. Les Iraniens savent que s'ils ferment Ormuz et font ainsi exploser le prix du pétrole, ils donnent une raison aux Américains de réagir militairement», poursuit le spécialiste.

 

Anticipant le pire, l'État hébreu a par ailleurs considérablement renforcé sa défense antimissile.«Les dirigeants israéliens pensent pouvoir limiter les effets de la riposte iranienne», explique Camille Grand. Ils ont aussi préparé leur opinion publique et développé leur défense civile en se préparant à une réaction iranienne qui pourrait faire 500 morts en Israël. Des masques à gaz ont été distribués à la population et des abris ont été aménagés.

07/09/2012 lorientlejour.com (AFP)

Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, se rendra du mercredi 12 au vendredi 14 septembre au Proche-Orient, notamment en Jordanie et au Liban, où il doit s'entretenir de la crise syrienne avec les autorités politiques locales, selon son agenda diffusé vendredi par le ministère.

En Jordanie, M. Le Drian devrait se rendre au camp de Zaatari, à la frontière jordano-syrienne, où la France a déployé mi-août un groupement médico-chirurgical pour venir en aide aux réfugiés syriens, a précisé la Défense.

Au Liban, le ministre doit également rencontrer l'état-major de la Force intérimaire des Nations unies (Finul).

1/9/2012 Moria Ben-Yosef- israeldefense.com

The Israeli UAV company UVision is developing a personal electric UAV for one-time use. The UAV, named WASP, weighs 3 kg, is 70 cm long, and has a wingspan of 67 cm.

The WASP will provide fast and accurate real-time intelligence to fighters in the field without the need for maintenance during combat. Any ordinary soldier will be able to carry the UAV in his bag, take it out, and launch it with ease, with the UAV crashing at the end of use. It is currently undergoing a third round of test flights and further development; delivery of the UAV is expected to begin in the middle of 2013.

“The UAV represents the new perception of supplying precise, relevant intelligence to the fighter with no intermediaries and at an immediate availability. The fighter takes it out of his bag, puts it in the air, and receives information very quickly,” says Amit Morag of UVision.

“The development of the project was made possible through the use of advanced technology in the field of electric propulsion and batteries, the miniaturization of bionics and communication systems, the miniaturization of the electro-optic camera, and a very high level of automation. The UAV is battery operated and intended for users that are not regular UAV operators. The soldier has a small tactical control unit that he uses to define its mission area and orders the launch of the vehicle, which then flies, reaches the location via GPS, and automatically points to the target.”

September 7, 2012 defense-aerospace.com/

(Source: Lexington Institute; issued September 6, 2012)

 JLENS Is A Successful Joint Program That the Warfighters Need

Joint programs are a management challenge. There is the need to reconcile the often very different requirements of two or more services. This problem can be rendered even more difficult if the new program is intended to replace a number of existing systems. A service participating in a joint program may have an alternative capability under development. Perturbations in funding provided by participant services are not uncommon.

So, it is noteworthy when a joint program is successful. It is even more significant when a Combatant Commander formally requests the deployment of a joint capability even before it is fully operational.

Such a success is the Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System (JLENS) for which the Army is the program manager. This is a long and complicated name for a very straightforward, but highly capable surveillance system. JLENS consists of two large aerostats carrying long-range radars, one for long-range surveillance and the second to provide very precise intercept data.

The aerostats are tethered to the ground with an umbilical cord that also provides power to the systems on the platforms as well as a communications link. Unlike manned aircraft, the aerostats can stay airborne for very long periods of time, days and even weeks. But operating like an aircraft at about 10,000 feet, JLENS can look out to about 550 kms and track hundreds of targets at one time. Its range provides critical advanced warning, cueing for defenses and, most particularly, what the military calls fire control quality targeting solutions meaning that an air or missile defense interceptor can be launched based solely on JLENS data.

Last year, JLENS successfully provided fire control data to a Patriot battery which launched an interceptor to shoot down a test ballistic missile. In a couple of weeks the system will be tested in support of the Navy’s Aegis air defense system, supporting a Standard Missile 6 engagement with an airborne target. This is a system for all the services.

What is really important about JLENS is that not only can it see and track cruise missiles, the threat it was intended to counter, but it can also find and follow airplanes, low flying drones, tactical ballistic missiles and military rockets. Even more significant, JLENS has a demonstrated capability to see moving objects on the earth’s surface such as tanks, trucks, missile launchers and even small boats.

As a joint program, JLENS was designed from the start to support the missile and air defense operations of all the services. It carries a full array of communications capabilities allowing it to feed data to Army, Navy and Air Force units and platforms.

The JLENS uses proven technologies, principally large blimps or aerostats and sensors developed for other programs such as the Theater High Altitude Air Defense and the Predator unmanned aerial vehicle. The U.S. military now deploys hundreds of aerostats, albeit smaller ones, in Afghanistan. The Department of Homeland Security has employed aerostats with radar to surveil our Southern border. The genius behind JLENS is the marrying of proven platform, surveillance and communications technologies together to create a capability greater than could be otherwise achieved.

General James Mattis, the general in charge of CENTCOM, put in an urgent request for JLENS to be deployed to his theater. At a time when tensions with Iran are escalating and forces are flowing into the region, deploying JLENS makes sense.

From a safe site in Oman or Bahrain, JLENS could provide persistent surveillance of most of the Persian Gulf providing critical support to U.S. Navy forces operating in the area as well as early warning for U.S. forces and allies of an air or missile attack.

JLENS offers an opportunity for soldiers to help protect sailors going in harm’s way. It doesn’t get more joint than that.

Sep. 6, 2012 By Barbara Opall-Rome - Defense News

Tel Aviv — U.S. Adm. James Winnefeld, vice chairman of the Joint Chiefs of Staff, concluded two-day talks here today focused on Iran and other regional threats.

Hosted by Winnefeld’s counterpart, Maj. Gen. Yair Navey, the Sept. 6 visit included trips to U.S.-supported military sites and meetings with Defense Minister Ehud Barak and top Israeli military leaders.

At a political meeting following his visit with Israel’s No. 2 military officer, Barak acknowledged differences that still remain over plans to prevent a nuclear-armed Iran.

“Israel reserves the right to make sovereign decisions and the United States respects this,” Barak said.

Despite the differences, Barak assured members of his minority Azmaut Party that Washington has “impressively extensive” plans to deal “with all aspects of the challenge” of denying Iran nuclear weapons.

Barak, co-author with Israeli Premier Benjamin Netanyahu of Israel’s strategy of threatening pre-emptive strikes against Iran, praised the unprecedented level of U.S.-Israel security cooperation. Nevertheless, he repeated earlier declarations that “Israel alone will take the decisive decisions to secure its future.”