9 janvier 2012 by Nicolas Gros-Verheyde (BRUXELLES2)

Diminution du budget de défense, révision des orientations, nouvelle stratégie militaire… l’évènement de la semaine aura été sans conteste l’annonce par le président américain en personne, Barack Obama, jeudi (5 janvier), de ses nouvelles orientations en matière de défense. Les Etats-Unis se trouvent en effet à un tournant stratégique. Ils mettent fin à des conflits engagés sous les précédentes législatures : retrait d’Irak, mort de Ben Laden, transfert entamé en Afghanistan, diminution des effectifs en Europe. La présence du président Obama le matin même de la présentation au Pentagone indique son implication dans ce processus de réforme ou, au minimum, qu’il en endosse toutes les implications au moment où s’amorce cette année électorale. « Cette stratégie est destinée à préserver le leadership mondial américain, à maintenir notre supériorité militaire et garder la foi dans nos troupes, les familles des militaires et les vétérans » a-t-il affirmé.

Régime slim fast pour les forces armées

La défense devra économiser 487 milliards de $ dans les dix ans à venir, soit un peu moins de 50 milliards $ par an jusqu’à l’exercice fiscal 2022 (37 milliards € au taux de change de 1 € pour 1,30 $). Le budget pour l’exercice fiscal 2013 devrait être présenté dans les semaines à venir.

Menaces : vers le Pacifique toute

Le terrorisme, l’Iran, la Corée du Nord, la Chine et le Moyen-Orient sont parmi les premières préoccupations de l’armée américaine a précisé le ministre de la Défense Leon Panetta dans une interview à la chaine publique PBS. La région « Asie Pacifique » est naturellement l’objet de toutes les attentions américains qui comptent mettre le paquet sur leur façade « est ». Les Américains entendent « maintenir une force présence maritime dans le Pacifique, maintenir une présence militaire en Corée du Sud, poursuivre la rotation des déploiements de Marines en Australie », mais surtout « examiner d’autres opportunités similaires pour renforcer notre présence (là-bas) et montrer que nous sommes une puissance du Pacifique ».

Une force plus rapide, plus agile 

L’armée de demain devra être « flexible, adaptable, agile qui devrait faire face à une myriade de défis » a précisé Léon Panetta. Cette force sera « différente de la force de la guerre froide, de celle des années 1990 postérieures à la guerre froide ou de la force de ces dix dernières années engagée dans des conflits terrestres d’envergure ».

Cela signifie ne plus pouvoir être présent partout. « Quand vous êtes plus petit et plus allégé, vous ne pouvez avoir une large présence à travers le monde » a-t-il détaillé. « Une force plus petite efficace a besoin d’être mobilisable rapidement, disposer d’une technologie avancée, et pouvoir compter sur des partenaires ». Etre mobilisable suppose d’avoir de forts soutiens logistiques et une composante robuste de réserve. « Avoir des équipements technologiques suppose d’investir dans la recherche et l’innovation, ce qui a un coût, et les partenariats requièrent des efforts des autres nations, qui sont aussi sous la contrainte financière ». Il a tenu cependant à rassurer : les « Etats-Unis ont toujours les moyens de faire face à un plus d’un ennemi (à la fois) et de gagner ». Ils ne vont pas être sur un seul front. En Amérique latine et en Afrique, le ministre veut « utiliser des méthodes innovantes pour assurer une présence américaine. (…) Autant que possible nous développerons des approches peu couteuses et peu consommatrices en hommes, approche dite « low-cost » et « small-footprint » », un peu à la manière de ce qui se pratique en Ouganda-Somalie ou au Sahel.

Une opportunité stratégique de rééquilibrer les relations en Europe

L’Europe occupe juste un paragraphe dans le document d’orientation (*). Ce n’est pas que les Etats-Unis s’en désintéressent. L’Europe reste le « partenaire principal » dans la recherche d’une sécurité mondiale. Mais ce n’est plus un sujet de préoccupation principale. Même s’il reste « des défis de sécurité et des conflits non résolus en Europe et en Eurasia », le document prône donc une évolution. « Plusieurs pays européens sont devenus producteurs de sécurité plutôt que consommateurs. Combiné avec le retrait en Irak et en Afghanistan, cela crée une « opportunité stratégique pour rééquilibrer l’investissement militaire US en Europe, en centrant son attention plutôt que les conflits actuels sur les capacités futures ». Certes l’article 5 (clause de solidarité) reste d’application, et les Etats Unis promettent de « soutenir une capacité et une interopérabilité renforcée pour les opérations en coalition », un peu à la manière dont les Etats-Unis ont participé à l’opération de l’OTAN en Libye. Mais ils travailleront aussi avec les « alliés de l’OTAN pour développer le « pooling and sharing » et la spécialisation dans des capacités dont on a besoin au XXIe siècle ».

Strategic guidance dans: les Docs de B2

photo USAF

January 7, 2012: STRATEGY PAGE

On December 18th, the last (for the moment) American U-2 mission was flown over Iraq. These missions began in 1990, after the Iraqi invasion of Kuwait, and continued until December, 2011. The last decade has been the busiest for the U-2 in decades. Because of the spy satellite quality sensors carried by U-2s, and a limited number of spy satellites up there, there was always more demand for U-2s sorties than could be provided. Three years ago, for example, two 41 year old U-2s achieved a record 25,000 hours in the air. One of these aircraft had made three belly (landing gear up) landings, requiring extensive rebuilding after each incident.

With a range of over 11,000 kilometers, the 18 ton U-2s typically fly missions 12 hours long. All U-2s have been upgraded to the Block 20 standard, so they can be kept in service until the end of this decade. Or at least until the 13 ton Global Hawk is completely debugged and available in sufficient quantity to replace it. The U-2 has been in service since 1955 and only 103 were built, of which 26 remain in service (plus five two-seat trainers). The current U-2S aircraft were built as TR-1s in the 1980s, and later refurbished and renamed U-2S. Fewer than 900 pilots have qualified to fly the U-2 in that time.

The heavy use of the U-2 has been hard on the pilots. Missions can be as long as 12 hours and pilots operate in a cockpit pressurized to conditions found at 10,000 meters (31,000 feet). This puts more strain on the pilot's body. That, and the fact that they breathe pure oxygen while up there, means they tend to be completely exhausted after returning from a long mission. U-2s fly missions daily over the Middle East, Afghanistan, and Korea.

This wasn't supposed to happen. Six years ago the U.S. Air Force wanted to retire its U-2s and replace them with UAVs like Global Hawk. But Congress refused to allow it, partly for political reasons (jobs would be lost, which is always a live political issue) and because some in Congress (and the air force) did not believe that Global Hawk was ready to completely replace the U-2. This turned out to be correct. New Global Hawks continue to appear but there is so much demand for the kinds of recon work the two aircraft can do that both pilots and robots will coexist for a while. But eventually the old reliable U-2 will be retired.

January 7, 2012 Bryan Rahija, POGO's blog editor / Project On Government Oversight (POGO) – defpro.com

Defense contractors worried that budget cuts might run their Pentagon gravy train off the rails got reason to hope this afternoon.

During a press conference outlining a rejiggered national security strategy, Secretary of Defense Leon Panetta explained that the Pentagon will be "preserving the health and viability of the nation's defense industrial base."

As POGO's Danielle Brian put it in a statement released earlier today, "whose interests is he looking out for?"

Brian pointed out that Panetta made no mention of taking a serious look at the $200 billion the Pentagon spends on service contractors each year.

"It simply defies logic and stretches the Administration’s credibility to tout the need for a leaner Pentagon without addressing the cost of our contractor work force," Brian said. "We fear Secretary Panetta’s budget cuts ignore hundreds of billions of dollars in wasteful spending."

Read Brian's statement in full at http://goo.gl/tuYyf, and brush up on the many opportunities for national security savings at http://goo.gl/VMSTV.

(For notes and references, please visit the original site of this article at http://goo.gl/AKXy0)

6 janvier 2012 par DSI

C’est sans doute la première « Vision » (au sens américain du terme) post- »guerre contre le terrorisme » qu’a publié le 5 janvier 2012 l’exécutif américain. Le Priorities for 21st Century Defense donne en effet le sens global de l’évolution de la politique de défense mais aussi de la stratégie des moyens américaines. Sans surprise, le document place l’Asie – et en arrière-plan, la Chine – au cœur de ses préoccupations. Rien de plus logique : depuis la fin des années 1990, Pékin est de plus en plus fréquemment évoqué comme Peer competitor.

Corrélativement et tout aussi logiquement, la position de l’Europe sur la carte des intérêts stratégiques américains glisse vers la périphérie. Il y a sans doute là un signe supplémentaire de clochardisation stratégique européenne – pour reprendre un terme utilisé dans un article d’E. de Durand. Au-delà de la définition de la zone de préoccupation prioritaire, le document revient également sur les moyens permettant aux Etats-Unis de conserver leur supériorité militaire dans les prochaines années. Si les médias se sont attachés aux réductions d’effectifs – soit environ 40 000 hommes pour l’Army d’ici à 2015 – il convient de les relativiser à deux points de vue :

- D’une part, ces réductions sont comparables à celles subies par la Grande-Bretagne. Proportionnellement, elles sont donc loin de représenter un effondrement ;

- D’autre part, la déflation en effectifs au terme d’une période d’engagement opérationnel majeure est pratiquement systématique aux Etats-Unis et, en dépit de la crise économique, l’ampleur de cette déflation est loin de refléter celles qui avaient été observées au terme de la Première ou de la Deuxième Guerre mondiale, celle de Corée ou du Vietnam.

Le budget lui-même restera fondamentalement très supérieur à ce qu’il était avant l’arrivée au pouvoir de G.W. Bush : en 2013, il sera de 472 milliards de dollars, soit le même budget qu’en 2007…. Les Etats-Unis resteront donc, logiquement, la première puissance militaire mondiale, qualitativement comme quantitativement dans nombre de secteurs (appareils de combat et marine notamment).

Du point de vue des priorités affectées aux missions, la Priorities for 21st Century Defense retient en premier lieu la nécessité de contrer le terrorisme et la guerre irrégulière. Suivent, dans l’ordre :

- le fait de dissuader et de vaincre une agression classique (on notera que la doctrine des deux interventions reste d’application) ;

- la projection de puissance en dépit des stratégies d’interdiction d’accès ;

- le fait de contrer les armes de destruction massive (essentiellement par la prévention au sens diplomatique) ;

- le fait de pouvoir opérer librement dans l’espace et le cyber-espace ;

- le maintien d’une dissuasion nucléaire ;

- la sécurité intérieure et le soutien aux autorités civiles ;

- fournir une présence stabilisante outre-mer ;

- conduire des opérations de stabilisation et de contre-insurrection ;

- conduire des opérations humanitaires et de soutien après l’occurrence de catastrophes.

La stratégie des moyens nécessaire à l’atteinte ces différents objectifs ne diffère pas foncièrement de celle déjà observée : l’attention portée à l’Air Force et à la Navy restera importante. Mais les forces spéciales et les drones devraient également continuer d’être privilégiées – la dernière UAS Roadlmap (voir nos précédentes éditions) ne devrait ainsi pas être remise en question. Reste qu’au-delà, plusieurs inconnues continuent de peser sur le développement des forces américaines. C’est en particulier le cas pour des programmes tels que celui du F-35 et du futur bombardier stratégique (Air Force) ; des porte-avions de la classe Ford, des porte-aéronefs de la classe America, voire même des destroyers de la classe Burke et des sous-marins de la classe Virginia (US Navy). Pour l’Army, la question de la poursuite du programme GCV se pose également, de même que celle du remplaçant des AAV-7 chez les Marines.

Plusieurs autres programmes semblent sanctuarisés. C’est d’abord le cas, au terme de l’abandon définitif, du YABL-1A des systèmes de missiles, de radars et de systèmes C2 développés par la Missile Defense Agency. C’est également le cas du nouveau SSBNdestiné à la marine. Plus généralement, on ne connaît pas encore les répartitions des différentes coupes, si ce n’est que les forces plus particulièrement destinées à intervenir en Asie ne seront pas affectées par les coupes budgétaires. Dans le même temps, selon le président américain, « Oui, notre armée sera amaigrie, mais le monde entier doit le savoir : les Etats-Unis vont maintenir leur supériorité militaire avec des forces armées qui seront agiles, flexibles et prêtes à réagir à l’ensemble des circonstances et des menaces« .

January 6, 2012 By David Axe - wired.com/dangerroom

The Pentagon will delay acquisition of more than 100 early-model Joint Strike Fighters, a bid to save up-front money and to give more time for testers to work out the finicky F-35 warplane’s many technical kinks. That much was expected: The real surprise is that a newly cash-conscious Defense Department still seems fully committed to buying nearly 2,500 of the stealth jets.

Total cost: about a trillion dollars.

In the short term, The military will purchase only 30-60 JSFs per year from 2013 to 2017, an almost 25-percent reduction that could save $15 billion in the next few years. News of the delay comes at the same time the White House and Pentagon are rolling out a new U.S. military strategy that de-emphasizes grinding land wars in favor of air and sea deterrence in the Pacific.

The military still aims to eventually buy about 1,800 copies of Lockheed Martin’s stealthy, single-engine fighter for the Air Force, and another 700 or so for the Navy and Marines. And all three versions of the $100-million-a-pop fighter will apparently go forward: the Air Force’s and Navy’s conventional-takeoff models and the Marines’ more complex vertical-launching variant, which last year was placed on “probation” owing to weight and reliability issues.

At a trillion dollars over 50 years, JSF is history’s most expensive weapons program. Currently, the Pentagon anticipates the F-35 being combat-ready sometime in 2018.

The fresh commitment to the jet, rather than the long-telegraphed production delay, is the real news in the ongoing Defense Department revamp. It seems the Pentagon’s renewed interest in traditional air power trumps the F-35′s troubled history and the growing pressure for deep cuts in defense spending.

Granted, the government has said all along that it was absolutely determined to bring the JSF on-line, despite the steady drumbeat of bad news regarding design problems, mismanagement and cost increases. “Simply put, there is no alternative to the F-35 program,” Air Force Secretary Michael Donley said.

Technically, that’s not true. Besides Lockheed’s F-35 assembly line in Ft. Worth, the U.S. has three other fighter factories building upgraded models of the F-15, F-16 and F/A-18 — and Lockheed’s F-22 line is still in the process of shutting down following 15 years of production. What Donley meant is that there isn’t another new, fully stealthy fighter that the Pentagon can bring into service within the next few years.

With air defenses and rival fighter designs proliferating, especially in Asia, the U.S. military — and the Air Force, in particular — wants most of its future warplanes to be stealthy. Besides continuing to support the JSF, the Pentagon is doubling down on its new stealth-bomber project, with an initial appropriation of $200 million for R&D. Congress helped out by adding $100 million to the military’s 2013 budget request for the bomber.

Foreign government are also lining up to bolster the F-35. In recent weeks, Japan has finally announced its intention to buy as many as 50 copies of the stealth fighter, while Turkey has placed its first firm order for the jet. South Korea is now looking into purchasing the JSF, as well. Far from doubting the plane’s design, many U.S. allies are now worrying aloud that they won’t be able to get the F-35 fast enough.

Jan 06, 2012 By Amber Corrin - defensesystems.com

New report from defense industry task force reveals budget-cutting fears

The Defense Department's chief weapons buyer on Jan. 6 sought to reassure industry by stressing that the military will continue to rely on the private sector even as defense budgets are cut and spending decreases.

Frank Kendall, undersecretary of defense for acquisition, technology and logistics, said in a conference call that the department convened a joint DOD-private sector task force to determine the potential effects on industry of impending budget cuts and the military drawdown in Southwest Asia.

The task force has helped guide some of DOD’s strategy outlined Jan. 5 by President Barack Obama and Defense Secretary Leon Panetta, Kendall indicated. He was optimistic despite a new report from the task force that revealed worries over the projected spending decreases.

“The industrial base was considered throughout the review as part of total force structure,” Kendall said. “The department is dependent on the industrial base as a partner in the defense enterprise. But less is less…you cannot expect the market to continue to grow as it has in the past.”

He said technology remains one area that likely will still see investment and the private sector’s partnership would remain critical to military operations.

“Our continued dominance will rely on technological superiority,” he said. “While we will be taking budget cuts, there will be high priority areas of investment,” including cyber, intelligence, surveillance, reconnaissance and space.

Although the private sector isn’t being shut out of DOD’s strategic decision making, defense industry executives are worried about the cuts. Their concerns were outlined in a report dated Nov. 11, 2011, but released Jan. 6.

“This report paints an alarming picture for the future of the aerospace and defense industry,” Marion Blakey, president of the Aerospace Industries Association (AIA), said in a release. “Yesterday Secretary Panetta outlined very severe reductions in the defense budget. Any further cuts will cripple crucial industrial base capabilities in the national security sector.”

AIA was part of the Defense Industrial Base Task Force; other groups included the Professional Services Council and the National Defense Industrial Association. The task force’s report assessed the effects of two scenarios: the $480 billion defense spending reduction over 10 years that Obama and Panetta outlined Jan. 5, and the $1 trillion across-the-board cuts that could result from sequestration triggered by the congressional supercommittee’s failure to agree on federal budget cuts.

06/01/2012 Par Pierre-Yves Dugua - Figaro.fr

L'armée de terre et les marines devraient voir leurs effectifs baisser de 10 à 15% sur une période de dix ans.

Les États-Unis vont réduire leur présence militaire en Europe. C'est l'une des conséquences de la réévaluation des priorités stratégiques du Pentagone, dans un contexte d'économies budgétaires indispensables. Après une décennie de guerres, «notre nation arrive à l'heure d'une transition… Notre puissance militaire sera réduite, mais le monde doit savoir que nous allons maintenir notre supériorité», a expliqué Barack Obama, jeudi au Pentagone, pour présenter les nouvelles orientations stratégiques des États-Unis.

Le détail des réductions du nombre de soldats n'a pas été annoncé jeudi. Globalement, l'armée de terre et les marines se préparent à subir une diminution de 10 à 15 % de leurs effectifs, étalée sur une période de dix ans. En Europe, le repli américain s'annonce cependant plus marqué et plus rapide. Face aux menaces représentées par la Corée du Nord, l'Iran et la Chine, l'Administration Obama prévoit de confirmer l'engagement américain en Asie et dans le Pacifique, au détriment de l'Europe, de l'Afrique et de l'Amérique latine.

Le Pentagone dépense aujourd'hui plus de 700 milliards de dollars par an, soit 21 % des crédits de l'État fédéral. Barack Obama ne propose pas de réductions nettes du budget militaire américain, mais simplement un ralentissement du rythme de la hausse des dépenses, ainsi que des rééquilibrages. Le département de la Défense reconnaît qu'il n'est plus possible de garantir que les États-Unis soient capables de livrer et de gagner deux guerres simultanées («win-win»). Il s'agit là d'un revirement stratégique majeur. Désormais, l'objectif américain ne sera plus que de gagner sur un front, tout en restant suffisamment fort pour contenir l'ennemi sur un autre front («win-spoil») et mener parallèlement un petit nombre d'opérations. Ces dernières pourront être d'ordre militaire, comme l'interdiction de survol d'une zone par un régime «voyou», ou d'ordre humanitaire, comme l'acheminement d'assistance à des pays frappés par des désastres naturels.

Les réductions nettes de dépenses engendrées par le retrait d'Irak et la réduction des forces en Afghanistan ne suffisent pas à contenir les crédits militaires dans une proportion jugée «réaliste» pour un pays dont le déficit budgétaire, cette année encore, devrait atteindre 6 % du produit intérieur brut.

Le défi de Leon Panetta, secrétaire à la Défense, est non seulement de respecter la promesse d'économies de 489 milliards de dollars sur dix ans des dépenses du Pentagone - un engagement pris en août dans le cadre d'un accord bipartite au Congrès sur le relèvement du plafond de la dette publique. Il doit en outre trouver le moyen d'aller au-delà. En effet, faute de compromis avec le Congrès sur un paquet de hausses d'impôts et de baisses de dépenses, des coupures automatiques de crédits militaires de 600 milliards de dollars supplémentaires sur dix ans sont censées intervenir à partir de l'année prochaine. Républicains et démocrates jugent qu'elles pourraient gravement affecter les missions de défense nationale.

L'Administration Obama cherche donc des solutions moins radicales. Cela suppose de rendre, au cours des prochains mois, des arbitrages délicats entre réductions des prestations sociales et limitation des hausses de soldes pour les troupes, ainsi que des ambitions moins élevées en matière de systèmes d'armement.

January 6, 2012 defense-aerospace.com

(Source: U.S Department of Defense; issued January 5, 2012)

Mantech Telecommunications and Information Systems Corporation, Chantilly, Va., was awarded a $100,854,656 cost-plus-fixed-fee contract.

The award will provide for the sustainment support services in support of route clearance vehicle systems, Special Operations Command, and Mine Resistant Ambush Protected Family of Vehicles.

Work will be performed in Afghanistan; Kuwait; Germany; and Chantilly, Va., with an estimated completion date of Oct. 31, 2012. One bid was solicited, with one bid received.

The U.S. Army Contracting Command, Warren, Mich., is the contracting activity (W56HZV-11-C-0168).

January 6th, 2012 By Air Force News Agency, DEFENCE TALK

President Barack Obama announced a defense strategy Jan. 5 that he said will allow the military to defend the United States and its national interests while cutting military spending in a responsible, balanced manner.

The president spoke about the conclusions of the defense strategy review at the Pentagon briefing room. The strategy review's bottom line is that the United States armed forces will remain the pre-eminent military force in the world, the president said in a letter attached to the review.

White House and Pentagon planners will use the strategy to fund the budget Obama will submit to Congress in February. The strategy will lead to more than $450 billion in defense cuts over the next 10 years.

"As commander in chief, I am determined that we meet the challenges of this moment responsibly and that we emerge even stronger in a manner that preserves American global leadership, maintains our military superiority and keeps faith with our troops, military families and veterans," Obama said.

The president stressed that this is a moment of transition for the military; after 10 years of war, he said, now is the time to make these changes. He pointed to successes against al-Qaida -- including killing Osama bin Laden -- as well as the withdrawal from Iraq and the beginning of the turnover of areas in Afghanistan to Afghan control as signs that the sacrifices American Soldiers, Sailors, Airmen, Marines, Coast Guardsmen and civilians are having an effect.

As the conflicts end, the U.S. military will regroup and focus on broader challenges, especially as they pertain to the Asia-Pacific region, the president said. Obama had vowed to shift the focus during a trip to the region last year.

The U.S. also will work to maintain progress in the Middle East, Central Asia and North Africa. "We are supporting political and economic reform and deepening partnership as to ensure regional security," he said.

The strategy is not limited to the Defense Department, Obama said. All aspects of the U.S. government must work together, he explained, including diplomacy, development, homeland security and intelligence.

The president vowed to avoid mistakes made in downsizing the military after past wars, such as the "hollow force" of the late 1970s and early 1980s that followed the Vietnam War. "We will ensure that our military is agile, flexible and ready for the full range of contingencies," Obama said.

The United States will continue to invest in capabilities to combat the full-range of threats, the president said. He specifically mentioned investing in intelligence, surveillance and reconnaissance programs and counterterrorism capabilities, combating anti-access technologies, countering weapons of mass destruction and prevailing in all domains, including the cyber world.

"Most importantly, we will keep faith with our troops, military families and veterans who have borne the burden of a decade of war and who make our military the best in the world," the president said. While the military must make tough fiscal choices, Obama said, funding will continue to focus on wounded warriors, mental health programs and families.

crédits : US NAVY

06/01/2012 MER et MARINE

Le président américain a dévoilé hier sa nouvelle doctrine concernant les forces armées des Etats-Unis. Barack Obama a confirmé que l'armée de Terre serait « allégée » avec « moins de forces conventionnelles terrestres ». Ainsi, les effectifs devraient être réduits à 490.000 hommes au cours de la décennie. En revanche, le président américain semble vouloir préserver l'US Navy et l'US Air Force, qui pourraient donc être moins touchées que l'US Army en matière de réductions budgétaires (le Pentagone doit réduire ses dépenses de près de 500 milliards de dollars en 10 ans). Malgré tout, Barck Obama a assuré que les Etats-Unis allaient « maintenir leur supériorité militaire avec des forces armées qui seront agiles, flexibles et prêtes à réagir », rappelant que même en prenant en compte les restrictions budgétaires, les sommes allouées aux forces américaines seraient supérieures aux dépenses militaires cumulées des 10 puissances suivantes. Les investissements devraient être accentués dans plusieurs domaines, dont l'espionnage et la guerre informatique.

Tout en se disant vigilant, « en particulier au Moyen-Orient » où le ton monte avec l'Iran, le chef de la Maison Blanche a, par ailleurs, confirmé un repositionnement stratégique vers la région Asie-Pacifique. Les Etats-Unis vont, ainsi, renforcer leurs moyens militaires dans cette zone, considérée comme « cruciale », où la marine tient un rôle majeur, notamment avec ses porte-avions et sous-marins.

U.S.N. illustration of a Virginia sub

Jan 5, 2012 By Michael Fabey - AviationWeek.com

THE PENTAGON - The new set of Pentagon priorities discussed Jan. 5 by President Barack Obama and Defense Secretary Leon Panetta includes provisions that will likely bolster U.S. naval forces — but possibly dampen service plans for some proposed fleet upgrades.

The new strategy includes a refocus on the Asia-Pacific region — with several allusions to China — which, many defense analysts say, will surely make certain Navy programs more desirable given the greater need to access the region by sea.

The strategy also focuses on intelligence, surveillance, and reconnaissance, anti-access capability and undersea investments, which bodes well for submarine programs.

But the Pentagon’s renewed focus on readiness could cause the Navy to shift funds from procurement to repair needs.

In releasing the strategy, Obama says that, in particular, the nation will continue to invest in the capabilities critical to future success, including “intelligence, surveillance, and reconnaissance; counterterrorism; countering weapons of mass destruction” and operating in areas “where adversaries deny us access.”

Panetta says of the future force, “It will have global presence, emphasizing the Asia-Pacific and the Middle East.” He says, “of necessity” the Pentagon will have to “rebalance toward the Asia-Pacific.”

Of particular concern, the Pentagon says, is China. “Over the long term, China’s emergence as a regional power will have the potential to affect the U.S. economy and our security in a variety of ways. The growth of China’s military power must be accompanied by greater clarity of its strategic intentions in order to avoid causing friction in the region,” the Defense Department says in its summary of the new strategy.

One of the primary missions of U.S. armed forces, the Pentagon says, is to “project power despite anti-access/area denial challenges.”

In these areas, “Sophisticated adversaries will use asymmetric capabilities to include ... ballistic and cruise missiles, advanced air defenses, mining and other methods,” the summary says. “States such as China and Iran will continue to pursue asymmetric means to counter our power projection.”

Accordingly, “The U.S. military will invest as required to ensure its ability to operate effectively in anti-access and area denial environments. This will include implementing the Joint Operational Access Concept, sustaining our undersea capabilities ... improving missile defense and continuing efforts to enhance the resiliency and effectiveness of critical space-based capabilities.”

While making such investments, the Pentagon says it must make sure it maintains its current assets, which has proved problematic for the U.S. Navy when it comes to taking care of its surface ships and equipment, especially its Aegis-equipped destroyers, cruisers and radar components.

Recent Navy reports underscore years of maintenance neglect and now, analysts say, the service faces a huge repair bill to fix and maintain those ships and systems — costs that could upend the Navy’s plans for a redesigned destroyer fleet and new radar system desired for missile defense.

“We will resist the temptation to sacrifice readiness in order to retain force structure,” the Pentagon says, “and will in fact rebuild readiness in areas that, by necessity, were de-emphasized over the past decade.”

5 janvier 2012 Guysen International News

A l'occasion de la présentation jeudi la nouvelle stratégie américaine de Défense, le président Barack Obama a promis de maintenir la «supériorité militaire» des Etats-Unis dans le monde malgré de nécessaires économies budgétaires.Lors d'un discours au Pentagone, Barack Obama a aussi souligné la priorité qu'il souhaitait désormais donner à l'Asie, une «région cruciale» dans laquelle les Etats-Unis renforceront leur présence militaire à l'avenir, alors qu'ils sont selon lui «en train de tourner la page d'une décennie de guerre» en Irak et en Afghanistan.«Nous allons rester vigilants, en particulier au Moyen-Orient», a aussi juré Barack Obama, au moment où les tensions sont particulièrement vives avec l'Iran, qui a menacé de bloquer le détroit d'Ormuz, par où transite 40% du trafic pétrolier mondial.

source atg.ga.com

Jan 5, 2012 ASDNews Source : General Atomics

General Atomics Electromagnetic Systems Group (GA-EMS) celebrated a significant milestone with the delivery of the 12th and final Electromagnetic Aircraft Launch System (EMALS) energy storage system motor generator set to Naval Air Systems Command (NAVAIR) for installation in the new Gerald R. Ford aircraft carrier, CVN 78.

GA-EMS delivered the first motor generator set in June 2011, ensuring the components met the in-yard dates of Huntington Ingalls Industries Inc. (HII), construction yard for CVN 78.

“The last four motor generators were ready to deliver 30 days early,” said Dean Key, GA-EMS’s EMALS/ AAG (Advanced Arresting Gear) production program manager.  “This was a tight schedule, but it demonstrates what can be accomplished when government and industry collaborate in a focused effort.  It was challenging work and we are very proud of this accomplishment,” Key said.

The EMALS and AAG CVN 78 shipset consists of more than 8,400 hardware items, the first of which was delivered in May 2011.  To date, GA-EMS has delivered more than 522 tons of hardware and 35 miles of cable. Its storage facility houses several hundred more tons of hardware and more than 12 miles of cables ready to deliver.  GA-EMS continues to deliver all hardware items on time to HII for installation into CVN 78, which is scheduled to be delivered to the US Navy in 2015.

“We are determined to continue managing to the required in-yard need dates while ensuring qualification lessons learned are incorporated into the final CVN 78 EMALS and AAG hardware to support the on time, high quality delivery of CVN 78,” said Scott Forney, GA-EMS Division vice president.  “There are still many challenges facing us, but I am confident in the team we have put in place to handle those challenges, providing on time delivery of both EMALS and AAG hardware to CVN 78.”

EMALS and AAG will replace the traditional steam catapult and hydraulic arresting gear.  This new electromagnetic system will lower operating costs, reduce maintenance, improve catapult performance, and expand the range of manned and unmanned aircraft that the aircraft carrier can launch and recover.

GA was awarded the prime fixed-priced, schedule-incentive contract to provide the EMALS and AAG system for CVN 78 in June 2009, and is manufacturing the CVN 78 hardware concurrently with the System Design and Demonstration (SDD) programs.