12 décembre 2013 Romandie.com (AFP)

TOKYO - Confronté à une hypothétique menace chinoise mais aussi nord-coréenne, le Japon est en train d'adapter son outil militaire pour fournir la réponse la mieux adaptée et la plus rapide dans ce genre de situation, a indiqué jeudi un responsable du parti au pouvoir.

Selon ce responsable du Parti Libéral-Démocrate (PLD) interrogé par l'AFP, le gouvernement conservateur de Shinzo Abe vise notamment avec ces nouvelles orientations à accroître la coordination des forces terrestres, aériennes et maritimes.

Pour la première fois, nous serons en mesure d'avoir de la mobilité, ainsi qu'une capacité à déployer rapidement des forces de façon intégrée, a commenté jeudi le ministre de la Défense Itsunori Onodera, citant spécifiquement le cas d'opération sur des îles lointaines.

Si par exemple nous sommes confrontés à la menace d'un missile nord-coréen, le Japon devrait pouvoir être capable de tenter de l'abattre d'abord depuis la mer, et ensuite depuis la terre, a poursuivi M. Onodera.

Ces orientations tiennent par ailleurs compte du changement de nature et d'origine des menaces potentielles envisagées par le Japon: du temps de la guerre froide, le péril venait essentiellement du nord avec l'URSS, et donc le gros des forces nippones était concentré dans le nord et l'est du pays.

Aujourd'hui, Tokyo estime que le danger vient essentiellement de la Chine et de la Corée du Nord, et donc les effectifs des trois armées doivent être redéployés plus au sud, avec une capacité renforcée à se projeter sur des îles japonaises éloignées en cas d'attaque.

Les relations entre Pékin et Tokyo sont exécrables depuis depuis plus d'un an précisément à cause d'un conflit territorial à propos d'un petit archipel inhabité en mer de Chine orientale: les Senkaku sont administrées par Tokyo mais Pékin les revendique sous le nom de Diaoyu.

Les deux capitales ne sont prêtes à aucune concession sur ces îles situées à 200 km au nord-est de Taïwan et 400 km à l'ouest de l'île d'Okinawa (sud du Japon).

Mardi prochain, le gouvernement de Shinzo Abe devrait par ailleurs approuver un document dit de stratégie de sécurité nationale codifiant le déploiement de troupes et leur équipement.

L'une des premières décisions de M. Abe en arrivant au pouvoir fin décembre 2012 a été d'augmenter le budget de la défense, une première depuis onze ans, en partie pour répondre à la progression régulière des dépenses militaires chinoises.

Un porte-parole militaire nippon a annoncé par ailleurs que le Japon avait mené jeudi des exercices aéro-navals conjoints avec la Corée du Sud en mer de Chine orientale, dans un secteur couvert par la zone d'identification aérienne (ZAI) décrétée par Pékin en novembre.

La marine japonaise avait engagé deux bâtiments de guerre ainsi qu'un hélicoptère, a précisé ce porte-parole.

Il a ajouté que Tokyo n'avait pas au préalable informé Pékin de l'usage d'un hélicoptère dans sa ZAI, comme l'exige la Chine depuis le 21 novembre.

Le porte-parole a toutefois indiqué que ces exercices de sauvetage en mer étaient prévus de longue date et ne constituaient donc pas une réponse à la décision par la Chine d'imposer une ZAI.

Le Japon, Taïwan, la Corée du Sud, mais aussi les Etats-Unis ont indiqué qu'ils n'entendaient pas se conformer aux exigence chinoises sur ce point.

SEOUL, 3 décembre - RIA Novosti

Pyongyang entend renforcer son potentiel de dissuasion nucléaire dans un contexte de provocations de la part de la Corée du Sud et des Etats-Unis, rapporte mardi l'agence Yonhap se référant au journal Rodong Sinmun, organe officiel du parti au pouvoir nord-coréen.

La source précise que la Corée du Nord poursuivra son programme nucléaire, les Etats-Unis et le Sud "ayant engagé une lutte acharnée, dont le but est d'effectuer une frappe nucléaire sur notre république". 

"Tant que nos ennemis essaieront d'utiliser des armes nucléaires pour envahir le Nord, nous devons faire de notre mieux pour bâtir notre propre défense", souligne le quotidien, cité par l'agence. 

La veille, le journal Rodong Sinmun a également fustigé l'appel du gouvernement américain à la dénucléarisation de la péninsule coréenne, soulignant que Pyongyang se procurait des armes nucléaires dans un contexte de menaces émanant de Séoul et Washington. 

La Corée du Nord, qui s'est proclamée puissance nucléaire en 2005, a réalisé trois essais nucléaires souterrains, provoquant les protestations de la communauté internationale. Le Conseil de sécurité de l'Onu a adopté plusieurs résolutions appelant Pyongyang à cesser ses activités nucléaires.

VIENNE, 28 novembre - RIA Novosti

Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Yukiya Amano, a exprimé jeudi à Vienne sa profonde préoccupation concernant le programme nucléaire nord-coréen, certains signes témoignant du redémarrage d'un réacteur sur le site de Yongbyon.

"On perçoit sur le site de Yongbyon des activités correspondant à une tentative de redémarrage du réacteur de 5 MW. Néanmoins, en l'absence d'inspecteurs sur place, l'agence ne dispose pas d'une évaluation claire de la situation et n'est pas à même d'affirmer si le réacteur a été effectivement réactivé", a déclaré M.Amano en ouverture d'une réunion du Conseil des gouverneurs de l'AIEA.

Selon le directeur général de l'AIEA, l'agence observe l'activité en Corée du Nord, notamment sur le site nucléaire de Yongbyon, essentiellement au moyen d'images transmises par satellite

Les médias internationaux rapportent depuis un certain temps, que la Corée du Nord semble avoir redémarré le réacteur nucléaire de Yongbyon qui produit du plutonium, ce qui devrait permettre au régime d'accélérer son programme d'armement.

La Corée du Nord s'est proclamée puissance nucléaire en 2005 avant de mener en 2006, en 2009 et en 2013 des essais nucléaires souterrains qui ont provoqué les vives protestations de la communauté internationale.

Third Interceptor Site: Possible East Coast locations for an additional ground-based interceptor site are being examined by the Missile Defense Agency. (US Missile Defense Agency)

Nov. 26, 2013  By PAUL McLEARY – Defense news

WASHINGTON — While the debate continues over how soon Iran or North Korea might be able to develop an intercontinental ballistic missile (ICBM) that could strike the US mainland, the US government is forging ahead with controversial plans to beef up its domestic missile defense capabilities well before any threat has materialized.

In September, the Missile Defense Agency (MDA) announced that in addition to the two ground-based interceptor (GBI) sites it operates in Alaska and California, it has started looking at five potential locations to house a third site in the eastern US.

Inspecting a variety of sites will allow the Pentagon to begin environmental assessments if a skeptical Congress eventually reaches agreement on the project and finds the necessary funding.

The prospective sites at Fort Drum, N.Y.; Camp Ethan Allen Training Site, Vt.; Naval Air Station Portsmouth, Maine; Camp Ravenna, Ohio; and the Fort Custer Training Center, Mich., are all on federal land. The existing GBI sites at Fort Greely, Alaska, and Vandenberg Air Force Base, Calif., house a total of 30 missiles, with another 14 to be added at Fort Greely by 2017 at a cost of about $1 billion.

The Congressional Budget Office has estimated that expanding the ground-based midcourse defense system to the East Coast would cost about $3.5 billion over the next five years.

Boeing acts as the prime contractor that manages the Pentagon’s program to defeat long-range missile threats, while Raytheon and Orbital Sciences have teamed to build both the interceptors and rockets.

The issue of an additional GBI site on the East Cost sparked controversy on Capitol Hill this summer, as Senate Democrats pushed back against congressional Republicans who again included money for the site in their 2013 defense budget markup. The Republicans also attempted to fund the third site in the 2012 budget, but Senate Democrats defeated the measure.

In June, the the Raytheon-made GBI system failed another MDA test, making it the fourth failed test of the capability — each costing about $70 million — since 2010, but the Pentagon insists that it will keep trying.

While the interceptor sites remain embroiled in controversy, several long-term missile tracking and interceptor technologies are ensnared in Pentagon red tape.

Since the late 1990s, the Army has been working on a variety of tethered aerostats that would be capable of tracking incoming missiles. After years of testing, Raytheon won the bid to actually design and build the Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System (JLENS) in 2005.

JLENS can reach an altitude of 10,000 feet and stay aloft for 30 days, and its 360-degree sensor package can scan the air, land and sea for up to 340 miles.

But budget pressures and long development times caused the Pentagon to radically scale back the program — which has completed its recent battery of tests — in the fiscal 2013 defense budget. The Army said it would build just two JLENS orbits instead of the 16 it originally wanted, saving the service an estimated $1.75 billion over the next half decade.

That hasn’t stopped the Army from preparing to send the JLENS to the Aberdeen Proving Ground in Maryland in 2014 to begin three years of tests in the highly congested airspace, roadways and sea lanes of the National Capital Region.

But the inability of Congress to pass a federal budget is putting that testing program at risk. In written testimony Oct. 23 to the House Armed Services Committee, Army acquisition chief Heidi Shyu said that without a full defense budget in 2014, JLENS “cannot meet scheduled construction plans.”

While JLENS continues to exist in a state of suspended — but tethered — animation, the Medium Extended Air Defense System (MEADS) developed by the US, Italy and Germany for about US $3.4 billion — with more than $2 billion coming from the United States — continues to move forward. In early November, MEADS, a 360-degree radar and missile system designed to knock down missile threats, intercepted and destroyed two targets simultaneously at the White Sands Missile range in New Mexico.

The only hitch is that after spending billions to develop the technology, the US Army has said it will continue to modernize and upgrade its existing Patriot missile batteries instead of buying MEADS, and the November test was its last.

But the program isn’t completely dead. The Army is assessing potential technologies it might want to “harvest” from MEADS and has promised to submit a report to the Pentagon in the spring outlining what elements of the program it might be able to use.

While all of this work is being done in the face of perceived threats, some perhaps inconvenient geostrategic facts are emerging. In November, the London-based International Institute for Strategic Studies released a report saying that Iran “is unlikely to have such a weapon before the end of the decade.”

Looking at efforts similar to Iran’s program to develop long-range ICBMs, the study concluded it’s “reasonable to conclude that Iran is unlikely to move on to producing an operational intermediate-range [missile], powered by a 20- to 25-ton first-stage motor within the next five years,” and “an ICBM powered by a first-stage motor in excess of 30 tons would likely require an additional five to 10 years, if not more.”

NEW DELHI, 11 novembre - RIA Novosti

La Russie juge inadmissible d'utiliser les tensions dans la péninsule coréenne comme prétexte pour y déployer des éléments du système de défense antimissile (ABM) américain, a souligné lundi à New Delhi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

"Nous jugeons inadmissible d'utiliser la situation actuelle comme prétexte pour accumuler des armements modernes en Asie du Nord-est, notamment pour y déployer des éléments supplémentaires du bouclier antimissile", a déclaré M.Lavrov, intervenant lors de la 11e réunion ministérielle du Dialogue Asie-Europe (ASEM).

Et d'ajouter que les conditions étaient à présent réunies pour une reprise rapide des négociations à Six sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne.

"Ces négociations n'ont pas d'alternative", a indiqué le chef de la diplomatie russe.

Les négociations à six réunissant la Russie, la Chine, le Japon, les Etats-Unis et les deux Corées ont été lancées en 2003 en vue d'amener Pyongyang à abandonner ses programmes nucléaire et balistique. Elles ont été suspendues en 2009 sur fond de détérioration des relations entre les deux Etats coréens.

La 11e réunion des ministres des Affaires étrangères du Dialogue Asie-Europe (Asia-Europe Meeting) se déroule dans la capitale indienne les 11 et 12 novembre.

La Russie a adhéré à l'ASEM lors du 8e sommet de cette organisation qui s'est tenu en octobre 2010 à Bruxelles. Lancé en 1996 à Bangkok, le Dialogue Asie-Europe réunit actuellement 52 membres, dont les 28 pays de l'UE et la Commission européenne, 16 Etats de la région Asie-Pacifique et le secrétariat de l'ASEAN, ainsi que d'autres pays d'Europe et d'Asie.

SEOUL, 8 octobre - RIA Novosti

La Corée du Nord a remis en marche en août son réacteur nucléaire de Yongbyon, mis en sommeil en 2007, a rapporté mardi l'agence sud-coréenne Yonhap se référant au Service national du renseignement sud-coréen.

Il s'agit de la première information officielle sur la reprise des activités nucléaires de la Corée du Nord.

Situé à 90 km au nord de Pyongyang, le réacteur de Yongbyon, d'une puissance de 5 MW, a produit du plutonium pour les armes nucléaires nord-coréennes jusqu'à son arrêt en 2007 conformément à un accord conclu la même année avec la Corée du Sud, les Etats-Unis, la Russie, la Chine et le Japon. Les Nord-Coréens ont fait sauter la tour de refroidissement de Yongbyon conformément à l'accord de 2007. Toutefois, les experts nord-coréens ont commencé dès 2007 à rétablir le système de refroidissement du réacteur. Selon les experts, ils ont équipé le réacteur d'un circuit de refroidissement secondaire au lieu de reconstruire la tour de refroidissement.

Pyongyang a menacé de relancer le réacteur de Yongbyon en avril dernier, suite à une montée de tensions entre les deux Corées.

01/10/2013 Par Sébastien Falletti – LeFigaro.fr

Alors que la péninsule est en proie à de nouvelles tensions, Chuck Hagel a réaffirmé le soutien des États-Unis à leur allié sud-coréen.

September 25th, 2013 defencetalk.com (AFP)

China has banned exports to North Korea of technologies and goods that could be used to make missiles and nuclear, chemical and biological weapons, the government said, as it moves to comply with UN resolutions.

Beijing, the North’s sole major ally and economic lifeline, has publicly supported sanctions against Pyongyang in the past, though it has come in for criticism from the US and other countries for alleged lax enforcement.

China, which has tended to prioritise regional stability in its relations with the North, regularly calls for the denuclearisation of the Korean peninsula. But it has been reluctant to push North Korea too hard over fears it could result in a messy collapse of the regime.

Since North Korea conducted its third underground nuclear test in February, however, China has taken a harder stance, with President Xi Jinping telling an international forum in April there should be no tolerance for those who foster “chaos”, remarks widely interpreted at the time as a criticism of North Korea.

The prohibition covers items including components for nuclear explosion devices, certain rocket systems and toxic gas monitoring and testing systems, according to a 236-page list released by the Ministry of Commerce and three other government agencies on Monday.

“(We) are prohibiting exports of the listed dual-use goods and technologies regarding weapons of mass destruction and their means of conveyance to North Korea according to China’s Foreign Trade Law and in order to execute relevant resolutions of the UN Security Council,” they said in a separate statement.

“Dual-use goods and technologies” refer to nuclear, chemical and biological as well as missile-related goods and technologies that can be used for both civilian and military purposes.

The statement also said that the ban took effect from the time it was announced, which was Monday.

Beijing cooperates with Washington in its attempts to forge a diplomatic solution on North Korea’s nuclear weapons programme and has hosted numerous sessions of a six-nation forum aimed at convincing Pyongyang to abandon it.

The North has said for years it wants denuclearisation of the whole Korean peninsula and that it is developing an atomic arsenal to protect itself from the US military, which occasionally sends nuclear-powered warships and aircraft capable of carrying atomic weapons to South Korea, Washington’s ally, for drills.

In February the North carried out its third underground nuclear test in defiance of UN Security Council resolutions, sending tensions soaring and raising fears of possible conflict. It also launched a rocket in December that Washington said was a disguised ballistic missile test.

SEOUL, 24 septembre - RIA Novosti

La Corée du Nord semble se préparer à un nouvel essai balistique, rapporte mardi l'agence d'information sud-coréenne Yonhap se référant à des experts américains.

Les analystes mettent en relief le retour dans l'arène publique d'un certain Pak Do Chun, chargé du développement des programmes nucléaire et balistique de Pyongyang. Le nom de ce secrétaire du Parti du travail n'a pas été évoqué dans les médias nord-coréens depuis mai dernier. Certains experts ont alors expliqué cette "disparition" par une rétrogradation en raison d'une série d'échecs techniques dans le développement du programme balistique.

"Le retour de Pak Do Chun pourrait signifier que tous les problèmes sont réglés et que la Corée du Nord est prête à lancer un nouveau missile balistique, ce qui aura probablement lieu cet automne", indique Alexandre Mansourov, spécialiste du portail américano-sud-coréen 38North.

Auparavant, les experts du site, se basant sur des images satellitaires, ont estimé que la Corée du Nord avait réalisé, dans la période entre le 25 et le 30 août, un essai du moteur-fusée d'un missile à longue portée sur sa base de lancement de Sohae.

La semaine dernière, les médias ont rapporté qu'un satellite avait détecté de la vapeur blanche s'élevant au-dessus de l'installation nucléaire de Yongbyon, dont le fonctionnement a été suspendu en 2007, ce qui laissait penser que le site nucléaire avait été mis en marche ou était sur le point de l'être.

MOSCOU, 8 septembre - RIA Novosti

Les Etats-Unis et la Corée du Sud ont élaboré un programme conjoint pour contrer la menace nucléaire nord-coréenne, rapporte dimanche l'agence d'information Yonhap citant une source au sein du gouvernement sud-coréen.

"La mise au point d'un document détaillant les démarches prévues par les Etats-Unis en vue du déploiement d'un "parapluie nucléaire" témoigne de la détermination à résister à la menace nucléaire émanant de la Corée du Nord", a indiqué l'interlocuteur de l'agence.

Le programme en question a été élaboré au cours des dix derniers mois. Le document devrait être signé lors d'une réunion des ministres de la Défense des deux pays prévue le 2 octobre prochain.

D'après Yonhap, le document comprend la description des mesures politiques, diplomatiques et militaires destinées à mettre en place un "parapluie nucléaire" sur la péninsule coréenne.

La Corée du Nord s'est proclamée puissance nucléaire en 2005 avant de mener en 2006, en 2009 et en 2013 des essais nucléaires souterrains qui ont provoqué de vives protestations de la communauté internationale. Début juin, les médias ont fait savoir que le régime de Pyongyang envisageait de reprendre la production de plutonium à usage militaire dans une installation nucléaire de Yongbyon.

04/09/2013 par Jacques N. Godbout – 45eNord.ca

L’armée sud-coréenne considère que la Corée du Nord est d’ores et déjà capable de fabriquer des armes nucléaires, constituant ainsi une menace réelle et motivant un autre report du transfert du contrôle opérationnel en temps de guerre des États-Unis à la Corée du Sud.

La menace nord-coréenne serait bien réelle selon un rapport soumis mardi à la commission de la défense du Parlement sud-coréen, rapporte l’agence Yonhap.

«Le programme nucléaire nord-coréen était à un stade de développement et d’essai en 2010, mais s’est développé en 2013 pour devenir une menace réelle, permettant au Nord de fabriquer à tout moment des armes nucléaires et de les utiliser», a estimé le ministère de la Défense sud-coréen dans ce rapport, notant que le récent changement d’attitude de Pékin vis-à-vis de la Corée du Nord illustrait bien la gravité de la situation.

Le ministre de la Défense sud-coréen Kim Kwan-jin avait déjà demandé en mai dernier à son homologue américain Chuck Hagel de réexaminer le calendrier du transfert de l’OPCON, prévu à l’origine pour avril 2012, puis repoussé au 1er décembre 2015 en raison du programme nucléaire nord-coréen et de la situation en matière de sécurité.

«Face au Nord désormais doté de nouvelles capacités nucléaires et balistiques, le transfert effectif du contrôle opérationnel en temps de guerre (OPCON) est susceptible d’augmenter la possibilité d’erreur de jugement de la part du Nord», explique maintenant le ministère, selon ce que rapporte l’agence de presse sud-coréenne.

«La Corée du Nord poursuit ses activités en vue de préparer le redémarrage des installations nucléaires à Yongbyon et la recherche et développement sur les missiles», a ainsi souligné le ministère.

Pour les États-Unis la passation de l’OPCON est une étape très importante de l’alliance entre Séoul et Washington, vieille de 60 ans cette année.

Même si Séoul a récupéré le contrôle opérationnel en temps de paix en 1994, le contrôle opérationnel en temps de guerre dans la péninsule coréenne est assuré par les États-Unis sous la bannière des Nations-Unies depuis la fin de la guerre de Corée (1950-1953).

La question de savoir si l’armée sud-coréenne était prête à ce changement de contrôle et à diriger une éventuelle guerre contre le Nord communiste avec les États-Unis dans un rôle de soutien uniquement s’étaitposée avec plus d’acuité quand, tout récemment encore, les invectives, les menaces et le comportement erratique du nouveau leader nord-coréen faisait craindre le pire et, encore aujourd’hui, malgré l’accalmie, le Sud n’est manifestement pas encore rassuré et ne le sera probablement pas avant la dénucléarisation de la péninsule.

27/08/2013 Par Le Figaro.fr (AFP)

La Corée du Nord a essayé d'exporter des masques à gaz, des armes et des munitions à la Syrie, au moment où les États-Unis accusent le régime syrien d'avoir employé des armes chimiques sur des civils. Selon un quotidien japonais, un navire immatriculé en Libye, sous l'appellation Al En Ti Sar, a quitté la Corée du Nord pour la Syrie plus tôt cette année transportant des armes, a écrit le journal Sankei Shimbun. L'armée américaine, qui a obtenu l'information, suivait le navire en coordination avec d'autres pays, a précisé le quotidien citant des sources anonymes américaines, japonaises et sud-coréennes.

Le bateau a navigué à travers le détroit des Dardanelles en Turquie le 3 avril et a ensuite été inspecté par les autorités turques, averties de l'expédition par les militaires américains. Ont de la sorte été saisis 1400 fusils et pistolets et quelque 30.000 balles ainsi que des masques à gaz, a précisé le quotidien. Les autorités américaines pensent que le navire envisageait de décharger sa cargaison en Turquie pour la faire transiter ensuite jusqu'en Syrie par voie routière. La Turquie a arrêté et mis en examen le capitaine après qu'il a reconnu que son navire était parti de Corée du Nord pour se diriger vers la Syrie afin d'y transporter des armes.

Le régime de Pyongyang pourrait écoper de sanctions supplémentaires de l'ONU à cause de cette expédition qui violerait les résolutions onusiennes lui interdisant d'exporter des armes. Pyongyang et Damas entretiendraient depuis plusieurs années une relation militaire maintenue pendant la guerre civile en cours en Syrie. La Corée du Nord aurait aussi aidé la Syrie à construire une centrale nucléaire, détruite par un bombardement israélien en 2007.

12/07/2013 par Gaëtan Barralon – 45eNord.ca

À l’issue d’une réunion diplomatique non prévue, à Washington, les autorités américaines et chinoises se sont entendus, jeudi soir, pour exiger de Pyongyang des mesures qui mettent fin à son programme d’armement nucléaire.

Un «consensus fort». Telle est la tendance qui resort de deux jours de «dialogue économique et stratégique» entre Pékin et Washington. Lors de cette rencontre annuelle entre les deux pays, le président américain Barack Obama a rencontré deux principaux responsables de la délégation chinoise.

Le secrétaire d’État américain adjoint, William Burns, a assuré qu’«il y a un consensus fort entre nous sur [...] l’importance que les États-Unis et la Chine ont à travailler ensemble pour s’assurer que [Pyongyang] soit à la hauteur de ses obligations et traduise son discours et ses engagements antérieurs dans la réalité».

S’exprimant devant des journalistes, William Burns a rappelé que les deux pays voulaient «une dénucléarisation vérifiable» et «des avancées significatives de la part de la Corée du Nord pour montrer son sérieux».

Principal allié de Pyongyang, Pékin souhaite remettre en place des pourparlers à six (Chine, les deux Corées, Japon, Russie et États-Unis) pour résoudre ce conflit diplomatique. La Chine «restera engagée dans la dénucléarisation de la péninsule coréenne, dans la paix et de la stabilité de la péninsule», a déclaré le représentant chinois Yang Jiechi.

Une vaste parade militaire pour les 60 ans de la fin de la guerre de Corée

Mais en attendant une avancée significative, Pyongyang se prépare à célébrer les 60 ans de la fin de la guerre de Corée.

S’appuyant sur une source militaire, l’agence de presse sud-coréenne Yonhap a assuré, ce vendredi, que plus de 10 000 soldats nord-coréens répétaient pour cette parade à l’aéroport Mirim, à proximité de la capitale. Des missiles de courte et moyenne portée auraient également été installés sur des lanceurs.

De quoi alerter les autorités sud-coréennes, qui surveillent actuellement tous ces préparatifs prévus pour le 27 juillet prochain. Si un armistice a mis fin à la guerre de Corée, en 1953, aucun traité de paix n’a été signé entre les deux pays, restant techniquement en guerre.

Pour autant, les deux pays tentent d’apaiser les tensions récentes, notamment à propos du complexe industriel de Kaesong. Alors qu’un accord de principe a été trouvé pour la réouverture prochaine du site intercoréen, les discussions se poursuivent quant aux modalités nécessaires pour relancer ce symbole de coopération entre les deux Corées.

Pyongyang recule sur les négociations concernant les familles séparées

Après un nouvel échec, mercredi, les deux parties se sont mises d’accord pour se retrouver dès lundi afin de reprendre leurs pourparlers. En revanche, Pyongyang vient de retirer son offre de négociations, concernant des familles séparées depuis six décennies.

Séoul avait donné son accord de principe à la réouverture de ce processus qui concerne des centaines de milliers de personnes séparées de leurs familles depuis la guerre de 1950-1953, mais a souhaité que ces discussions aient lieu à Panmunjom, au cœur de la zone démilitarisée entre les deux pays.

«Dans un message transmis [jeudi], la Corée du Nord a annoncé qu’elle retirait sa proposition» pour mieux se concentrer sur le cas de Kaesong, a déclaré un porte-parole du ministère sud-coréen de l’Unification. Preuve de la fragilité toujours aussi importante d’une péninsule coréenne des plus instables.