19 avril 2012 BG–12.017 -forces.gc.ca

Le Canada est un leader au sein de l’Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN). L’OTAN est l’alliance politico-militaire la plus puissante du monde, un élément de premier plan pour la sécurité internationale et une pierre angulaire de la politique du Canada en matière de défense et de sécurité.

Les Forces canadiennes (FC) contribuent considérablement aux opérations de l’OTAN grâce à leur équipement moderne et déployable ainsi qu’à leurs militaires hautement qualifiés. Les contributions récentes et constantes du Canada aux opérations de l’OTAN, notamment les services et les sacrifices consentis par les militaires des FC et les civils en Afghanistan et la mission canadienne dans l’espace aérien de la Libye, démontrent clairement l’engagement et le rôle de chef de file de notre pays au sein de l’OTAN.

Le Traité de l'Atlantique Nord

L’OTAN est l’organisation transatlantique qui relie en permanence la défense et la sécurité de l’Europe à celle de l’Amérique du Nord. Créée en 1949 sous la forme d’une alliance de défense collective, l’OTAN a conservé son objectif original tout en étant devenue, depuis la fin de la guerre froide, la principale tribune transatlantique pour les consultations et la coopération en matière de sécurité et de politique. Le 12 septembre 2001 marque la première fois où l’Alliance a invoqué l’article 5 du Traité, qui engage ses signataires à se soutenir mutuellement par la défense collective, et selon lequel « une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles, survenant en Europe ou en Amérique du Nord, sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties ».

L’OTAN a pour mission de « sauvegarder la liberté, le patrimoine commun et la civilisation des populations [des pays membres], fondée sur les principes de démocratie, de liberté individuelle et de primauté du droit » (Préambule du Traité de l’Atlantique Nord). Aujourd’hui encore, l’Alliance demeure une source essentielle de stabilité à l’intérieur d’un monde imprévisible. Le concept stratégique de l’OTAN identifie trois tâches essentielles : 1) la défense collective, 2) la gestion de crise et 3) la sécurité commune.  

Depuis la fin de la guerre froide, l’OTAN a joué un rôle clé dans la réalisation de la vision d’une Europe unie, libre et en paix malgré un cycle d’élargissements successifs. De façon générale, l’OTAN favorise des réformes de défense et de démocratie à l’échelle de la zone euro-atlantique et au-delà, grâce à son vaste de réseau de partenaires. L’OTAN est donc un élément essentiel de l’organisation chargée de la défense et de la sécurité du Canada. 

Présentement, l’OTAN participe, avec plus de 40 pays, à divers partenariats, notamment le Partenariat pour la paix, le Dialogue méditerranéen et l’Initiative de coopération d’Istanbul. Outre les pays membres et ses partenaires, l’OTAN collabore également avec un certain nombre d’organisations internationales comme les Nations Unies, l’Union européenne et l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe.  

La structure de l’OTAN

Le siège de l’OTAN est le centre politique et administratif de l’Alliance et la résidence permanente du Conseil de l'Atlantique Nord, la principale instance de l’OTAN en matière de politique. Le siège de l’OTAN est situé à Bruxelles, en Belgique. Il abrite les délégations nationales des 28 pays membres ainsi que les bureaux de liaison et les missions diplomatiques des pays partenaires.

Le secrétaire général de l'OTAN est le plus haut fonctionnaire international de l’Alliance. Il est responsable de la mise en place du processus consultatif et décisionnel au sein de l’Alliance et de la mise en œuvre des décisions. Le secrétaire général est également le porte-parole principal de l’OTAN et le chef de l’état-major international de l’organisation.

Les délégations nationales, comme celle du Canada, sont constituées de délégués représentant leur pays au sein de divers comités de l’OTAN. L’état-major du siège de l’OTAN comprend des agents de liaison militaires et civils ainsi qu’un secrétariat international et un état-major militaire international constitué de membres actifs des forces armées des états membres.  

La représentation du Canada au sein de l’OTAN

Le Canada est représenté au sein de l’OTAN par le représentant permanent du Canada auprès du Conseil de l’Atlantique Nord, dans ses structures militaires et civiles, dans les organisations et agences de même qu’au sein de la plus haute instance de l’OTAN. Le Canada est également représenté par le Représentant militaire du Canada qui représente le chef d’état-major de la Défense au Comité militaire. Le Conseil de l’Atlantique Nord se réunit régulièrement au niveau des chefs d’État et de gouvernement, ou des ministres des affaires étrangères et de la défense. Les chefs d’état-major de la défense de l’OTAN tiennent également des réunions périodiques, normalement avant les réunions de haut niveau du Conseil de l’Atlantique Nord.  

Activité récente 

La priorité du Canada dans ses relations avec l’OTAN consiste à s’assurer que l’Alliance demeure moderne, souple et agile, et qu’elle peut faire face aux menaces d’aujourd’hui et de demain. Tous les efforts que nous déployons dans le cadre de la transformation de l’OTAN, de la réforme et de nos partenariats avec des pays non membres de l’OTAN convergent vers cet objectif de même que vers la participation du Canada aux instances de l’OTAN.

L’honorable Peter MacKay, ministre de la Défense nationale, a représenté le Canada récemment lors d’un certain nombre de rencontres ministérielles, lesquelles offrent aux Alliés la possibilité de discuter de questions pressantes en matière de défense et de sécurité et de prendre des décisions à cet égard. Voici quelques activités qui ont eu lieu récemment :

• Réunion des ministres de la Défense des pays membres de l’OTAN, les 2 et 3 février 2012 –– Discussions portant sur les opérations de l’OTAN et la réforme de l’OTAN en période d’austérité budgétaire à l’échelle de l’Alliance.  
• Réunion des ministres des Affaires étrangères des pays membres de l’OTAN, les 7 et 8 décembre 2011 –– Le ministre MacKay a représenté le Canada lors de discussions sur une vaste gamme de sujets, notamment la mission internationale en Afghanistan et les leçons retenues de l’opération Unified Protector en Libye où le Canada a été un chef de file pour la protection des civils contre le régime de Kadhafi.  
• Réunion des ministres de la Défense des pays membres de l’OTAN, les 5 et 6 octobre 2011 — Discussions portant sur les opérations de l’OTAN en Afghanistan, au Kosovo et en Libye. On a également discuté de la mission de formation de l’OTAN en Afghanistan ainsi que de la réforme et de la transformation de l’Alliance.
• Réunion des ministres de la Défense des pays membres de l’OTAN, les 8 et 9 juin 2011 — Discussions portant sur la mission de l’OTAN à l’appui des objectifs de la collectivité internationale en Libye. On a également discuté de la réforme de la structure de commandement de l’OTAN et de ses diverses agences.
• Réunion des ministres de la défense des pays membres de l’OTAN, les 10 et 11 mars 2011 — La discussion a principalement porté sur l’intervention humanitaire au moment de la crise en Libye. Les Alliés ont également discuté de la mise en œuvre du nouveau concept stratégique et des résultats du Sommet de l’OTAN tenu à Lisbonne en 2010.

La participation du Canada aux opérations de l’OTAN

Depuis la création de l’Alliance, le Canada a participé à chacune des missions de l’OTAN. Le Canada a été un important contributeur des opérations de l’OTAN, fournissant des militaires et de l’équipement aux grandes opérations de combat et de gestion de crise en Afghanistan, dans les Balkans et lors de la crise en Lybie. Le Canada partage la même détermination que ses Alliés pour faire face, avec eux, à des menaces et à des enjeux communs à l’égard desquels l’OTAN s’est avéré un outil des plus précieux. 

April 19, 2012 defense-unmanned.com

(Source: NATO Parliamentary Assembly; issued April 18, 2012)

Growing Use of Drones: Advantages, Disadvantages, and Controversy

BRUSSELS, Belgium --- As part of a sustained parliamentary debate on the impact of drone technology, the NATO Parliamentary Assembly released a new draft report, entitled Unmanned Aerial Vehicles: Opportunities and Challenges for the Alliance.

The demand for drones continues to grow, their operational advantages having once again been highlighted during the 2011 air campaign over Libya. And despite widespread cuts to defence budgets, NATO members are strengthening their drone capabilities.

The increasing use of drones, or unmanned aerial vehicles (UAVs), has raised questions necessitating thoughtful, broad based debate. Drone technology continues to evolve, transforming the way we fight wars, verify weapons stocks, enforce laws, and more. And these developments will continue to challenge policymakers for years to come.

As Special Rapporteur Senator Pierre Claude Nolin (Canada) underlines, “we need to ask these questions today and not wait until technological ‘faits accomplis’ make any debate obsolete.”

To help inform the discussion, the report examines UAV’s capabilities, their use in NATO-led operations, their strategic impact, controversial deployments, and ethical and legal issues.

It can be found at http://www.nato-pa.int/Docdownload.asp?ID=C356C8265C04020C05DA (22 PDF pages).

Despite the media’s focus on armed drones, most UAVs in operation today are unarmed, carrying out intelligence, surveillance, and reconnaissance missions. Still, the proliferation of UAVs, particularly of armed drones, has catalysed intense ethical and legal debates.

Critics argue, for instance that by distancing soldiers from the enemy, drones contribute to a dehumanisation of the target, leaving soldiers “too unaffected by killing.” Proponents posit, in turn, that precisely because they are not in danger and less stressed, drone operators may behave more ethically than soldiers placed in the line of fire.

As drones become more autonomous, ethical questions will become even more pronounced – can robots behave ethically, for instance?

Legal debates surrounding UAVs focus largely on US drone strikes outside of official conflict zones, as in Pakistan, Somalia, and Yemen against suspected insurgents and terrorists. The killing in September 2011 of two American citizens was particularly controversial, as it brought into question the protection offered to US citizens under the Constitution and other domestic statutes.

Beyond having a direct impact on operations, drones could have a wider strategic affect. For instance, because drone use could reduce states’ potential loss of life to zero, they could strengthen their ability to deter or compel potential adversaries. But others think this belief is erroneous and could lead states into conflicts they would never have engaged in otherwise.

The report concludes that the NATO Parliamentary Assembly, as a key transatlantic forum for discussion, remains an ideal place to consider the impact of drone technology.

[Until this document has been approved by the Defence and Security Committee, it represents only the views of the Special Rapporteur.]


The NATO Parliamentary Assembly is the inter-parliamentary organisation of legislators from the member countries of the North Atlantic Alliance as well as 14 associate members. The Assembly provides a critical forum for international parliamentary dialogue on an array of security, political, and economic matters. Its principal objective is to foster mutual understanding among Alliance parliamentarians of the key security challenges facing the transatlantic partnership.

18.04.2012 Par Jean-Pierre Stroobants (Bruxelles, OTAN, correspondant )- LE MONDE

Réunis à Bruxelles durant deux jours, mercredi 18 et jeudi 19 avril, les ministres de la défense et des affaires étrangères de l'OTAN doivent "dégager le terrain pour le sommet de Chicago", selon la formule de la porte-parole de l'OTAN. Ils tenteront, en réalité, d'atténuer le plus possible les tensions et les désaccords avant le sommet que les chefs d'Etat et de gouvernement de l'Alliance atlantique tiendront aux Etats-Unis les 20 et 21 mai.

La Maison Blanche ne veut pas le moindre accroc pour ce sommet qui, espère-t-elle, verra notamment le lancement officiel d'une "capacité intérimaire", ébauche du système de bouclier antimissile censé protéger le territoire et les populations du Vieux Continent en 2018. Les Européens, de leur côté, entendent compléter une liste de projets concrets de coopération dans le domaine de l'équipement, signe de leur volonté de se prendre davantage en charge, comme les y invite avec insistance le Pentagone. La France va présenter une initiative conjointe avec les Etats-Unis en vue d'améliorer le système de surveillance, de renseignement et de reconnaissance de l'OTAN, qui a montré ses lacunes lors du conflit en Libye.

C'est toutefois un autre dossier, celui de l'Afghanistan, qui focalisera une fois encore l'attention à Bruxelles. Les attaques menées le 15 avril par des groupes de talibans, notamment à Kaboul, ont frappé les esprits. L'Alliance a, en vain, tenté de minimiser ces offensives contre diverses institutions comme elle l'avait fait, en janvier, lors des attaques de soldats étrangers - notamment français - par des militaires afghans.

"C'EST INTERPELLANT"

Selon la porte-parole de l'OTAN, d'autres actions des insurgés sont prévisibles mais, en tout état de cause, elles ne modifieront pas la stratégie de transfert progressif du contrôle du pays aux forces de sécurité afghanes. Pas plus que les objectifs de l'OTAN ou son calendrier (un retrait total en 2014). Les autorités américaines tiennent des propos identiques et résument les événements du week-end à "des attaques isolées conduites pour des raisons symboliques", selon la formule du secrétaire à la défense, Leon Panetta.

Un diplomate européen se veut plus prudent: "Les forces afghanes ont, pour l'essentiel, géré seules l'intervention et c'est une bonne chose. Mais l'inquiétude est de voir les talibans resurgir, même dans des zones prétendument sécurisées." "La guérilla s'est étendue à presque tout le pays et peut frapper de manière coordonnée, c'est interpellant", commente une source militaire interne à l'Alliance.

Dans certaines délégations, un énervement très perceptible se manifeste à l'égard du discours constant du secrétaire général, Anders Fogh Rasmussen. Pour lui, la stratégie suivie par son organisation ne souffre pas la critique. "Le problème, à Chicago, sera de conserver le soutien d'opinions publiques de plus en plus sceptiques, qui ne se retrouvent ni dans des slogans ni dans des formules soigneusement négociées entre diplomates", assène une source de haut niveau.

Premier ministre australien, Julia Gillard est venue ajouter au doute, mardi, en indiquant que son pays retirerait ses troupes en 2013. Les 1 550 soldats australiens, stationnés pour la plupart dans la province d'Uruzgan (sud), devraient quitter l'Afghanistan un an plus tôt que prévu. Le président Nicolas Sarkozy avait adopté, en février, une position semblable concernant les 3 550 soldats français, précipitant un débat - non achevé - sur la date du transfert complet du contrôle de la sécurité aux forces afghanes. C'est ce calendrier qui doit être fixé plus précisément à Chicago. A fortiori si François Hollande est élu, le 6 mai, à la présidence de la République et s'il maintient son projet d'un retrait des soldats français fin 2012.

QUESTIONS ÉPINEUSES

Le rôle exact de l'OTAN en Afghanistan au-delà de 2014, ainsi que le financement de l'armée et de la police afghanes sont d'autres questions épineuses. Washington est pressé de boucler la discussion et chiffre à 4,1 milliards de dollars (3,1 milliards d'euros) par an le coût global, proposant d'en prendre 2,3 milliards à sa charge. Les Européens et d'autres donateurs devraient assumer le solde. Problème : certains estiment qu'il ne s'agit que d'un "modèle", soumis à divers aléas: la tenue d'élections, l'attitude du Pakistan, une éventuelle réconciliation avec les talibans, etc. Paris et d'autres capitales refusent donc d'être enfermés dans un schéma trop contraignant.

L'administration américaine prône, par ailleurs, la réduction du nombre de militaires et de policiers de 352 000 à 228 500 en 2017, ce qui laisse entière la question de la menace potentielle que pourraient représenter ces dizaines de milliers d'hommes formés militairement et, au bout du compte, privés d'emploi. Susceptibles, dès lors, d'être recrutés à tout moment par les groupes d'opposants...

Un lent enlisement

20 décembre 2001 Après le renversement du régime taliban au pouvoir à Kaboul, la Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS) est créée en Afghanistan, dont l'OTAN prend la direction le 11août 2003.

4 octobre 2006 Le mandat de la FIAS est étendu à l'ensemble du pays; les forces armées déployées par 47 pays (mais essentiellement américaines) s'élèvent progressivement à plus de 120 000 hommes.

22 juin 2011 Le président des Etats-Unis, Barack Obama, annonce une accélération du retrait des troupes américaines, lequel doit s'achever théoriquement en 2014.

April 17, 2012. By David Pugliese - Defence Watch

The Canadian Forces hope to save at least $90-million a year by pulling out of NATO programs operating unmanned aerial vehicles as well as airborne early warning planes.

Defence Minister Peter MacKay gave U.S. officials a heads-up last year about the withdrawal, pointing out that it will free up 142 Canadians assigned to NATO for new jobs.

The shutdown of Canada’s contribution to NATO’s airborne warning aircraft, known as AWACS, will save about $50-million a year, according to DND records. Another $40-million a year will be saved as a result of Canada’s withdrawal from NATO’s Alliance Ground Surveillance Program, which would see the purchase of advanced unmanned aerial vehicles (latest generation Global Hawks) to conduct surveillance and intelligence gathering. Other DND documents Defence Watch has obtained indicate the savings could be higher than the $90 million. The move was conducted as part of the department’s contribution to the government’s Strategic Review.

Canada has been involved in NATO’s AWACS program for more than 25 years and the aircraft were seen as key to the alliance’s success during the recent war in Libya.

NATO also wants to ease the strain on the U.S. UAVs by having a pool of Global Hawks  at the alliance’s disposal.

Canada’s pull out from the UAV program will be done by the end of this month, the Defence Department told Defence Watch.

Do you think the pullout from AWACS and withdraw from AGS makes sense? There has been so much emphasis put on the importance of ISR collection in recent military operations, particularly during the Libyan war, that some officers have suggested to Defence Watch that this is a step in the wrong direction.

16 avril 2012 par DSI

S’il est fréquent d’indiquer que les dépenses de défense des Etats-membres de l’OTAN sont en réduction constante, le dernier rapport du comité économique de l’OTAN permet d’établir un point de situation utile. En termes de part de la défense dans le PIB des membres, la moyenne s’établit à 1,6 % pour les Etats européens, alors que 2 % avait été fixé comme objectif. Concrètement, il n’est atteint que par la Grande-Bretagne (2,6 %) et la Grèce (2,1 %), la France se situant à 1,9 % (Gendarmerie non comptabilisée).

En termes de catégories, les dépenses d’équipement et de personnels rapportés à l’ensemble du budget de défense gardent leur structure traditionnelle : elles sont ainsi, respectivement, de 28,2 % et de 49,4 % pour la France, qui a un des taux les plus faibles en matière de personnels. Les forces françaises, qui comptaient 354 000 hommes pour l’OTAN en 2007, en comptent à présent 227 000, sachant que la Gendarmerie a rejoint l’Intérieur. Avec 2,7 % du budget de défense, les dépenses d’infrastructure françaises restent relativement élevées comparativement aux autres Etats – reste cependant que la géostratégie française est également plus complexe.

La Belgique, dépense quant à elle 6,4 % de son budget en équipements (seule la Bulgarie dépense moins, à 6,3 %), tandis que 75,4 % du budget est affecté au personnel (le plus fort taux avant l’Albanie). L’ensemble des chiffres peut être consulté ici.

Apr. 12, 2012 By Gerard O’Dwyer – Defense News

Helsinki — Norway is prepared to support establishment of NATO’s new missile defense system in Europe but also is ready to help build trust between NATO and a Russian government opposed to the project, according to Norway’s New Defense Plan (NDP) white paper.

The full content in the NDP is to be debated by the Storting (Parliament) later this spring.

“From a Norwegian perspective, the indivisibility and importance of security has been emphasized in connection with the deployment of a missile defense. Norway has further emphasized that the system is not aimed at Russia and that it must work to include Russia as far as possible,” the NDP states.

According to the NDP, Norway would initially assign specialized staff to the NATO project to assist operational functions and the actual decision-making process. In addition, Norway is ready to support intelligence aspects of the project while considering further financial and other resource contributions that may arise as the system develops.

Norway robustly supported a decision by NATO’s leadership, taken at its 2010 summit meeting in Lisbon, to develop a ballistic missile defense (BMD) capability to bolster collective defense. Under this plan, the scope of the current active layered theater ballistic missile defense program’s command, control and communication capabilities are to be expanded beyond force protection to include NATO populations and territories in Europe.

NATO is working to develop a BMD architecture influenced by the United States’ European Phased Adaptive Approach (EPAA) and other contributions from member countries such as Norway.

The fundamental plan, the pace of which Norway hopes to accelerate, would locate a missile shield in Romania, Turkey or Bulgaria against medium-range missiles. This is set to be integrated into a broader system linked to existing European missile defense platforms to establish a BMD shield covering the entire NATO area.

The NDP describes the planned NATO BMD shield as a vital component to protect Europe against the growing proliferation of weapons of mass destruction and ballistic missile threats increasingly located outside Europe.

Furthermore, the NDP underlines the urgent need for the BMD against a backdrop of the U.S.’s reduced defense role in Europe.

The Norwegian government said a declaration of interim operational capacity for the system likely will be announced at the NATO summit in Chicago in May. To this end, Norway hopes to advance its shared bridge-building and trust program with Russia to reassure Moscow that the NATO BMD would not pose a threat to Russia’s national security, the NDP states.

MOSCOW, April 11 (RIA Novosti)

Russian Prime Minister and president-elect Vladimir Putin and NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen may meet in the foreseeable future, the director of the NATO information bureau in Moscow, Robert Pszel, said on Wednesday.

“We expect them to hold a one-on-one meeting in the very near future,” he said, speaking in Russian, in an interview with Ekho Moskvy radio.

“Personal contacts are very important. This will be the first step.”

Pszel also said that the NATO-Russia Council will meet next week.

“The agenda is broad; everything is important - Afghanistan, various forms of cooperation, and the Chicago summit,” he said.

“We do have something to talk about, and this is very important.”

Avr 10, 2012 Nicolas Gros-Verheyde (BRUXELLES2)

C’est le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexandre Grouchko, qui devrait être nommé au poste d’ambassadeur représentant permanent de la Russie auprès de l’Otan, affirme plusieurs sources à Moscou. Il remplacerait ainsi Dmitri Rogozine, parti occuper un poste de vice-ministre de la Défense, en décembre dernier. C’est un autre style de relations, sans doute plus classique de la diplomatie russe, que devrait instaurer le nouveau représentant. Né en 1955, diplômé de l’Institut des relations internationales de Moscou (MGIMO), c’est un spécialiste du désarmement et de la coopération européenne qui arrive à ce poste.

Chef de la division « affaires de sécurité et désarmement » au ministère des Affaires étrangères en 1995-1996, il est le chef négociateur de la Russie au Forum de Vienne sur le contrôle des armements (1996-2000). En 2011, il devient directeur adjoint du département de la Coopération européenne, puis son directeur en 2002. Des dossiers qu’il continue de suivre dans sa position de vice-ministre. Il suit particulièrement ainsi la proposition de Medvedev sur la sécurité européenne tout comme la collaboration engagée avec l’Union européenne dans les opérations au Tchad (participation russe dans la mise à disposition d’hélicoptères) et anti-piraterie (coordination avec l’opération Atalanta).

Dans une interview accordé en 2010 à la « Vie internationale » (le magazine du ministère russe des Affaires étrangères), il plaidait notamment pour « une meilleure qualité des relations entre la Russie et l’UE et une plus grande efficacité de coopération avec l’OTAN ». Tout récemment, il indiquait cependant que sur le bouclier anti-missiles, le point d’équilibre n’était pas encore atteint ; « la position américaine ne permet pas de parvenir à une entente » précisait-il ainsi dans un entretien à nos confrères de Ria Novosti. Sur sa biographie officielle, outre le Russe, il est mentionné qu’il parle anglais et néerlandais.

Lire également : Dimitri Rogozine part de Bruxelles pour rejoindre Moscou

April 10, 2012 defense-aerospace.com

(Source: NATO; issued April 10, 2012)

More than half the casualties among the NATO forces in Afghanistan in 2011 were caused by improvised explosive devices (IED)¹. This is also the case for one in three Afghans killed last year². In 2010, NATO adopted an action plan on counter-IED(C-IED) aimed at increasing the detection and neutralization of such devices, as well as the dismantling of the networks that manufacture them. The NATO C3 Agency (NC3A) is responsible for developing those advanced technologies to combat IEDs.

The NC3A has concentrated its efforts in the struggle against IEDs in three main sectors – jammers against radio-controlled IEDs, scanners to inspect vehicles, cargo and pedestrians, and surveillance technologies to improve intelligence on the origins of the IEDs.

"It is difficult to fight these devices," explains Mr Franco Fiore, a C-IED specialist at the NC3A. "Detonation may be triggered by command, a time switch or a booby trap. They may be buried underground, or camouflaged to merge with the surroundings."

The imagination of insurgents is limitless. For minimal cost and half an hour of work, they can disguise IEDs to look like rocks, hide them in the bumpers of cars or conceal them in bottles of milk.

To protect ISAF forces during their mission in the field, and to maintain their mobility, jammers are fitted to vehicles to reduce the effectiveness of remotely-triggered devices. "The jammer deafens the IED receiver by shouting louder than the transmitter or talking over it," explains Mr Fiore.

"To start with, the difficulty of programming jammers was not to interfere with friendly communications," continues Mr Fiore.

The first scanner was installed in March 2007 at ISAF Headquarters in Kabul. "This technology allows us to scan and identify any explosive, weapon or contraband before the vehicle, the cargo or the pedestrian penetrates the compound. Each minute spent installing these scanners is worth the personnel investment and the effort. For what we accomplish on the ground makes the work of the protection forces safer and more secure," explains Mr Fiore. So far, more than 20 scanners have been installed in Afghanistan by Mr Fiore and his team.

In the field, the neutralization and disposal of IEDs falls primarily with the explosive ordnance disposal (EOD) teams. This is the most dangerous and exacting of tasks.

Their outstanding and exemplary work was illustrated in a recent film by Kathryn Bigelow, "The Hurt Locker", which won six Academy Awards, including Best Picture in 2010. This film gives a perfect picture of how EOD experts risk their lives on a daily basis. “With explosives you rarely get a second chance,” says Lt Cdr Ron Carpinella, the spokesman for Combined Joint Task Force (CJTF) Paladin, the task force responsible for C-IED operations in Afghanistan.

The greatest challenge rests with the localisation and identification of the threat. “By maintaining a high level of awareness and continuously updating our tactics and training, we can more effectively counter the IED threat, protect the innocent and step ahead of the insurgency,” continues Lt Cdr Carpinella. On the ground, trained bomb sniffer dogs remain the most effective way of detecting IEDs.

Attacking the sources of funding and financial circuits

Addressing the IED threat goes beyond the theatre of operations. Depriving those who manufacture IEDs of their main source of revenue is just as critical. Collection, analysis and dissemination of information among the different services concerned are key aspects of this.

“Effective analysis and dissemination of IED intelligence allows for the development and implementation of tactics to defeat the latest threats, identify the perpetrators of IED attacks and bring them to justice,” explains Lt Cdr Carpinella.

This also requires the involvement of financial specialists and money-laundering experts, increased focus and coordination among specialists from customs and intelligence services, and the development of targeted actions to identify IED manufacturers.

Examination of IEDs after they have been disarmed can also provide useful information. “Collecting, for example, fingerprints and safeguarding electronic and explosive components in a database are the basis for further investigations,” says Colonel Santiago San Antonio Demetrio, Director of the C-IED Centre of Excellence.

“Training in combating IEDs is principally focused on the ability to counter the networks before they put the devices in place,” adds Colonel San Antonio Demetrio.

C-IED training is also an integral part of pre-deployment training for troops. Once in theatre, their knowledge is brought up to date by ISAF personnel, in order to adapt to the specificities of the local area. In the future, non-EOD units will also receive similar training focusing on IED identification and what to do when confronted with them.

C-IED and Smart Defence

Smart Defence, through its multinational cooperation component, is in line with the NATO action plan for combating IEDs.

"Smart defence is to assist the nations in maintaining their military capabilities and develop new ones. By making economies of scale, you can save money and time and at the same time achieve better interoperability and standardization," concludes Mr Fiore.

In November 2011, 13 nations agreed to aim for serious cost savings by joint acquisition of technologies for combating IEDs. According to the NC3A, this concerted approach should allow the nations to save around 15 per cent.


1. http://icasualties.org/OEF/index.aspx
2. http://unama.unmissions.org/Portals/UNAMA/Documents/UNAMA%20POC%202011%20Report_Final_Feb%202012.pdf

MOSCOU, 6 avril - RIA Novosti.

La nomination du vice-ministre russe des Affaires étrangères Alexandre Grouchko au poste de représentant permanent de la Russie auprès de l'Otan permettrait d'améliorer les relations entre Moscou et l'Alliance, a déclaré vendredi le directeur du Centre de prévisions militaires Anatoli Tsyganok.

"Peut-être sera-t-il en mesure d'améliorer les relations avec l'Alliance. (…) A la place du mauvais Dmitri Rogozine (représentant permanent de janvier 2008 à décembre 2011, ndlr), se trouvera un diplomate normal qui négociera avec l'Otan d'une manière plus diplomatique. Franchement (…), au cours de ces dernières années, l'Alliance considérait M.Rogozine comme un épouvantail qui se fait sa propre idée de la Russie", a estimé M.Tsyganok, interviewé par RIA Novosti.

"L'Otan souhaite actuellement coopérer avec la Russie. Le problème crucial à résoudre, c'est l'utilisation de l'espace aérien russe lors de son départ d'Afghanistan", a annoncé l'expert, avant d'ajouter que Moscou et l'Alliance coopéraient dans la lutte contre la drogue, le terrorisme et la piraterie.

Une source informée a auparavant fait savoir que M.Grouchko pourrait être nommé représentant permanent de la Russie auprès de l'Otan. Aucun autre détail n'a été pour le moment fourni.

Apr 4, 2012 Spacewar.com (UPI)

Hallbergmoos, Germany - NATO has signed a five-year contract with Germany's Eurofighter Jagdflugzeug GmbH for support of Typhoon aircraft flown by four countries.

The countries covered under the contract from the NATO Eurofighter and Tornado Management Agency are Germany, Italy, Spain and Great Britain.

Eurofighter Jagdflugzeug GmbH is the holding company for the three-company consortium that builds the aircraft. The consortium includes EADS, Alenia Aermacchi and BAE Systems.

"The five-year support contract is part of a new contract suite agreed with the nations which includes integrated mechanisms for continuing development work on the aircraft and will replace a number of legacy contracts while extending the terms for a longer period," Eurofighter said.

"The agreement demonstrates a commitment by all parties in achieving continued efficiencies on the program; long-term support for the sustainability of aircraft covering all three production tranches and future enhancements and upgrades of the platform."

The Typhoon was first introduced into service in 2003. It is a twin-engine, multi-role fighter with a maximum range of about 1,800 miles. Its service ceiling is 55,000 feet and it has a maximum speed of 1,550 miles per hour at altitude.

Weaponry includes air-to-air Sidewinder, AMRAAM and ASRAAM missiles; and AGM-65 Maverick and AGM HARM air-to-ground missiles.

Eurofighter said performance and affordability of support services are the focuses of the new contract and note that it will also sustain jobs in areas such as engineering, supply chain and program management and manufacturing.

"We were able to win this contract as a result of the excellent work done by Alenia Aermacchi in building a new business model focused on maximizing efficiency and ensuring complete customer satisfaction," said Alenia Aermacchi Chief Executive Officer Giuseppe Giordo.

"This is an important achievement which will help to further support development of our engineering capabilities and sustain the existing workforce, in particular at our Turin-Caselle production sites, the operational headquarters for combat aircraft and military training."

Alenia Aermacchi said the Eurofighter contract for the Typhoon is worth more than $660 million to it.

BAE Systems in Britain, Cassidian (an EADS company) in Germany and Spain, and Alenia Aermacchi will work with the defense ministries of the respective countries and their armed services in delivery of services under the new award, Eurofighter said.

"This contract is important for the Eurofighter program but also for the nations and the Air Forces," said Enzo Casolini, Eurofighter chief executive officer. "The contract's goal is not only to deliver savings to the customer, but also guarantee a better management for the processes involved in the sustainability of the aircraft in-service.

"This can be considered a massive step in supporting the enhancements program planned for Eurofighter, which is a fantastic, young platform with plenty of development capability still to be exploited."

Eurofighter says 559 aircraft air under production contract. A total of 321 aircraft have been delivered and are in service. In addition to the core countries covered under the support contract, Austria and Saudi Arabia are also involved.

April 3, 2012 defpro.com

"'Terrorists hijack a passenger cruise ship in international waters and threaten to sink it if their demands are not met within 48 hours. The hostages aboard include citizens of a number of NATO-Russia Council (NRC) countries." This was the fictitious scenario for a counter-terrorism tabletop exercise organized under the NRC, at NATO Headquarters on 26 and 27 March 2012.

According to the scenario, the NRC discussed their shared concerns about the situation and tasked experts to explore how the Council could work together to tackle it. The closest ships in the area were military vessels from NRC nations. This allowed for both civilian and military representatives of member nations to play their parts in the exercise. The aims were to explore how to coordinate an NRC response to a simulated terrorist incident as well as to evaluate strategic-level cooperation among member nations in such a context.

Lieutenant-General Evgeny Potapov, Deputy Head of the National Anti-Terrorist Committee of the Russian Federation, headed up the team of twelve that came from Moscow to participate in the exercise. "For us it is very interesting to familiarize ourselves, in real time, in a specific operational situation, with the methods our partners use in their countries and to share our experience with them and perhaps develop the mechanisms which will enable us to deal effectively with current terrorist threats at sea," he explains.

A tabletop exercise is an exercise which is designed to test the theoretical ability of a group to respond to a situation, allowing people to test a hypothetical situation and engage in role playing. As the scenario unfolded, exercise participants met in various formats to assess the situation, explore possible responses, and prepare to manage the potential consequences of the terrorist attack.

Over 70 civilian and military personnel from NRC nations took part in the exercise. A broad range of expertise was represented, including experts from ministries of defence, foreign affairs and transport, as well as military personnel from a number of NRC nations. Several nations also provided experts from national law enforcement bodies.

The exercise contributed to building awareness of counter-terrorism roles and procedures within NRC nations, helping to identify challenges and sharing best practices. It also promoted understanding of organizational structures involved in the response to terrorism, which could facilitate interagency cooperation among NRC nations in the case of a possible real-life situation.

“This is the first exercise of this type between NATO countries and Russia in the NRC framework. It is a great opportunity to share experience and see how we can better cooperate to manage terrorist incidents,” says Jamie Shea, NATO Deputy Assistant Secretary General for Emerging Security Challenges. “The lessons we learn should certainly give NATO-Russia cooperation in counter-terrorism a powerful boost, especially at a time when the terrorist threat remains very real for all of us - as recent events have once more tragically shown.”

NATO-RUSSIA COOPERATION TO COMBAT TERRORISM

The exercise was organized within the framework of the NRC Action Plan on Terrorism, which was launched by NRC foreign ministers in December 2004 to improve overall coordination and strategic direction of cooperation in this area. NRC leaders underlined the continued importance of NRC cooperation in the fight against terrorism at their summit meeting in Lisbon in November 2010, when they endorsed a Joint Review of 21st Century Common Security Challenges. An updated Action Plan on Terrorism was approved by NRC foreign ministers at their meeting in April 2011 in Berlin.

Regular exchanges of information and in-depth consultations take place within the NRC on various aspects of combating terrorism. Under the Cooperative Airspace Initiative (CAI), an information exchange system has been developed to provide air-traffic transparency and early notification of suspicious air activities to help prevent terrorist attacks such as the 9/11 attacks on the United States. In the scientific and technical field, work is ongoing on the STANDEX project, which aims to develop technology that will enable the stand-off detection of explosive devices in mass transport locations. Over the years, several Russian ships have been deployed in support of Operation Active Endeavour, NATO’s maritime counter-terrorist operation in the Mediterranean.

March 30, 2012: STRATEGY PAGE

While China and Russia have constantly sought to block UN backing for rebels in Iran, North Korea, and Arab dictatorships, these two "dictator friendly" nations have continued to support Western military and diplomatic efforts against terrorism in Afghanistan and Pakistan. The reason for this is self-interest. Islamic terrorist has long been a big problem for Russia and is a growing threat to China. Even more bothersome is all the heroin and opium coming out of Afghanistan. Most of it now goes to the West, which includes Russia. The growing drug addict population in Russia is traced right back to Afghanistan. Much of the heroin reaching Western Europe is smuggled though Russia, often by Moslem gangsters.

Actually, all of Afghanistan's neighbors are angry about all the drug addicts they now find in their midst because of the Afghan heroin and opium. Afghanistan produces 90 percent of the world supply of this stuff and that's something Russia, China, and even Iran have to consider before they try and shut down NATO military operations in Afghanistan.

Neighboring states, and this includes Russia, cannot send troops into Afghanistan because of past bad behavior against the Afghans. China does not want to get involved militarily, if only because Afghan heroin and opium has not yet become a major problem. The other ten percent of the world's heroin and opium production comes from Burma, which has been supplying China with opium for centuries, and China has been fighting that source for just as long. But Afghanistan and Pakistan have also provided sanctuary for Islamic terrorists from China and that is another reason for China to support foreign troops in Afghanistan.