Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
8 mars 2013 5 08 /03 /mars /2013 08:20

NavySeal

 

05.03.2013 Mer et Marine

 

Avec une flotte dépassant 300 bâtiments représentant un tonnage de plus de 2.7 millions de tonnes et des effectifs supérieurs à 320.000 hommes, l’US Navy reste de loin la première marine du monde même si le nombre de ses bâtiments a diminué pratiquement de moitié depuis la fin de la guerre froide, et cela pour de nombreuses années encore. Le nombre de porte-avions qui avait été ramené de 14 à 11 va tomber à 10 pour une durée d’au moins 3 années en raison du désarmement anticipé du porte-avions nucléaire Enterprise avant même la mise en service de son remplaçant, le CVN 78 Gerald Ford qui sera opérationnel au mieux à l’automne 2015. En raison des problèmes de déficit budgétaire que connaissent les Etats-Unis, il a en outre été envisagé que la refonte du George Washington puisse être abandonnée et que ce porte-avions soit même désarmé par anticipation ; si cette éventualité venait à se concrétiser, le nombre de porte-avions resterait définitivement fixé à 10.

 

L'USS George Washington (© : US NAVY)

 

Le futur USS Gerald R. Ford (© : US NAVY)

 

 

Les études relatives à la nouvelle génération de sous-marins nucléaires stratégiques sont bien engagées ; ils devraient avoir les mêmes dimensions que les Ohio mais être plus lourds tout en disposant de moins de missiles (16 au lieu de 24) pour pouvoir embarquer des drones sous-marins et aériens ; la tranche missiles est étudiée en commun avec la Royal Navy. En revanche le remplacement des 4 Ohio modifiés pour le lancement de missiles de croisière Tomahawk (le Florida a ainsi lancé 90 missiles de ce type contre des cibles libyennes au printemps 2011) ne sera pas assuré par des bâtiments analogues mais par une version modifiée des SNA du type Virginia. Ces derniers sont maintenant pleinement opérationnels : 9 sont en service, un est en achèvement à flot et un autre est en construction ; la cible est toujours fixée à 30 unités qui se répartiront en 5 sous-types. 42 des 62 Los Angeles construits sont toujours en service ; 10 autres devraient être désarmés dans les 5 années à venir mais le nombre minimum de SNA dont l’US Navy veut pouvoir disposer reste fixé à 48.

 

 

SSBN du type Ohio (© : US NAVY)

 

Sous-marin du type Ohio modifié en SSGN (© : US NAVY)

 

SSN du type Virginia (© : US NAVY)

 

SSN du type Los Angeles (© : US NAVY)

 

 

Le nombre des croiseurs lance-missiles du type Ticonderoga qui s’élève actuellement à 22 doit passer à 15 d’ici 2015 pour des raisons budgétaires, mais les problèmes conflictuels entre les parlementaires et l’administration Obama qui empêchent actuellement le vote du budget 2013 ont pour le moment gelé ces prévisions. Les unités épargnées par ces désarmements sont en cours de modernisation, 5 d’entre elles l’ayant déjà été. Le projet de leur remplacement par un nouveau type de croiseur, le CGX, dont certains exemplaires auraient été à propulsion nucléaire, a été définitivement abandonné et ce sera une nouvelle version du type Arleigh Burke, la version Flight III, qui les remplacera.

 

 

Croiseur du type Ticonderoga (© : US NAVY)

 

Destroyer du type Arleigh Burke (© : US NAVY)

 

 

Mais avant cela 9 autres destroyers lance-missiles du type Arleigh Burke Flight II vont être construits pour se substituer aux unités abandonnées dans le programme DDG 1000 dont le nombre a été limité à 3 bâtiments au lieu des 32 prévus au départ. L’US Navy a préféré avec sagesse revenir à des navires éprouvés sur le plan technologique et la chaîne de montage des Burke a donc été réactivée ; ainsi ce sont au total 71 destroyers de ce type qui seront bientôt en service sous pavillon américain. Quant aux 3 DDG 1000 (Zumwalt) leur mise en service est attendue entre 2015 et 2018 mais ils devront faire leurs preuves car ils ne comptent pas que des supporters, leur innovation étant trop brusque et trop prononcée, indépendamment de leur coût faramineux.

 

 

Destroyer  du type DDG 1000 (© : US NAVY)

 

 

La même observation s’applique aux frégates légères du type LCS (52 prévus au lieu de 55 initialement), les monocoques du type Freedom relativement classiques et les trimarans du type Independence : 3 unités seulement sont en service, c’est vraiment peu pour un programme initié il y a presque 10 ans ; la mise au point des 2 prototypes a été longue notamment en raison de problèmes de stabilité et de fissures rencontrés sur le Freedom ou de problèmes de corrosion qu’a subis l’Independence. En outre les matériels constituant les différents modules de missions de ces bâtiments sont loin d’être au point, notamment le module « guerre des mines », car beaucoup trop novateurs. Enfin le temps nécessaire à la permutation des modules se compterait plutôt en semaines qu’en jours, contrairement à ce qui avait été prévu au départ. Il n’est donc dès lors guère étonnant que certains s’émeuvent du retrait du service trop rapide des frégates du type O.H. Perry (21 encore opérationnelle), bâtiments infiniment plus marins et endurants.

 

 

Le LCS USS Freedom (© : US NAVY)

 

Le LCS USS Independence (© : US NAVY)

 

Frégate du type O. H. Perry (© : US NAVY)

 

 

La composante amphibie reste toujours imposante avec ses 9 porte-hélicoptères d’assaut, les 8 LHD du type Wasp et le Peleliu, dernier LHA du type Tarawa, ces derniers devant être remplacés dans les années à venir par les 2 nouveaux LHA America et Tripoli ; ces 2 bâtiments présentent toutefois l’inconvénient d’être dépourvus de radier et donc de drôme mais l’US Marine Corps a obtenu gain de cause pour que les unités suivantes en soient équipées. 6 transports de chalands de débarquement LPD du type San Antonio sont maintenant en service, 3 autres sont en achèvement à flot et la construction des 2 derniers a commencé ; ceci a permis de désarmer leurs prédécesseurs du type Austin dont il ne subsiste plus que 2 exemplaires, l’un d’eux servant au soutien des petites unités dans le golfe Arabo-persique. Les restrictions budgétaires vont entrainer le désarmement anticipé de 2 des 8 LSD du type Whidbey Island. En revanche 10 transports rapides de personnel JHSV vont être construits, le bâtiment tête de série étant déjà en service ; tous seront armés par l’US Navy via le personnel civil du MSC, alors qu’initialement la moitié d’entre eux devaient l’être par l’US Army.

 

 

LHA du type America (© : US NAVY)

 

LHA du type Wasp (© : US NAVY)

 

Le LHA USS Peleliu (© : US NAVY)

 

LPD du type San Antonio (© : HUNTINGTON INGALLS INDUSTRIES)

 

LSD du type Whidbey Island (© : US NAVY)

 

JHSV (© : AUSTAL)

 

 

Pour ce qui concerne la flotte auxiliaire, il faut mentionner la livraison dans les temps des 14 transports-ravitailleurs polyvalents du type Lewis and Clark, programme rondement mené : les chantiers NASSCO auront mis guère plus de 8 ans pour livrer ces bâtiments de 210 m et 41 000 t qui ont remplacé les bâtiments des types Mars et Kilauea. Ces mêmes chantiers se consacrent maintenant au programme des transports semi-submersibles du type MLP dans le cadre du programme Sea Basing, ou du moins ce qu’il en reste car il a été largement amputé. Il faut enfin mentionner la mise en service en 2012 avec 2 ans de retard du bâtiment d’essais et de mesure Howard O. Lorenzen, successeur du vieil Observation Island, qui sera désarmé seulement en 2014, et un report pour la construction des nouveaux pétroliers ravitailleurs.

 

 

Ravitailleur du type Lewis and Clark (© : US NAVY)

 

La MLP Montford Point (© : NASSCO)

 

L'USNS Howard O. Lorenzen (© : MSC)

 

 

Le renouvellement de l’aéronautique navale est bien engagé avec les toutes premières livraisons des avions de patrouille maritime P-8 A Poseidon et celles des 2 versions du chasseur embarqué F-35 Lightning II, la version à décollage court F-35 B pour l’US Marine Corps et la version conventionnelle F-35 C pour l’US Navy. Celles des F/A-18 E/F Super Hornet ne vont pas tarder à s’achever tandis que celles des E/A-18 G Growler se poursuivent de même que celles des E-2 D Hawkeye et des MV-22 B Osprey. Pour ce qui concerne les hélicoptères les MH-60 R Strikehawk et les MH-60 S Knighthawk remplacent progressivement les SH-60 B Seahawk, SH-60 F Ocean Hawk et HH-60 H Jayhawk.

 

 

P-8 A Poseidon (© : US NAVY)

 

F-35 B (© : LOCKHEED MARTIN)

 

F/A-18 F Super Hornet (© : US NAVY)

 

E/A-18 G Growler (© : BOEING)

 

E-2 D Advanced Hawkeye (© : BOEING)

 

MV-22 Osprey (© : US NAVY)

 

MH-60 R Strikehawk (© : LOCKHEED MARTIN)

 

 

 

Article de Bernard Prézelin, auteur de Flottes de Combat

 

 

 

Flottes de Combat, l'ouvrage de référence des forces navales (© : MARINES EDITIONS)

Partager cet article
Repost0
28 février 2013 4 28 /02 /février /2013 12:20

ipad-490x326.png

 

February 28, 2013 by Matt Cox - defensetech.org

 

The Pentagon unveiled a new plan that would give it greater control over the smartphone and tablet usage of U.S. military personnel with the aim of getting more of these devices in servicemembers’ hands.

 

The Defense Department’s new Commercial Mobile Device Implementation Plan will focus on “improving three areas critical to mobility: mobile devices, wireless infrastructure, and mobile applications, and works to ensure these areas remain reliable, secure and flexible enough to keep up with fast-changing technology,” according to a Feb. 26 Pentagon release.

 

In 2013, many troops and defense analysts say it’s about time. The military pays upwards of $3,000 per Blackberry for the security system to read classified data. Under this new plan, the Defense Department is confident it can work with commercial vendors to significantly cut those costs and outfit more troops with smartphones and tablets capable of carrying classified data.

 

Many troops own smartphones and iPads whose technology far exceed the dated Blackberries most often issued by the military. Defense leaders see this plan as a step toward helping the military catch up to current technology.

“This is not simply about embracing the newest technology — it is about keeping the department’s workforce relevant in an era when information accessibility and cyber security play a critical role in mission success,” said Teri Takai, Defense Department chief information officer, in the release.

 

The implementation plan is intended to set up a framework to equip the department’s 600,000 mobile-device users with secure, classified and protected unclassified mobile solutions that leverage commercial off-the-shelf products, the release states. It would also promote the development and use of mobile applications to improve functionality, decrease costs, and increase personal productivity, DoD officials said.

 

“The Department of Defense is taking a leadership role in leveraging mobile device technology by ensuring its workforce is empowered with mobile devices,” Takai said.

 

The effort is designed to support DoD’s Mobile Device Strategy with specific goals and objectives in order to capitalize on the full potential of mobile devices.

 

The Pentagon’s senior leadership recognizes mobile technology as a critical tool for joint force combat operations as long as it is managed properly, according to a DoD memo detailing the new plan.

 

“Commercial mobile technologies enable users to rapidly support their mission requirements through the discovery, purchase, and installation of mission-capable mobile applications. However, the rapid development of mobile technology requires a corresponding set of organizational processes to provide such applications,” the memo states.

What the Defense Department really wants is a quicker process to develop, purchase, certify and distribute these smartphones and tablets, according to the memo. To do this, the military has to develop a new framework to streamline the process, the memo states.

 

The initial plan to provide an operational capability that will be offered as a subscription-based service. Plans will support 100,000 devices by early 2014 with additional service provided as requirements and funding dictate, the memo states.

 

“The DoD Mobile Device Strategy and implementation plan aim to align the various mobile devices, pilots and initiatives across the department under common objectives to ensure the warfighter benefits from these activities and aligns with efforts in the Joint Information Environment,” said Takai.

Partager cet article
Repost0
28 février 2013 4 28 /02 /février /2013 12:20

Hydra-70-air-to-ground-rocket.jpg

 

Feb 28, 2013 ASDNews Source : General Dynamics Corporation

 

General Dynamics Armament and Technical Products recently was awarded two contracts by the U.S. Army including $210.4 million for the production of Hydra-70 air-to-ground rockets and $13.5 million for engineering services in support of the Hydra-70 rocket program. General Dynamics Armament and Technical Products is a business unit of General Dynamics (NYSE: GD).

 

The Army Contracting Command in Redstone Arsenal, Ala., awarded the contracts. Final deliveries under this order are expected to be completed in early 2015. General Dynamics has been the system integrator for the production of Hydra rockets since 1996. The Army orders Hydra rockets for all branches of the U.S. military and select allies.

 

“General Dynamics has supplied Hydra rockets to U.S. warfighters and to several of the nation’s closest allies for more than 15 years,” said Steve Elgin, vice president and general manager of Armament Systems for General Dynamics Armament and Technical Products. “Our long-held experience in managing the Hydra program allows us to work closely with the Army to deliver a weapon that is affordably built and dependable in action.”

 

Hydra rockets are composed of two main components: the MK66 rocket motor and the warhead. The rocket’s warhead varies to meet a wide range of mission requirements. The 2.75-inch diameter rocket can be mounted on most helicopters and some aircraft.

 

General Dynamics’ work on the Hydra rocket is done from the company’s Camden, Ark., and Springboro, Ohio, facilities, which have approximately 375 employees combined. Engineering service support and program management are performed at General Dynamics’ technology center in Williston, Vt., which employs more than 300 workers.

Partager cet article
Repost0
28 février 2013 4 28 /02 /février /2013 08:20

US DOD United States Department of Defense Seal.svg

 

Feb. 27, 2013 - By MARCUS WEISGERBER  - Defense News

 

Now that Chuck Hagel has been confirmed and sworn in as U.S. defense secretary, names are emerging for who might become his top lieutenants as service secretaries and undersecretaries.

 

Carol DiBattiste and Sheila Cheston, lawyers who served in senior Pentagon posts during the Clinton administration, have emerged as candidates to become Air Force secretary.

 

The two women have had their names come to light as President Obama has come under fire for a lack of diversity among his nominees and appointees for top administration posts.

 

The nomination and confirmation of a female service secretary would be significant. Sheila Widnall, who served as Air Force secretary from August 1993 to October 1997, is the only woman to serve as a secretary of a military service.

 

For months, F. Whitten “Whit” Peters had been the only person said to be a candidate for Air Force secretary. Peters served as the Air Force secretary in the Clinton administration.

 

In recent weeks, DiBattiste and Cheston have been mentioned in Air Force circles as strong candidates to replace Michael Donley, a George W. Bush administration holdover who has served as Air Force secretary since October 2008. Donley is expected to step down this spring, according to defense sources.

 

DiBattiste is general council and chief administrative officer of online retailer Geeknet. She served as Air Force undersecretary from 1999 to 2001.

 

Cheston is currently a corporate vice president and general counsel for Northrop Grumman and served as Air Force general council from 1995 to 1998.

 

In the other services, Navy Secretary Ray Mabus is expected to remain in his current position, as Obama begins his second term.

 

Army Secretary John McHugh is expected to step down at some point during Obama’s second term, according to defense sources. Joseph Westphal, the current Army undersecretary, has been mentioned as a candidate to become secretary.

 

There are also several high-profile vacancies within the Office of the Secretary of Defense.

 

The undersecretary of personnel and readiness will play a major role, particularly if the Obama administration puts forth widespread personnel and benefits reforms.

 

Jessica Wright has been filling this position in an acting capacity since January. Erin Conaton stepped down as the undersecretary billet in December, citing a desire to return to personal life.

 

DoD also needs a top lawyer. Jeh Johnson stepped down late last year after serving as DoD’s general council since 2009. Robert Taylor, the No. 2 lawyer at DoD, is currently Pentagon’s acting general council.

 

Another vacant position is the assistant secretary of defense for research and engineering. The position, which reports to the Pentagon’s acquisition chief, has been vacant since Zachary Lemnios stepped down in November 2012.

 

The majority of the high-profile undersecretaries plan to remain in place.

 

This includes: Michael Vickers, undersecretary for intelligence; James Miller, undersecretary for policy; Frank Kendall, undersecretary for acquisition, technology and logistics; and Robert Hale, the Pentagon comptroller.

Partager cet article
Repost0
28 février 2013 4 28 /02 /février /2013 08:20

F-35 CF-1 and CF-2 source asdnews

 

27/02 lesEchos.fr (Reuters)

 

Les inspections menées sur les moteurs des chasseurs américains F-35, interdit de vol après un incident survenu le 19 février, n'ont montré aucune nouvelle défaillance, a indiqué le Pentagone, mercredi.

 

Le département de la Défense a ordonné la semaine passée l'interdiction de vol des 51 appareils de combat de ce type après la découverte d'une pale de moteur endommagée lors d'une inspection de routine.

 

L'enquête se poursuit sur la base aérienne d'Eglin en Floride où des ingénieurs du constructeur Pratt & Whitney doivent procéder à un examen approfondi de la pale endommagée, a indiqué un porte-parole du programme gérant les F-35.

 

Les inspections concernent la totalité des appareils de ce type ainsi que des moteurs de secours mais également des propulseurs d'avions assemblés par la firme Lockheed dans son usine de Forth Worth au Texas.

 

Une source au fait du dossier a indiqué à Reuters que Pratt & Whitney est convaincu à 99% que le problème détecté sur la pale du moteur n'est pas lié à un phénomène d'usure, ce qui impliquerait des changements très coûteux pour le constructeur.

Partager cet article
Repost0
28 février 2013 4 28 /02 /février /2013 08:20

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/3/3a/Canadian_Forces_Maritime_Command_Emblem.svg/465px-Canadian_Forces_Maritime_Command_Emblem.svg.png

 

 

OTTAWA, ONTARIO--(Marketwire - 27 fév. 2013)

 

Aujourd'hui, le Secrétariat de la Stratégie nationale d'approvisionnement en matière de construction navale (SNACN) a tenu une séance d'information technique à l'intention des médias pour faire le point sur les progrès réalisés depuis la signature des accords-cadres il y a un an ce mois-ci.

 

La Stratégie a été élaborée et elle est mise en œuvre selon les cinq phases suivantes :

  • Élaboration de la stratégie Cette phase a été amorcée à l'été 2009 dans le cadre d'un forum sur la construction navale et comprenait des consultations auprès de l'industrie. Elle a donné lieu à l'annonce de la Stratégie en juin 2010.
  • Sélection des chantiers navals Un processus concurrentiel a été lancé à l'été 2010 et la date de clôture était le 19 octobre 2011.
  • Établissement des relations Cette phase est permanente, mais une étape importante a été franchie lors de la signature des accords-cadres avec les chantiers navals en février 2012.
  • Préparation des chantiers et mise au point de la conception Voila où nous en sommes aujourd'hui. Les chantiers navals entreprennent les travaux nécessaires pour être en mesure de construire les navires canadiens de manière efficiente.
  • Construction des navires.

La SNACN est maintenant à la quatrième phase, soit celle où les schémas de conception seront achevés. Une approche de type « concevoir puis construire » a été adoptée pour s'assurer que les travaux de conception sont terminés avant de passer à la construction. Cette approche présente un risque plus faible et permet d'accroître l'efficacité du processus de construction. Ces deux phases (conception et construction) seront répétées tout au long de la Stratégie.

 

À ce jour, le Canada, après négociation, a attribué un certain nombre de contrats aux chantiers navals, et les travaux se poursuivent.

  • Le processus de sélection pour les services de conception du brise-glace polaire a pris fin le 17 novembre 2011. On a annoncé l'attribution d'un contrat de 10,8 millions de dollars à l'entreprise STX Canada Marine Inc. de Vancouver (Colombie-Britannique).
  • En juillet 2012, un contrat préliminaire de 9,3 millions de dollars a été attribué à l'entreprise Irving Shipbuilding Inc. pour réaliser un examen des plans et des devis existants pour les navires de patrouille extracôtiers de l'Arctique (NPEA) et établir une stratégie d'exécution du projet.
  • Le 20 août 2012, le gouvernement a mis à l'essai un modèle à l'échelle de son futur brise-glace polaire, le NGCC John G. Diefenbaker, dans le plus long bassin d'essais dans des conditions de glace au monde. Cette installation unique est située à l'Institut des technologies océaniques du Conseil national de recherche du Canada, à St. John's (Terre-Neuve-et-Labrador).
  • Le 21 février 2013, le gouvernement du Canada a annoncé un investissement de 360 millions de dollars pour prolonger la vie utile de la flotte de la Garde côtière canadienne, ce qui permettra à l'industrie de la construction navale canadienne à l'échelle du pays d'en tirer profit et de donner suite à l'engagement du gouvernement de soutenir l'emploi et la croissance.
  • Le 22 février 2013, un contrat d'avant-projet de 13,2 millions de dollars pour les nouveaux navires hauturiers de science halieutique (NHSH) a été attribué à l'entreprise Vancouver Shipyards Co. Ltd. Il s'agit d'un contrat dans le cadre d'une série de contrats qui aboutiront à la livraison de nouveaux navires pour la Garde côtière canadienne. La construction des NHSH débutera en 2014.
  • L'attribution de deux autres contrats à l'entreprise Vancouver Shipyards a été annoncée le 22 février 2013 ΓöÇun accord initial de 1,4 million de dollars pour les navires de soutien interarmées de la Marine royale canadienne et un contrat de 1,1 million de dollars pour l'examen du concept du brise-glace polaire.
  • Les deux entreprises, Vancouver Shipyards et Irving Shipbuilding, entreprennent d'importants travaux de mise à niveau évalués à près de 200 et 300 millions de dollars respectivement. Le gouvernement du Canada n'engage aucuns frais pour ces mises à niveau.

Le gouvernement respecte son engagement de construire des navires au Canada. La SNACN signifiera la création d'emplois à long terme et une croissance économique pour le pays, une stabilité pour l''industrie et de l'équipement essentiel pour les hommes et les femmes de la Marine royale du Canada et de la Garde côtière canadienne.

This text is also available in English.

 

Document d'information sur les navires de soutien interarmées

 

Le 14 juillet 2010, le gouvernement du Canada a annoncé qu'il fera l'acquisition de deux navires de soutien interarmées (NSI), avec une option pour un troisième, pour remplacer les pétroliers ravitailleurs d'escadre de la Marine royale canadienne (MRC) à un coût de 2,6 milliards de dollars (taxes comprises). Dans le cadre de cette annonce, le gouvernement a aussi mentionné qu'il prendra en considération tant un nouveau modèle qu'un modèle militaire standard. Le projet de NSI a été intégré à la Stratégie nationale d'approvisionnement en matière de construction navale (SNACN), lors de son élaboration en 2010.

 

Option d'un nouveau modèle : Le Canada a attribué à BMT Fleet Technology (BMT) un contrat de soutien au génie, à la logistique et à la gestion. Dans le cadre de ce contrat, on a demandé à BMT, le 7 février 2011, d'élaborer un concept initial et de fournir des estimations de coûts pour l'option d'un nouveau modèle de NSI en fonction des exigences de la MRC.

 

Option de modèle militaire standard : Le 18 janvier 2012, le Canada a attribué un contrat à ThyssenKrupp Marine Systems Canada pour mener des études de conception dans le but de vérifier la possibilité d'adapter le modèle de navires de la classe Berlin EGV II (FGS BONN) existant de façon à ce qu'il réponde aux exigences du Canada. On lui a aussi demandé de fournir une estimation des coûts pour la construction de ce modèle.

 

Les travaux prévus dans le cadre de ces deux contrats se termineront sous peu, et à partir de ce moment, on effectuera une analyse des options pour sélectionner le modèle des nouveaux NSI.

 

Cette analyse des options, qui permettra au gouvernement de prendre une décision sur le choix du modèle de NSI, tiendra compte de la capacité, de l'abordabilité et des risques liés à chaque modèle. Dans son analyse, le gouvernement prendra en considération l'information qu'auront fournie les entreprises responsables de l'option du nouveau modèle et de l'option d'un modèle militaire standard, et il tiendra compte de l'avis de Vancouver Shipyards Co. (VSY) [le chantier maritime canadien retenu pour la construction des NSI] et d'un tiers indépendant, First Marine International (FMI), engagé pour la validation de tous les coûts. Par ailleurs, KPMG fournira des conseils d'expert indépendant par rapport à l'élaboration et à l'achèvement du processus global de sélection du modèle. Cette analyse permettra de sélectionner un modèle pour les deux NSI qui est abordable et qui procurera au Canada le meilleur rapport qualité-prix. Le choix de l'option devrait être fait au printemps de 2013.

 

Dans le cadre de la SNACN et du processus d'approbation gouvernemental obligatoire, le projet de NSI fera l'objet d'une série de vérifications, afin de valider qu'il est possible d'atteindre la capacité requise au sein de l'enveloppe de la capacité financière établie. Le prochain point de vérification fait partie du processus de sélection du modèle. Tel qu'il a été susmentionné, les estimations de coûts relatives aux modèles seront examinées afin de confirmer que le modèle qui sera sélectionné permettra de réaliser un projet abordable.

 

Après avoir obtenu cette confirmation, le modèle sélectionné sera communiqué à VSY pour le peaufiner de façon à ce qu'on puisse commencer la construction. À ce moment, les estimations cadrent à l'intérieur du budget affecté pour l'achat d'au moins deux navires.

 

Tout au long du processus, les estimations des coûts de construction seront rajustées jusqu'à ce qu'une estimation fondée soit fournie, laquelle devra confirmer de nouveau que le projet peut être réalisé dans le respect des limites financières. À tout moment dans le cadre de ce processus, les équipes de projet et le chantier maritime peuvent faire des compromis pour ce qui est du coût du modèle afin d'assurer l'abordabilité du projet et de respecter la capacité exigée par la Marine.

 

Choix de l'équipement

 

Le 19 octobre 2011, le gouvernement du Canada a sélectionné le chantier maritime VSY, de Seaspan, comme entrepreneur principal pour la construction des navires non destinés au combat du programme de la SNACN.

En tant qu'entrepreneur principal sélectionné pour les navires non destinés au combat, VSY sera responsable de la construction de tous les NSI à son chantier maritime de North Vancouver, en Colombie-Britannique. Dans le contrat subséquent au choix du modèle, VSY sera responsable de l'approvisionnement de l'équipement et des principaux services par l'entremise de fournisseurs sélectionnés au moyen de processus d'appels d'offres concurrentiels. Pour la sélection des fournisseurs, VSY peut inclure des critères essentiels tels que la capacité technique, l'adaptation du produit, le soutien continu du produit, le temps de livraison, le prix et le soutien à l'engagement qu'a pris VSY de générer des retombées industrielles et régionales équivalant à 100 % de la valeur des contrats de NSI.

Les entreprises qui souhaitent devenir fournisseurs dans le cadre du projet de NSI peuvent s'inscrire en ligne à l'adresse suivante :

http://www.seaspan.com/supply_chain_registration.php.

 

Échéancier de projet*

Jalon   Description   Date estimative
Sélection de la conception   Sélection d'un NSI abordable permettant d'obtenir le meilleur rapport qualité-prix pour le Canada   Printemps 2013
Conception et génie de production   Peaufiner la conception choisie pour obtenir un modèle prêt à produire   2014
Contrat de construction   Construire et livrer le NSI   2015 / 2016
Capacité opérationnelle initiale   Capacité opérationnelle initiale du premier NSI   2018
Pleine capacité opérationnelle   Pleine capacité opérationnelle des deux NSI   2019

*Veuillez noter que ces dates sont estimatives et établies aux fins de planification. Elles pourraient changer au fil de l'évolution du projet et des travaux continus avec le chantier naval.

 

Budget lié au projet

 

Le budget de 2,6 milliard de dollars (taxes comprises) lié au projet a été établi au moyen des principes d'établissement des coûts, conformément aux lignes directrices du Conseil du Trésor. Il comprend un fonds de prévoyance de 15 % (l'équivalent d'environ 300 millions de dollars) et un facteur d'indexation de 2,7 % pour la construction des navires. À la suite de l'annulation du premier processus d'approvisionnement visant les NSI en 2008, le ministère de la Défense nationale (MDN) a entrepris une analyse des options en vue d'étudier les meilleures façons de répondre aux besoins du Ministère en ce qui a trait aux NSI. L'analyse a mené à l'établissement d'une nouvelle estimation des coûts et à la révision de l'énoncé des besoins opérationnels en vue de l'acquisition de deux NSI. Le budget lié au lancement du nouveau processus d'acquisition des NSI, qui a été lancé, a été tiré directement du budget d'approvisionnement initial. Par contre, deux rajustements importants ont été apportés afin de tenir compte de l'indexation et des taxes. D'abord, une modification liée à l'indexation des coûts a été appliquée aux coûts de construction des navires. La correction apportée à l'indexation, qui visait à comptabiliser la perte du pouvoir d'achat pour la main-d'œuvre et l'équipement de construction des navires, a été fondée sur le Modèle économique du MDN et a ensuite été validée par le Secrétariat du Conseil du Trésor avant d'être approuvée. Les facteurs d'indexation exacts variaient selon les très nombreuses catégories distinctes de coûts liés à la construction de navires, mais le taux moyen appliqué était de 2,7 % par année. En plus de ce rajustement visant à comptabiliser l'indexation des coûts, une deuxième modification a été apportée au budget d'acquisition des NSI afin de tenir compte des changements liés à l'application des exigences fiscales nationales.

 

Établissement du coût du cycle de vie

 

Dans le cadre du processus d'approvisionnement, le MDN fournit des estimations des coûts liés au soutien en service, ainsi que des coûts liés au personnel et au fonctionnement de la flotte au cours de son cycle de vie. Ces estimations sont orientées par le travail effectué au cours du processus de définition et sont régulièrement mises à jour pour tenir compte des renseignements les plus précis disponibles.

Le soutien en service comprend des travaux visant l'équipement comme la modification technique, la gestion de l'obsolescence, l'entretien, la réparation, la mise à l'essai, la mise à niveau, l'approvisionnement ou la fourniture de pièces de rechange, la tenue de documentation et la formation. Les estimations des coûts du NSI sont rajustées au fur et à mesure que les projets évoluent de la conception à la production et à la mise en service. La confiance en ces estimations augmente avec le temps. En ce qui concerne le projet de NSI, nos estimations préliminaires indiquent que :

  • L'estimation du coût total de l'achat des deux navires est de 2,6 milliards de dollars.
  • L'estimation sur 30 ans des coûts liés au soutien en service et au personnel est d'environ 1,9 milliards de dollars pour deux navires. Ces estimations peuvent faire l'objet de rajustement lorsque le choix de l'équipement des NSI sera effectué et que l'élaboration et les négociations du contrat des NSI auront eu lieu.
  • L'estimation sur 30 ans des coûts liés au personnel et au fonctionnement s'élève à 2,6 milliards de dollars. Cette estimation est fondée sur la méthodologie d'évaluation actuelle du MDN, sur une projection du profil opérationnel nominal et sur la taille de l'équipage.

Ainsi, les estimations préliminaires des coûts liés au cycle de vie des NSI s'élèvent à 7,1 milliards de dollars.
Ses estimations seront rajustées au fur et à mesure que la conception évolue, que l'équipement est choisi et que les navires sont construits.

Estimation de coûts liés au cycle de vie
Estimation de coût indicatif total pour deux navires (incl. TPS) 2,6 G$
Soutien en service (30 ans) 1,9 G$
Coûts liés au personnel et au fonctionnement (30 ans) 2,6 G$
TOTAL 7,1 G$
 
Partager cet article
Repost0
28 février 2013 4 28 /02 /février /2013 08:20

http://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/857602_10151450715497453_1759063014_o.jpg

photo US Navy

 

28/02/2013Mer et Marine

 

Troisième Littoral Combat Ship de la classe Freedom, le futur USS Milwaukee (LCS 5), actuellement en construction au chantier Marinette Marine (Fincantieri), va être équipé de nouveaux hydrojets. Développé par Rolls-Royce, l’Axial Mk1 va remplacer le modèle Kamewa installé sur les deux premiers bâtiments de la série, les USS Freedom et USS Fort Worth. Cette nouvelle technologie a été développée aux Etats-Unis dans le cadre d’un programme de l’ONR (Office Naval Research) sur les hydrojets compacts à haute densité. Après l’USS Milwaukee, l’Axial Mk1 devrait équiper les LCS suivants de la série (un programme de 10 unités est pour le moment notifié par l’US Navy, plus de 25 bâtiments de ce type étant espérés à terme), à raison de quatre hydrojets par bateau. 

 

Pour atteindre de meilleures performances, les nouveaux hydrojets ont été étudiés pour ne pas souffrir du phénomène de cavitation, qui diminue le rendement de l’hélice. Avec une puissance électrique de 22 MW, un seul Axial Mk1 peut, selon Rolls-Royce, déplacer presque 2000 m3 d’eau par minute. La combinaison des quatre hydrojets, conjugués à la puissance des deux turbines à gaz MT30 (2 x 36 MW) dont sont dotés les Freedom, offrira à ces bâtiments une puissance considérable et une vitesse de pointe devant tutoyer les 45 nœuds.

 

http://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/76056_10151441534472453_800335961_n.jpg

USS Freedom - photo US Navy

 

Pour mémoire, les bâtiments de ce type, développés par un consortium emmené par Lockheed Martin, mesurent 118 mètres de long et présentent un déplacement de 2860 tonnes en charge. La tête de série, l’USS Freedom, va réaliser son premier grand déploiement en Asie du sud-est. A cette occasion, de nouvelles images du bâtiment, qui arbore désormais une livrée camouflage, ont été diffusées hier par l’US Navy. Le bâtiment évolue notamment avec son hélicoptère embarqué MH-60R Seahawk doté de 8 missiles AGM-114 Hellfire. 

Partager cet article
Repost0
28 février 2013 4 28 /02 /février /2013 07:20

Air Sea Battle Strategy

 

28 February 2013 By Gabe Collins (Pacific Sentinel)

 

The stinging cuts of sequestration will have a tremendous impact on America's capacity to protect the world's maritime commons -- with devastating consequences.

The upcoming budget sequester—slated to begin on March 1st—and the recent Defense Department decision to in effect cancel the deployment of the aircraft carrier USS Harry Truman to the Persian Gulf, are disturbing signals that without a significant change, the United States may be increasingly hard pressed to serve as the primary security guarantor for the world’s key sea lanes.The regions of highest concern for negative security impacts from U.S. defense budget paralysis are East and Southeast Asia, the Persian Gulf, and the Indian Ocean.
A less formidable U.S. naval presence in the Persian Gulf—and the message it sends regarding the limits of American naval and military power more broadly—reverberate loud and clear in both friendly and hostile capitals around the globe. Perhaps even worse, the signals are particularly frightening in countries like Vietnam, the Philippines, and Singapore, who see a strong U.S. forward military presence as a guarantee that helps protect them from falling victim to the depredations of powerful neighbors like China.
If more powerful maritime countries like Japan and South Korea lose confidencein the U.S. ability to serve as an offshore balancer and peacekeeper, they will upgrade their militaries more rapidly, fueling regional naval competition. Meanwhile smaller powers like Singapore will be forced to hedge their diplomatic and security bets in ways that make them less reliable partners for the U.S, with ominous medium and long-term national security implications.
Read the full 3 page story at The Diplomat
Partager cet article
Repost0
28 février 2013 4 28 /02 /février /2013 07:20

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Seal_of_the_United_States_Senate.svg/600px-Seal_of_the_United_States_Senate.svg.png

 

Feb. 27, 2013 - By JOHN T. BENNETT – Defense News

 

WASHINGTON — U.S. Senate leaders have scheduled two votes on Democratic- and Republican-crafted bills that would delay pending defense spending cuts or give the president greater flexibility in enacting them.

 

But the Senate also announced both bills will be subject to a 60-vote threshold to end debate. Because it is doubtful either bill has ample support to reach that vote amount, both are expected to be quickly defeated, meaning Thursday’s Senate floor action will be largely symbolic.

 

The Democratic measure, unveiled Feb. 14, covers only the remainder of fiscal 2013, and calls for $55 billion in spending cuts and $54 billion in new tax revenue. It reflects the kind of “balanced approach” long called for by President Barack Obama and congressional Democrats.

 

A GOP aide told reporters at that time that the Democrats’ bill would fail to attract enough members of that caucus to reach the 60-vote threshold, adding it could get virtually no Republican support.

 

The legislation calls for the cuts to be split between national defense accounts and non-defense accounts. It would slash Pentagon spending by $27.5 billion in fiscal 2013, with an identical amount coming by terminating some agriculture subsidies. All of the defense cuts would occur in the outyears of the current defense spending plan, with no cuts occurring during the current fiscal year.

 

The Republicans’ bill, crafted by Senate Armed Services Committee Ranking Member James Inhofe of Oklahoma and Pennsylvania Sen. Pat Toomey would grant the Pentagon and White House the ability to determine just what gets cut — and how deeply. Under the sequestration process, which would kick in March 27, all non-exempt accounts would be trimmed by around 9 percent.

 

Even several GOP senators who support their party’s legislation predicted Tuesday it would be voted down.

 

The first vote will begin around 2 p.m. The House has no sequestration legislation on its Thursday schedule, meaning the twin $500 billion cuts to planned defense and domestic spending almost inevitably will be triggered Friday, setting in motion a 26-day period during which Congress and the White House could agree on another delay or a permanent fix

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 18:20

http://www.lexingtoninstitute.org/library/resources161/images/studies/airdominance-isr_page_01.png

 

February 27, 2013 Loren B. Thompson, Ph.D. - lexingtoninstitute.org

 

Introduction

 

The United States has enjoyed global air dominance for many decades. No U.S. soldier on the ground has been killed by hostile aircraft since the Korean War, and no U.S. pilot in the air has been killed by hostile aircraft since the Vietnam War. U.S. air dominance has been preserved by pouring vast amounts of money into technology and training, far surpassing the efforts of other nations. The scale of this funding was driven by an awareness of how crucial air dominance was to other facets of warfighting, plus the fear that a few mis-steps might result in America losing its edge in the air.

 

However, since the Cold War ended, modernization efforts in the Air Force and Navy -- the main providers of U.S. air dominance -- have lagged. Plans to replace Air Force bombers, tankers and reconnaissance aircraft were canceled or delayed, while programs to recapitalize tactical air fleets in both services were repeatedly restructured. In addition, efforts to develop next-generation intelligence, navigation, communication, missile-warning and weather satellites have fallen far behind schedule. As a result, the joint inventory of fixed-wing aircraft and orbital systems enabling air dominance has aged considerably. Unmanned aircraft are an exception to this trend, but their utility in contested airspace is unproven.

 

While modernization of airborne and orbital assets was lagging, the global threat environment changed. China emerged as the world's second-largest economy, pursuing regional security objectives with increasing vigor. Rogue states of varying stripe developed weapons of mass destruction and the means to deliver them. Non-state actors with extreme agendas were empowered by the proliferation of new military tools and techniques. And the focus of global security shifted from technologies in which only a few countries could play, such as long-range ballistic missiles, to technologies in which many players could develop deep expertise.

 

If recent trends persist, the United States will gradually lose its claim to global air dominance. That claim is already being challenged in the Western Pacific, where a scattered and aging U.S. air fleet is faced with growing Chinese investment in new aircraft and air defenses. When China's increasing military might is combined with its intrinsic geographical advantages in the region, the possibility arises that America may cease to be the dominant air power in what has become the industrial heartland of the new global economy. Similar outcomes could occur in other regions, because with recent advances in surface-to-air missiles, multi-spectral sensors, tactical networks and other military systems, it is no longer necessary to match every aspect of U.S. air power in order to defeat it.

 

With all that in mind, the Lexington Institute embarked on a year-long inquiry into the requirements for maintaining U.S. global air dominance. The inquiry focused on the four core components of air dominance: intelligence, surveillance & reconnaissance; air superiority; long-range strike; and mobility. In each area, the inquiry sought to understand the current force structure and modernization programs being funded, and then identify gaps in future capabilities that need to be addressed. It also examined alternative approaches to satisfying operational requirements, and explored how those alternatives might be implemented in varying fiscal circumstances. A series of working groups and studies were conducted in support of the final report, to be issued in Spring of 2013.

 

The present study is about intelligence, surveillance and reconnaissance -- typically referred to among air-power practitioners as "ISR." Timely, precise insights into enemy actions and intentions have always been valuable in warfare, but with the coming of the information revolution they have assumed overriding importance because there are now so many options for collecting, analyzing and exploiting relevant data. Air power provides a unique perspective on modern warfare, because there are some features of military activity that can only be captured from above. Airborne ISR also generates information essential to the deterrence of aggression, the enforcement of arms-control treaties, and the prevention of nuclear proliferation. In a world of rapidly changing technology and diverse threats, constant vigilance is a necessary cost of preserving the peace, and providing that vigilance is an overarching mission of the nation's air forces.

 

Click here to view the full study as PDF.

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 18:20

GMD interceptor

 

February 27, 2013:  Strategy Page

 

The U.S. Navy recently tested its Aegis anti-missile system using a STSS (Space Tracking and Surveillance System) to spot a medium-range (1,000-3,000 kilometers) ballistic missile and guide the SM-3A missile warhead to the point where the warhead guidance system could take over and score a hit.

 

The United States put a pair of experimental STSS (Space Tracking and Surveillance System) satellites into orbit four years ago. These have better heat sensors and are there to provide earlier warning of ballistic missile launches, so that anti-missiles can hit ballistic missiles earlier, and with a higher probability of destroying them. STSS can also track other satellites, making it easier to destroy enemy satellites in wartime. STSS recently demonstrated an ability to detect short range, air-launched missiles. This latest test proved that STSS could work with Aegis equipped ships to shoot spot and knock down Iranian, North Korean and Chinese missiles, especially the new “carrier killer” ballistic missiles China has developed. The air force wants to put a network of STSS birds up there, so all potential trouble spots can be constantly monitored for ballistic missile launches.

 

Because of this recent success Aegis anti-missile systems are much in demand. The U.S. government, encouraged by the high success rate (80 percent of 30 tests) of Aegis SM-3 missile tests, has been expanding the number of SM-3 equipped ships. With 18 Aegis anti-missile equipped ships in service now and plans to have more than twice as many in the next few years.

 

Converting an Aegis ship to fire anti-missile missiles costs about $15 million (mainly for new software and a few new hardware items). This is seen as a safe investment. To knock down ballistic missiles an Aegis equipped ship uses two similar models of the U.S. Navy Standard anti-aircraft missile, in addition to a modified version of the Aegis radar system, tweaked to also track incoming ballistic missiles.

 

Now the government wants to use Aegis more aggressively to block Iranian or North Korean ballistic missiles. This means buying over a thousand SM-3 missiles. These currently cost about $10 million each, and the next upgrade (which will deliver more accuracy and reliability) will raise that to $15 million each. While the expanded Aegis program will cost about $20 billion, it's seen as the cheapest way to provide reliable anti-missile defense against Iran and North Korea.

 

SM-3 is also known as the RIM-161A. It has a range of over 500 kilometers and max altitude of over 160 kilometers. The Standard 3 is based on the anti-missile version of the Standard 2 (SM-2 Block IV). This SM-2 version turned out to be effective against shorter range ballistic missiles. One test saw a SM-2 Block IV missile destroy a warhead that was only 19 kilometers up. An SM-3 missile can destroy a warhead that is more than 200 kilometers up. But the SM-3 is only good for anti-missile work, while the SM-2 Block IV can be used against both ballistic missiles and aircraft. The SM-2 Block IV also costs less than half of what an SM-3 costs.

 

The SM-3 has four stages. The first two boost the interceptor out of the atmosphere. The third stage fires twice to boost the interceptor farther beyond the earth's atmosphere. Prior to each motor firing it takes a GPS reading to correct course for approaching the target. The fourth stage is the 9 kg (20 pound) LEAP kill vehicle, which uses infrared sensors to close on the target and ram it.

For the Navy, the priority list includes acquiring 16 multi-role maritime helicopters and 56 utility helicopters. It also includes minesweepers from South Korea and crucially the new line of conventional submarines under Project 75I.

 

Defence cuts if any are not expected to hit equipment already contracted for as payment for these will have to be made. In that sense the Air Force and Navy have done well in terms of speeding up procurement of big ticket items. The Army is the laggard here and is paying the price in terms of operational deficiencies.

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 18:20

MQ-4C BAMS Unmanned Aircraft

 

February 27, 2013:  Strategy Page

 

The U.S. Navy has begun gathering sailors and equipment for its first Global Hawk UAV squadron. Called VUP (Unmanned Patrol Squadron) 19 it will be in service by October on the east coast of the United States, where it will handle operations over the Atlantic. For naval service the RQ-4 Global Hawk UAV is called the MQ-4C Triton and BAMS (Broad Area Maritime Surveillance). A second squadron will enter service next year on the west coast to cover the Pacific.  The navy plans to buy 68 Tritons and 117 P-8As jet aircraft to replace prop driven 250 P-3Cs. This replacement program is supposed to be complete in about a decade. The new surveillance aircraft provide more information over a wider area and do it more quickly.

 

The Triton has already been in service on an experimental basis. Last year, two years after extensive tests in the Middle East, the Triton began operating with a carrier task force at sea. Circling above the task force at 22,500 meters (70,000 feet), Triton monitored sea traffic off the Iranian coast and the Straits of Hormuz. Anything suspicious is checked out by carrier or land based aircraft, or nearby warships. The Triton aircraft fly a 24 hour sortie every three days. The first production Triton was delivered six months ago.

 

In 2009, the Triton test consisted of 60 flights and over 1,000 hours in the air. The flights were over land and sea areas, even though the UAV sensors are designed mainly to perform maritime reconnaissance. U.S. Air Force Global Hawk maintenance personnel assisted the navy in tending to the navy RQ-4 while it was on the ground, and for landings and takeoffs. The UAV was operated by navy personnel back in the United States at Patuxent River Naval Air Station. A year earlier, the navy began training four of its personnel (three P-3 pilots and one civilian) to operate RQ-4s. The four navy operator trainees were in an accelerated course (four months instead of five) and were available to help fly U.S. Air Force RQ-4s before the navy RQ-4s test model became operational in 2009.

 

The P-3 replacement, the P-8A is expected to complement Triton. Although the Boeing 737 based P-8A is a two engine jet, compared to the four engine turboprop P-3C it is replacing, it is a more capable plane. The P-8A has 23 percent more floor space than the P-3, and is larger (118 foot wingspan, versus 100 foot) and heavier (83 tons versus 61). Most other characteristics are the same. Both can stay in the air about ten hours per sortie. Speed however is different. Cruise speed for the 737 is 910 kilometers an hour, versus 590 for the propeller driven P-3. This makes it possible for the P-8A to get to a patrol area faster, which is a major advantage when chasing down subs spotted by sonar arrays or satellites. However, the P-3 can carry more weapons (9 tons, versus 5.6). This is less of a factor as the weapons (torpedoes, missiles, mines, sonobouys) are pound for pound more effective today and that trend continues. Both carry the same size crew, of 10-11 pilots and equipment operators. Both aircraft carry search radar and various other sensors.

 

The 737 has, like the P-3, been equipped with bomb hard points on the wings for torpedoes or missiles. The B-737 is a more modern design and has been used successfully since the 1960s by commercial aviation. Navy aviators are confident that it will be as reliable as the P-3 (which was based on the Electra civilian airliner that first flew in 1954. Although only 170 were built, plus 600 P-3s, about 20 Electras are still in service). The Boeing 737 first flew in 1965 and over 5,000 have been built. The P-8A will be the first 737 designed with a bomb bay and four wing racks for weapons.

 

The U.S. Air Force and Navy are buying the B version of the RQ-4 Global Hawk UAVs, at a cost of over $60 million each. This version is larger (wingspan is 5 meters/15 feet larger, at 42.2 meters/131 feet, and it's nine percent longer at 15.5 meters/48 feet) than the A model, and can carry more equipment. To support that, there's a new generator that produces 150 percent more electrical power. The RQ-4 has a range of over 22,000 kilometers and a cruising speed of 650 kilometers an hour.

 

The first three RQ-4Bs entered service in 2006. At 13 tons, the Global Hawk is the size of a commuter airliner (like the Embraer ERJ 145), but costs nearly twice as much. Global Hawk can be equipped with much more powerful and expensive sensors, which more than double the cost of the aircraft. These "spy satellite quality" sensors (especially AESA radar) are usually worth the expense because they enable the UAV, flying at over 20,000 meters (62,000 feet), to get a sharp picture of all the territory it can see from that altitude. The B version is supposed to be a lot more reliable. Early A models tended to fail and crash at the rate of once every thousand flight hours.

 

The maritime RQ-4 is seen as the ultimate replacement for all manned maritime patrol aircraft. The P-8A will probably be the last manned naval search aircraft. Some countries are using satellite communications to put the sensor operators who staff manned patrol aircraft on the ground. Some nations propose sending aircraft like the P-3 or P-8 aloft with just their flight crews, having all the other gear operated from the ground. This enables the aircraft to stay in the air longer and carry more gear.

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 17:20

Predator over Afghanistan photo USAF

 

Feb 27, 2013 Spacewar.com (AFP)

 

Washington - President Barack Obama's administration is looking at easing the secrecy around the drone war against Al-Qaeda by shifting control for some air strikes from the CIA to the US military, officials say.

 

But the move would likely not apply to drone attacks in Pakistan, where most of the bombing raids take place.

 

And even if the policy change is carried out, Obama has no intention of abandoning a tactic that his advisers say has decimated the Al-Qaeda network.

 

Faced with growing calls in Congress for more oversight around the drone war, the administration is weighing the change partly to allay concerns from lawmakers and to put the air campaign on a more permanent legal footing, analysts said.

 

"There is serious consideration being given to moving some of these activities to" military control, a US official, who spoke on condition of anonymity, told AFP.

 

The administration believes the strikes are legal and effective but the change is "about transparency and the perceived legitimacy of the operations," the official said.

 

If the military were to take charge of some drone raids, that would subject the operations to more public scrutiny as the armed forces must operate under stricter legal guidelines and answer inquiries at public hearings in Congress.

 

Until now, the "targeted killings" with armed drones in Pakistan, Yemen or Somalia have been carried out under the CIA's authority as officially designated "covert" attacks, which allow officials to deny their existence.

 

But the drone strikes have become an open secret, and lawmakers and rights advocates have demanded the administration discuss the open-ended campaign publicly.

 

"If it's no longer possible with a straight face to deny that we're conducting these operations, then it makes sense to bring at least some of them out into the open, where the oversight is easier to conduct," said John Nagl, a fellow at the Center for a New American Security, a think tank with close ties to the Obama administration.

 

In Congress, there is growing interest "in regaining more of its authority over some of the the operations of the executive branch after a decade of war," he said.

 

Some lawmakers have called for creating a special court to oversee the drone strikes or vet "kill lists" of terror suspects, but the proposal appears unlikely to win approval in Congress.

 

In his State of the Union address, Obama promised to be "more transparent" about the program and told a recent online forum: "It is not sufficient for citizens to just take my word for it that we are doing the right thing."

 

Military leaders favor the possible move, which has been debated for months inside the administration, officials said.

 

The military's top brass "want this back" and believe the time has come for the CIA to stop running a large-scale air war against Al-Qaeda and instead focus on its main job of gathering intelligence, another official said.

 

The change likely would apply to drone bombing runs in Yemen, where the government publicly supports US assistance in fighting Al-Qaeda forces, and other countries ready to acknowledge an American role, officials said.

 

But the CIA is expected to retain authority for some secret strikes and to remain in charge of drone attacks in Pakistan's tribal areas, where the vast majority of the covert killings have taken place, officials said.

 

Out of an estimated 420 drone strikes carried out in Pakistan and Yemen since 2004, 350 have taken place in Pakistan, according to a tally by the independent New America Foundation.

 

The proposed policy shift would be welcomed by some lawmakers but fail to satisfy critics of "targeted killings," including rights groups and many foreign governments that view the attacks as illegal assassinations.

 

While senators have voiced concern about a small number of attacks that killed US citizens suspected of Al-Qaeda links, rights activists have condemned so-called "signature" strikes that target groups of unidentified militants.

 

Obama's pick to run the CIA, John Brennan, is seen as the architect of the drone war but is believed to support scaling back the spy agency's role, analysts said.

 

The White House favored a modest "reform" of the drone program partly to preempt any drastic action by Congress or courts that could jeopardize what it deems a successful tool in countering Al-Qaeda, said Micah Zenko, a fellow at the Council on Foreign Relations.

 

"They want to do this forever. And they know if they continue on the same path they're on, they'll have constraints imposed on them externally."

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 17:20

m4-carbine

 

Feb 27, 2013 defense-aerospace.com

(Source: U.S Department of Defense; issued February 26, 2013)

 

Pentagon Contract Announcement

 

FN Manufacturing L.L.C., Columbia, S.C., was awarded a firm-fixed-price contract with a maximum value of $76,922,574. The award will provide for the procurement of a maximum quantity of 120,000 M4/M4A1 Carbines and related requirements.

 

Work location will be determined with each order, with an estimated completion date of Feb. 19, 2018. The bid was solicited through the Internet, with six bids received.

 

The U.S. Army Contracting Command, Warren, Mich., is the contracting activity (W56HZV-13-D-0030).

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 17:20

F-35 Joint Strike Fighter source defpro.com

 

Feb 27, 2013 defense-aerospace.com

(Source: Reuters; published Feb 27, 2013)

 

Pentagon F-35 Program Chief Lashes Lockheed, Pratt (excerpt)

 

AVALON, Australia --- The Pentagon program chief for the F-35 warplane slammed its commercial partners Lockheed Martin and Pratt & Whitney on Wednesday, accusing them of trying to "squeeze every nickel" out of the U.S. government and failing to see the long-term benefits of the project.

U.S. Lieutenant-General Christopher Bogdan made the comments during a visit to Australia, where he has sought to convince lawmakers and generals to stick to a plan to buy 100 of the jets, an exercise complicated by the second grounding of the plane this year and looming U.S. defence cuts.

Pratt & Whitney, a unit of United Technologies Corp, is sole supplier of engines to the $396 billion F-35, or Joint Strike Fighter. Lockheed Martin provides the body of the radar-evading jet, the most expensive combat aircraft in history.

"What I see Lockheed Martin and Pratt & Whitney doing today is behaving as if they are getting ready to sell me the very last F-35 and the very last engine and are trying to squeeze every nickel out of that last F-35 and that last engine," Bogdan told reporters at the Australian International Airshow in southern Victoria state.

"I want them both to start behaving like they want to be around for 40 years," he added. "I want them to take on some of the risk of this program, I want them to invest in cost reductions, I want them to do the things that will build a better relationship. I'm not getting all that love yet."

A Lockheed Martin executive at the airshow declined to comment when reached by Reuters, saying he was unaware of Bogdan's comments. Executives from Pratt & Whitney could not immediately be reached for comment. (end of excerpt)


Click here for the full story, on the Reuters website.

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 17:20

RQ-21A STUAS

 

27 February 2013 naval-technology.com

 

The US Naval Surface Warfare Center has awarded a contract to Z Microsystems to deliver its intelligent display series (IDS) in support of the RQ-21A Integrator-variant small tactical unmanned aircraft system (STUAS) programme.

 

Under the contract, Z Microsystems will supply IDS with flat panel displays to provide real-time enhanced video (RTEV) capabilities for the Insitu-built Integrator UAS used by the US Marine Corps (USMC).

 

The STUAS programme is aimed at providing intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR) support to US marines deployed onboard amphibious ships such as landing helicopter dock (LHD), landing helicopter assault (LHA) and landing platform dock (LPD).

 

Designed to improve critical tactical surveillance missions, the LCD display panels use a high-powered FPGA to apply image enhancement algorithms to incoming video streams.

 

The built-in video enhancement of the IDS offers clear visual images even in low-visibility conditions and help improve decision making.

 

Z Microsystems military programmes vice president Bob Kopas said: "The Naval Surface Warfare Center selected Z Microsystems' displays after seeing how well they enhanced situational awareness and decision making with no added latency by clarifying images in fog, dust, sand, battlefield smoke and haze, typical when operating in a littoral or combat environment."

 

The US Navy recently completed the first test flight of the STUAS system from the San Antonio-class amphibious transport dock.

 

Prior to launching from a LPD-class ship, the STUAS platform completed three months of land-based trial flights off the Naval Air Warfare Center weapons division in China Lake, California, US.

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 14:20

Canadian Forces Flag.svg

 

27/02/2013 par Nicolas Laffont - 45enord.ca

 

Le budget du ministère de la Défense nationale pour l’année 2013-2014 sera réduit de 2 milliards $ par rapport à l’enveloppe actuelle, une décision qui suscite la crainte d’une personne bien au fait des dossiers.

 

Tony Clement, président du Conseil du Trésor, a déposé hier le Budget principal des dépenses pour l’exercice 2013-2014 et le ministère de la Défense nationale n’échappera pas aux coupes, bien au contraire!

 

2013-2014 s’annonce difficile pour la Défense puisque qu’elle devra contribuer à hauteur de 2 milliards sur 4,9 milliards $ d’économies totales que doit réaliser l’État fédéral.

 

Le ministre de la Défense nationale, Peter MacKay, maintient que la situation est meilleure que par le passé.

 

Lors de la période des questions de mardi à la Chambre des Communes, il a rappelé au critique libéral en matière de Défense John McKay que «le gouvernement conservateur a accru le budget de la défense de près de 34% depuis 2005-2006».

 

 

Le budget de la Défense nationale passera de 19,8 milliards $ cette année à quelque 18 milliards $ pour l’année financière commençant le 1er avril 2013.

 

Une coupe de 1,2 milliard $ dans le budget est attribuable à une meilleure efficacité, à la suite de l’Examen stratégique de 2010 et des économies réalisées dans le cadre de l’examen des dépenses du budget fédéral de 2012 et 832 millions $ dans «l’expiration des autorisations des dépenses budgétaires, qui avaient été approuvées pour une période de trois ans, soit de 2010-2011 à 2012-2013».

 

En revanche, le financement de mesures de surveillance électronique de lutte contre les menaces étrangères en matière de sécurité et pour la protection des systèmes informatiques gouvernementaux contre les cyberattaques, sera augmenté de 1,6%.

 

Ce sont presque tous les programmes de la Défense qui sont touchés par les coupures, sans aucune distinction. Du personnel à l’acquisition d’équipement, en passant par l’investissement dans les sciences et technologies de défense, les coupures sont omniprésentes.

 

«Vous aurez des soldats qui s’entraîneront moins souvent, des navires en mission écourtée et des avions qui volent durant moins d’heures», s’inquiète une source à l’Agence QMI, tout en ajoutant que la réduction des opérations militaires est déjà une réalité.

 

Auditionné par le comité de la Défense des Communes début décembre dernier, le commandant de l’Armée, le lieutenant-général Peter Devlin, indiquait que son budget avait d’ores et déjà était coupé de 22%.

 

À noter que le budget d’Anciens Combattants Canada devrait être en hausse. Il passera ainsi de 3,57 milliards $ à 3,64 milliards, soit une hausse de 2%. Le Conseil du Trésor attribue cette petite augmentation au financement des avantages offerts aux anciens combattants.

 

À lire aussi:

Peter Devlin prévient que les coupes budgétaires vont affecter l’entraînement des soldats >>

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 12:59

http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/ema/le-chef-d-etat-major/120227-cema-l-amiral-guillaud-recu-par-son-homologue-canadien/l-amiral-guillaud-recu-par-son-homologue-canadien/2203313-1-fre-FR/l-amiral-guillaud-recu-par-son-homologue-canadien.jpg

 

27.02.2013 Sources : EMA

 

Du 21 au 23 février 2013, l’amiral Édouard Guillaud, chef d’état-major des armées, s’est rendu à Ottawa à l’invitation de son homologue canadien, le général d’armée aérienne Thomas Lawson. Cette visite visait à renforcer les liens bilatéraux qui existent entre le Canada et la France. Par ailleurs, les deux chefs d’état-major ont été invités à la Conférence d’Ottawa sur la défense et la sécurité, où ils ont chacun prononcé une allocution. Cet évènement accueille chaque année un panel de plusieurs centaines de hauts représentants civils, militaires et industriels.


"C’est avec grand plaisir que je reçois l’amiral Guillaud. Sa deuxième visite au Canada représentait pour nous une excellente occasion d’approfondir les conversations entre militaires entreprises au cours des dernières années" a déclaré le général Lawson. "La profondeur et la portée accrues de notre coopération témoignent du professionnalisme de nos militaires, et de nos efforts incessants en vue d’améliorer l’interopérabilité entre nos forces. Je suis certain que nous continuerons d’assister, au cours des années à venir, à d’autres développements positifs au sein de notre partenariat déjà excellent en matière de défense."


"J’ai accepté l’invitation de venir au Canada étant donné l’importance de notre relation franco-canadienne partagée et la valeur que nous accordons à ce lien transatlantique", a pour sa part expliqué l’amiral Guillaud.

 

Les forces armées françaises et canadiennes jouissent d’une relation étroite, fondée sur un long historique de valeurs et d’intérêts communs. Le Canada et la France partagent le désir que l’OTAN continue d’assurer la sécurité en Amérique du Nord et en Europe, tout en étant attentif au maintien de capacités modernes, souples et rapidement adaptables dont l’alliance a besoin pour défendre les populations et les territoires de ses membres, ainsi que pour relever les défis du XXIe siècle.

 

http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/ema/le-chef-d-etat-major/120227-cema-l-amiral-guillaud-recu-par-son-homologue-canadien/participation-d-un-c17-canadien-lors-de-manaeuvres-logistiques-sur-la-base-aerienne-125-d-istres/2203318-1-fre-FR/participation-d-un-c17-canadien-lors-de-manaeuvres-logistiques-sur-la-base-aerienne-125-d-istres.jpg

 

En matière de relations bilatérales militaires,  les deux pays participent à des programmes d’échanges et de formation, à des exercices militaires conjoints au Canada et à l’étranger, ainsi qu’à des opérations internationales, à l’instar du Mali où les Forces armées canadiennes fournissent un avion de transport aérien stratégique CC-177 Globemaster‑III en appui à l’opération Serval, en Afghanistan , dans le cadre de la Force internationale d’assistance à la sécurité de l’OTAN, ainsi qu’en Libye en appui à l’opération Unified Protector, menée par l’OTAN.

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 12:20

 

February 27, 2013 by defensetech

 

Undeterred by past failures, the U.S. Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) is launching another attempt to develop a high-speed vertical-takeoff-and-landing (VTOL) aircraft with the hover capability of a helicopter.

 

The VTOL X-Plane program is a 52-month, $130 million effort to fly an experimental aircraft capable of exceeding 300 kt., but with a hover efficiency of 75% or better and a cruise lift-to-drag ratio of 10 or more. By comparison, according to Darpa, today’s conventional helicopters are capable of 150–170 kt., with a hover efficiency of 60% and a cruise L/D of 4–5.

 

High-speed compound helicopters such as Sikorsky’s X2 are capable of 240–260 kt., while the Bell Boeing V-22 tiltrotor can exceed 275 kt., but with low hover efficiency.

 

“We have a simple objective: to fly much faster, with improved efficiency in hover and forward flight, without sacrificing the ability to do useful work,” says Ashish Bagai, Darpa program manager and former Sikorsky principal engineer.

 

Useful work is defined as the difference between empty weight and maximum gross weight, he says. The program is targeting a useful load of at least 40% of gross weight, which is expected to be 10,000–12,000 lb. for the X-plane demonstrator.

 

This compares with a useful load of 35–40% of gross weight for a state-of-the-art helicopter, according to Darpa.

 

Bagai says Darpa is looking for “elegant” designs combining the attributes of fixed– and rotary-wing aircraft, that are “not overly complex and not brute-force approaches,” he says. A broad agency announcement has been released, and Darpa is hoping to attract proposals from nontraditional companies and “exotic ideas from smaller companies on technologies, agile teaming and rapid design,” he says.

 

This is not the agency’s first attempt to develop a high-speed VTOL aircraft. The canard rotor/wing Boeing X-50A Dragonfly was designed to demonstrate a circulation-control rotor that could be stopped in flight to act as a fixed wing.

 

Both subscale unmanned demonstrators crashed before transition could be achieved and the program was terminated in 2006.

 

The Groen Heliplane was a high-speed gyroplane design with a rotor that was powered by tipjets for vertical takeoff and landing and autorotated in forward flight at speeds up to 350 kt. The program encountered technical challenges with noise from the tipjets and was terminated in 2008.

 

– This article first appeared in Aerospace Daily & Defense Report.

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 08:20

T-45 trainer aircraft

 

ST. LOUIS, Feb. 26, 2013 Boeing

 

Ground-based flight simulators prepare student pilots

 

-- Four operational flight trainers built by Boeing [NYSE: BA] are up and running at Naval Air Station Pensacola (Fla.), allowing the U.S. Navy to shift some training for its T-45 aircraft to the ground and thereby improve safety and save money.

 

The flight simulators use high-fidelity, state-of-the-art visuals to train naval flight officers (NFO) on the ground, saving time and freeing up the aircraft for live flight instruction. NFOs specialize in airborne weapons and sensor systems operating from the back seat of the aircraft.

 

The devices are used by the Navy to provide advanced instruction for transition to F/A-18, EA-18G and EA-6B platforms. Students are trained in navigation, communication, emergencies, target identification and weapons employment, and basic carrier operations, among other learning objectives.

 

"Nearly 150 students per year will train on the simulators," said Mark McGraw, vice president of Boeing Training Systems and Government Services. "This allows the Navy to add an array of virtual wingmen and synthetic threats, building a more robust mission rehearsal."

 

A unit of The Boeing Company, Boeing Defense, Space & Security is one of the world's largest defense, space and security businesses specializing in innovative and capabilities-driven customer solutions, and the world's largest and most versatile manufacturer of military aircraft. Headquartered in St. Louis, Boeing Defense, Space & Security is a $33 billion business with 59,000 employees worldwide. Follow us on Twitter: @BoeingDefense.

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 08:20

pentagon source defenseWeb

 

Feb. 26, 2013 by JOHN T. BENNETT – Defense News

 

WASHINGTON — President Barack Obama joined several senior senators Tuesday in opposing soon-to-be unveiled Republican plans to let Pentagon leaders decide how likely military cuts would be implemented.

 

The GOP idea to give the Defense Department more flexibility comes as just about everyone on Capitol Hill and in Washington believe pending twin $500 billion cuts to projected defense and domestic spending will be triggered on Friday.

 

The flexibility authority is expected to be included in at least one — and possibly two — bills that could be voted on this week by the full Senate. Sen. Armed Services Committee Ranking Member Sen. James Inhofe, R-Okla., is crafting one of them with Sen. Pat Toomey, R-Pa. The duo says they have bipartisan support.

 

The idea is to let agency leaders and the White House safeguard high-priority programs and positions, and terminate lower ones.

 

But Obama and some longtime senators oppose the plan. And even one supporter says the GOP bills almost certainly will not be approved by the chamber.

 

“The problem is when you’re cutting $85 billion in seven months … there’s no smart way to do that,” Obama said during remarks Tuesday at a naval shipyard in Newport News, Va. “You don’t want to have to choose: Do I close funding for the disabled kid or the poor kid? Do I close this Navy shipyard or some other one?”

 

On Capitol Hill, several pro-Pentagon lawmakers, including Senate Armed Services Committee Chairman Sen. Carl Levin, D-Mich., said they oppose the plan.

 

“I think it’s a mistake, in general, to give the power of the purse to the president — to say, ‘Here’s a pot of money. Spend it as you wish’,” Levin told reporters. What some senators are labeling budget flexibility to ease the pain of the sequester cuts Levin says would amount to “an abdication of what the responsibility of the Congress is.”

 

For those reasons, “I think it’s a mistake,” he said.

 

Sen. John McCain, R-Ariz., and other senior senators also voiced their opposition to the idea for the same reason on Tuesday.

 

Sen. Bob Corker, R-Tenn., who told reporters he believes granting the Pentagon and other executive branch agencies greater flexibility to decide what gets trimmed, is “reasonable.” But when asked if he believes the GOP bills will be approved, Corker said, “I don’t think either of them will pass.”

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 08:20

High-Capacity-Ammunition-Ca.jpg

 

February 26, 2013 by Ward Carroll - defensetech.org

 

Military​.com just posted an item in the Army news section that highlights the results of Natick’s forward operational assessment of the Large Capacity Ammunition Carriage System, also known as “Ironman.”

 

The article states that Ironman began during a discussion between members of the 1st Battalion, 133rd Infantry Regiment, 2nd Brigade Combat Team, 34th Infantry Division, about how three-man, crew-served weapons teams struggled to stay together during engagements with the enemy while negotiating difficult terrain. Wouldn’t it be nice, someone said, if they had a one-man weapon system like the one actor Jesse Venture had brandished in the movie “Predator”?
 
The Guardsmen built their own prototype using discarded ammo cans welded together and strapped to an old ALICE frame. They handed over the prototype to Natick’s Quick Reaction Cell.

 

To date, approximately 100 of the Ironman prototypes have been sent to Afghanistan for use with the M240B machine gun.

The system has been around for awhile; in fact, DT’s sister site Kit Up! covered some of the early controversy around it a couple of years ago.  (That post can be seen here.)

 

Just goes to show that everything’s relative in the world of military acquisitions, including the meaning of the word “rapid.”

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 08:20

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/CH-124_Sea_King.jpg/800px-CH-124_Sea_King.jpg

 

February 26, 2013. David Pugliese - Defence Watch

 

From MARPAC:

 

ESQUIMALT, B.C. – The public are advised that the Royal Canadian Navy (RCN), Royal Canadian Air Force (RCAF), and the Canadian Coast Guard will be conducting joint search and rescue exercises in Esquimalt Harbour and its approaches on February 27, 2013. The resources required to affect this exercise will be seen from shore.

 

The departments will be participating in a joint exercise that simulates submarine escape and rescue operations. During the exercise, the public may see increased harbour activity, including Canadian Coast Guard ship Sir Wilfrid Laurier, RCN rigid-hulled inflatable boats, and a CH-124 Sea King helicopter, from 443 Maritime Helicopter Squadron,  lifting simulated casualties from the water.

 

This exercise has been designed by military planners to minimize noise and other possible disruptions to local residents and regular marine traffic in the area. All related activities will comply with Canadian marine environment regulations.

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 08:20

Phantom-Eye-photo-Boeing.jpg

 

Feb. 26, 2013 by Zach Rosenberg – FG

 

Washington DC - Boeing's Phantom Eye, a hydrogen-powered test bed, has made its second flight. The test was the first after a hard landing during its a June, 2012 landing  maiden flight destroyed parts of its landing gear.

 

The uncrewed test bed was developed by Boeing's advanced Phantom Works division to demonstrate aircraft that could stay airborne for up to four days at a time with payloads up to 204kg (450lb).

 

Phantom Eye was airborne just for over an hour, reaching altitudes of 8,000ft, ending in what Boeing calls a "picture-perfect landing."

 

Further details were not immediately available.

Partager cet article
Repost0
27 février 2013 3 27 /02 /février /2013 08:20

F135-.jpg

 

Feb. 27, 2013 by Dave Majumdar – FG

 

Orlando - Pratt & Whitney expects to test an upgraded version of its F135 afterburning turbofan later this year, a top company official says. The engine is installed on the Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter.

 

"We'll run a demonstrator this year that will demonstrate hot section technologies in the combustor and the turbine that could provide another 5% thrust," says Bennett Croswell, president of P&W's military engines division.

 

The improved hot section technologies could also be used to improve fuel efficiency, which is becoming increasingly important as the Pentagon scrambles to save money in an era of declining budgets.

 

"We're also working with the [US] Navy on something called the fuel burn reduction programme that will leverage those hot section technologies that could get you 5% reduction in fuel burn," Croswell says.

 

P&W has been working on an incremental growth path for the F135 engine, which currently produces 28,000lbs dry thrust and 43,000lbs of afterburning thrust, for a number of years. The company will continue working on incremental improvements to the F135 as it has done before with its previous designs, Croswell says.

 

In fact, Croswell says, some of the improvements being made to the F135 could be retrofitted back into the Lockheed F-22 Raptor's F119 from which the F135 was originally derived.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : RP Defense
  • : Web review defence industry - Revue du web industrie de défense - company information - news in France, Europe and elsewhere ...
  • Contact

Recherche

Articles Récents

Categories