NEW YORK, March 3 By Richard Tomkins   (UPI)

An advanced network intrusion detection system is being provided to NORAD-U.S. North American Command by Imprimis Inc and root9B Technologies.

The advanced network intrusion detection system focuses on automated analysis, detection and response to national-level threats and is being modified to achieve advanced baselining and packet inspection and will integrate Imprimis' Cyber Threat Activity Matrix database for tailored threat intelligence information.

"The IDS will provide network intrusion detection utilizing advanced packet analysis to baseline ICS network traffic and immediately identify anomalies," Imprimis said.

"The system will provide real-time response to anomalies on ICS that represent cyber threats. The objective of this project is to develop a tool that applies an innovative methodology to map ICS-specific threats and their tactics, techniques and procedures to observable network behavior and design."

The contract award under the Department of Defense Rapid Innovation Fund Program is worth $1.7 million and was sponsored by NORAD-NORTHCOM, or U.S. North American Command.

"The goal of this project is to provide immediate identification of both anticipated and unique threats," said root9B Chief Executive Officer Eric Hipkins. "root9B will develop a network analysis platform unique in its ability to monitor traffic and identify threats based on advanced algorithms and smart packet inspection."

20 septembre 2014 Romandie.com (AFP)

Washington - Plusieurs avions militaires russes ont été interceptés cette semaine dans des zones de restriction près de l'Alaska et au Canada par des avions américains et canadiens, ont indiqué vendredi des responsables américains de la Défense.

Mais aucun des appareils russes n'a pénétré dans les espaces aériens américain ou canadien, a précisé un porte-parole du commandement américain de la défense aérienne chargé de l'Amérique du Nord (Norad), Jamie Humphries.

Deux avions de chasse russes MIG 35, accompagnés par deux avions ravitailleurs et deux bombardiers de longue portée, sont entrés dans une zone de restriction américaine mercredi et ont été interceptés par des avions de chasse américains F-22 près de l'Alaska, selon ces responsables.

Les appareils russes ont quitté ensuite la zone sans incident, a affirmé à l'AFP un de ces responsables, qui s'exprimait sous couvert de l'anonymat.

C'est la première fois depuis longtemps que des avions de chasse pénètrent dans cette zone, a souligné un responsable américain.

Cette incursion mercredi a été suivie d'un deuxième incident jeudi impliquant deux bombardiers russes à longue portée, qui ont pénétré une zone de restriction canadienne.

Deux avions de chasse canadiens F-18 ont intercepté les bombardiers, qui ont quitté la zone sans incident, a encore dit M. Humphries.

Les zones de restrictions (air defense identification zone, ADIZ) sont situées aux confins de l'espace aérien d'un pays et servent de zones tampons, afin de laisser aux gouvernements le temps d'intervenir auprès d'avions potentiellement hostiles. Mais ces zones ne sont pas liées à des traités internationaux ni régulées par des lois internationales.

Ces incidents aériens ont coïncidé avec la visite aux Etats-Unis du président ukrainien Pedro Porochenko, dont le pays est en conflit avec des séparatistes pro-russes dans l'est de l'Ukraine.

Le porte-parole du Pentagone, le contre-amiral John Kirby, a estimé qu'il n'y avait pas de lien entre cette visite et les incidents aériens.

Nous avons déjà été confrontés à ce genre d'incident. Nous les prenons très au sérieux. Et nous procédons à des interceptions régulièrement, a expliqué M. Kirby sur CNN.

Comme d'habitude, nous allons informer la Russie de nos intentions et nous évoquerons sûrement nos inquiétudes avec elle le moment venu, a-t-il ajouté.

On ne sait pas si les appareils russes se trouvaient dans ces zones en raison d'exercices annoncés par Moscou en extrême-Orient, y compris des entraînements dans la région de Kamchatka (est de la Russie).

Ces exercices surnommés Vostok-2014 ont commencé vendredi et doivent se poursuivre jusqu'au 25 septembre, avec 100.000 soldats et 120 avions, selon le ministère russe de la Défense.

25 juin 2014 par Simon Bossé-Pelletier - 45eNord.ca

Le président Barack Obama a nommé le commandant des forces navales américaines, William E. Gortney à la tête du Northern Command et du commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du nord (NORAD).

«Aujourd’hui, je suis fier de vous annoncer que le président Obama a nommé trois individus exceptionnels pour servir à des postes de directions au Département de la Défense: l’amiral Bill Gortney, présentement commandant du United States Fleet Forces Command, au poste de commandant du Northern Command et du NORAD […] Je me joins au président pour remercier ces trois leaders pour ce qu’ils ont fait et ce qu’ils feront pour nos deux nations et nos hommes et femmes en uniforme», a déclaré le secrétaire à la Défense, Chuck Hagel.

Suite de l'article

2 juin 2014 par Benoît Maraval – 45^e Nord.ca

Le lieutenant-général Alain Parent, commandant adjoint du NORAD (Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord) était auditionné lundi 2 juin par les sénateurs membres du comité permanent sur la sécurité nationale et la défense.

Le NORAD réalise en ce moment une évaluation stratégique complète, de l’analyse opérationnelle relative aux capacités du NORAD, à la réflexion sur son rôle et ses missions futurs ainsi qu’à l’évolution de sa structure de commandement, notamment dans le cadre de la défense antimissile balistique.

C’est justement sur la question du rôle du NORAD que l’attention des sénateurs s’est principalement focalisée : quelle place tient le Canada aujourd’hui dans cette structure en cas d’attaque par missile balistique et quelles seraient les conséquences d’une adhésion d’Ottawa au programme de bouclier antimissile américain ?

Ni «Star Wars» ni réel «bouclier»

Avant d’aller plus loin, il n’est sans doute pas inutile de repréciser ici que le programme antimissile balistique américain n’est ni la réalisation de « la guerre des étoiles » (au grand dam de certains fans), ni la mise en place d’un «bouclier» contre lequel viendraient se heurter les missiles assaillants. Contrairement à certaines inquiétudes, le programme ne porte pas en lui les germes d’une militarisation accrue de l’espace puisqu’il ne s’agit pas d’armer des satellites. Et ce que l’on entend par «bouclier» est le lancement d’un missile intercepteur qui, pour neutraliser le missile balistique ennemi, va déployer un «véhicule d’interception exoatmosphérique» qui entrera en collision avec le missile. La neutralisation résulte en réalité de la vitesse de la collision entre ces deux objets.

«Ca s’en va et ça revient»

Si les auditions des semaines précédentes avaient notamment permis au major-général Michael Day de souligner la vulnérabilité du Canada, le lieutenant-général Parent s’est attaché à préciser le fonctionnement séquentiel du NORAD et son articulation avec le Commandement Nord des États-Unis, le NORTHCOM.

Créée il y a 56 ans, NORAD est l’organisation bilatérale Canado-américaine qui surveille et protège l’espace aérien nord-américain. Dans le cas d’une attaque par missile balistique, la responsabilité en matière de commandement et de contrôle (C2) incombe tantôt au NORAD, tantôt au NORTHCOM, selon l’emplacement du missile à un moment donné de sa course.

Par définition, un missile balistique suit une trajectoire elliptique qui l’amène à traverser l’espace avant de retomber vers sa cible. Durant cette phase de vol balistique où le missile est au faîte de sa trajectoire, les prérogatives en matière de C2 sont transférées du NORAD (bilatéral) au NORTHCOM (États-Unis seulement). Il appartient dès lors aux autorités américaines, et à elles seules, de décider et d’engager une éventuelle procédure d’interception du missile. NORAD ne récupère le commandement qu’au moment où le missile pénètre à nouveau dans l’atmosphère et poursuit sa course descendante vers son objectif.

En pratique, ce va-et-vient en matière de commandement limite la participation du Canada à la prise de décision selon le lieutenant-général Parent. Il est vrai que cette participation permettrait selon lui une structure de « commandement et de contrôle totalement intégrée, de la phase de détection à celle d’interception ».

Il a par ailleurs ajouté que « cette participation [lui] permettrait d’être impliqué dans la prise de décision d’intercepter un missile balistique de la même manière que lorsqu’il s’agit d’un missile de croisière [pour lequel le NORAD est seul responsable] » avant de conclure, ironique, «Je n’aurais alors pas à quitter la pièce pendant la phase d’interception». S’il n’aurait pas physiquement à quitter la salle de commandement, le général serait effectivement réduit au rôle d’observateur silencieux au moment où pourrait être prise la décision américaine d’intercepter, ou non, un missile se dirigeant vers le territoire canadien…

Visiblement conquis par les récentes auditions de deux anciens ministres de la défense canadiens – Bill Graham et Dave Pratt – en faveur d’une adhésion canadienne, certains sénateurs ont mis en exergue ce qu’ils considèrent comme une relation déséquilibrée dans laquelle le Canada est actif au sein du NORAD dans la détection et l’identification d’un missile balistique (potentiellement porteur d’une charge nucléaire) mais est mis de côté dès lors qu’il s’agit d’intercepter le missile.

Au-delà de la technique, la politique

De nombreuses questions restent cependant en suspens et devront être abordées avec Washington si le gouvernement canadien décide de prendre part au programme.

• La couverture géographique du programme: par définition le programme étant destiné à la protection du territoire des Etats-Unis (Alaska compris), le Canada n’est a priori pas protégé, même si, «certaines portions du territoire canadien sont couvertes» selon le lieutenant-général Parent, grâce à la définition d’une «zone tampon» par les autorités américaines. Les détails de cette zone tampon ne sont évidemment pas du domaine public…
• L’emplacement des intercepteurs : où disposer les intercepteurs pour assurer une couverture totale des deux territoires ? «C’est simplement de la géométrie» assure le lieutenant-général Parent. Et pourtant, tant que les négociations n’ont pas encore débuté, les Etats-Unis n’ont aucune raison de préférer des installations qui assureraient une couverture géographique du territoire canadien dans son ensemble. À cet égard, l’indécision d’Ottawa pourrait coûter cher s’il fallait par la suite construire de nouvelles infrastructures.
• Le mécanisme précis de prise de décision : comment garantir l’efficacité et la rapidité d’une décision politique d’intercepter ou non un missile pendant sa course exoatmosphérique ?
• Les plans civils d’urgence à concevoir et harmoniser afin de gérer les conséquences d’une interception (chutes de débris).
• L’évaluation de la menace: si, a priori, le Canada et les États-Unis partagent la même analyse de la menace, celle-ci devra être identique à l’avenir afin de garantir la cohérence du système.

Par bien des aspects, ces questions sont similaires à celles sur lesquelles tentent de s’entendre les 28 Etats membres de l’OTAN (et 28+1 avec la Russie) dans le cadre du développement des capacités de l’Alliance en matière de défense antimissile (un sujet sur lequel 45eNord.ca aura l’occasion de revenir prochainement).

Cette audition s’inscrivait dans le cadre d’une étude sur la situation des relations internationales du Canada en matière de sécurité et de défense. Les sénateurs doivent rendre leur rapport avant le 31 décembre 2014.

En tout état de cause, si le gouvernement fédéral revenait sur sa décision de 2005, une longue négociation devrait s’engager avec les États-Unis afin de garantir une relation d’égal à égal dans un programme dont on ne parle finalement «que» depuis une bonne cinquantaine d’années.

December 1, 2013. David Pugliese - Defence Watch

From NORAD:

Members of the North American Aerospace Defense Command (NORAD) and their Russian Federation Air Force counterparts met in Moscow last week to review the lessons learned from Vigilant Eagle 13, held earlier this year, and to start planning for Vigilant Eagle 14.

Last year’s live-fly Vigilant Eagle 13 exercise took place August 27 to 28 in Anchorage, Alaska, and Anadyr, Russia. It involved Russian, Canadian and American military personnel and aircraft, operating from command centers in Russia and the United States.

The Vigilant Eagle 14 exercise will be a “command post exercise” (CPX) involving a more complex scenario, to be developed in the coming months.

“It is crucial to meet in person to discuss the successful execution of Vigilant Eagle 13 in order to improve and build on the lessons learned for the next exercise,” said Mr. Joe Bonnet, director of joint training and exercises for NORAD and U.S. Northern Command. “This conference in Moscow is also a great opportunity to share and discuss different ideas and scenarios for Vigilant Eagle 14.

“As we continue to work with the Russian Federation Air Force and its professional members, we are creating lasting bonds and partnerships extremely valuable for the security of our three nations.”

Working in partnership with the United States’ Federal Aviation Agency and its Russian counterpart, the Vigilant Eagle exercise series focuses on national procedures for monitoring a situation, and the cooperative hand-off of a hijacked aircraft from one nation to the other while exchanging air track information. All players focus on coordinating their response to the incident.

The United States-Russian Federation Armed Forces Military Cooperation Work Plan is the basis that allows the Russian Federation and NORAD personnel to conduct Vigilant Eagle conferences and execution.

A CC-150 Polaris Airbus from 437 Squadron in Trenton provides air-to-air refueling to CF-18 Hornet fighter aircraft from 409 Squadron on their transit from Cold Lake, Alberta to Elmendorf, Alaska in preparation for Exercise VIGILANT EAGLE 13 on August 25, 2013.
Photo: Cpl Vicky Lefrancois, DAirPA

August 27, 2013 defense-aerospace.com

(Source: U.S Department of Defense; issued August 26, 2013)

Vigilant Eagle Continues Closer U.S.-Russian Cooperation

WASHINGTON --- Beginning tomorrow, fighter jets from the North American Aerospace Defense Command and the Russian air force will scramble to track and intercept “hijacked” aircraft during an air defense exercise viewed as a steppingstone toward closer military-to-military cooperation in additional areas.

Vigilant Eagle 13 kicked off today, with scenarios that present the United States, Canada and Russia with a common enemy: terrorist hijackers, Joseph Bonnet, director of joint training and exercises for NORAD and U.S. Northern Command, said during a telephone interview with American Forces Press Service.

The exercise is the fifth in a series, based on a 2003 agreement between the sitting U.S. and Russian presidents to strengthen the two militaries’ relationship and their ability to work together. The threat of international hijackers served as a foundation to help advance that effort, resulting in an exercise program that addresses a recognized threat, Bonnet explained.

Vigilant Eagle began in 2008 as a command post exercise. At Russia’s request, it now alternates between CPXs that test out principles and procedures in a computer-based setting and “live-fly” exercises that apply those principles and procedures the following year.

This year’s exercise is the third in the series to incorporate actual aircraft, Bonnet reported. A Russian Tupolev and a commercial aircraft contracted by the United States will simulate commercial airliners seized by terrorists. The U.S. Air Force’s Airborne Warning and Control System and Russia’s A-50 Beriev will serve as command-and-control platforms.

Live fighter jets -- Canadian CF-18 Hornets and Russian Sukhois -- will track, identify, intercept and follow the hijacked aircraft, and both Canada and Russia will conduct air-to-air refueling operations. The Canadian air force has been integral to past Vigilant Eagle exercises, but is contributing aircraft for the first time this year, Bonnet said.

In addition, the Federal Aviation Administration and its Russian equivalent are participating.

The scenario involves two “hijacked” commercial aircraft that challenge participants on the ground and in the sky to provide a coordinated response, Bonnet explained. The first flight, to originate tomorrow from Anchorage, Alaska, will travel into Russian airspace. The following day, a Russian aircraft will take off from Anadyr, Russia, toward U.S. airspace.

When the aircraft fail to respond to communications, NORAD, the U.S.-Canada command that safeguards U.S. skies under Operation Noble Eagle, and the Russian air force will move into action. Both will launch or divert fighter jets to investigate and follow the suspect aircraft headed toward each other’s airspace. At that point, they will hand off the missions to each other to complete.

Working together in Anchorage and Anadyr and at the NORAD headquarters in Colorado Springs, Colo., participants will cooperate in escort and handoff procedures using two distinct communications, command-and-control and air traffic control systems, Bonnet said.

Vigilant Eagle has become more ambitious and valuable with each iteration, Bonnet said, noting that this year’s exercise will be no different.

“This is the culmination of everything that has gone on in previous exercises, and we expect it to continue to mature,” he said. “Like us, the Russian Federation air force is eager to expand the scope and complexity of the exercise, and to look into other areas,” such as related search-and-rescue and airfield operations.

Bonnet called continuation of Vigilant Eagle, particularly at a time when budget costs have caused the cancellation of many other exercises, a success in itself. With fewer than 100 people directly involved from the United States, Vigilant Eagle offers tremendous “bang for the buck,” he said.

“This is a small, relatively inexpensive exercise with a huge payoff,” he said. “It doesn’t cost any of the countries a lot of money, but it is building things that have immediate value for all of them. When you have procedures and a means of communicating information between both sides, that has a lot of value.”

Another big success, Bonnet said, is that the exercise has transcended leadership changes both in the United States and in Russia, as well as recent political tensions between them.

Both countries recognize the importance of continued cooperation to keep their international borders safe, he said.

“It is one of the biggest single areas where the Russian Federation, U.S. and Canada can truly cooperate,” he said. “All three countries share a common objective in thwarting, combating and cooperating against terrorism.”

As their militaries work together to confront terrorist hijackers, Bonnet said, they are laying the foundation for future cooperation in other areas.

“What we are trying to do is continually build and expand the exercise and use this as a basis for moving the relationship forward,” he said. “That, to me, is the biggest value of Vigilant Eagle.”