Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
20 mars 2015 5 20 /03 /mars /2015 12:50
photo UK MoD

photo UK MoD


March 19, 2015 By: Beth Stevenson – FG


London - An arms transfer study from the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) claims that only the UK and Nigeria have been the recipients of armed unmanned air vehicles, despite “widespread interest” in their acquisition.

The numbers of importers and exporters of both armed and unarmed UAVs has “grown significantly” over the past 15 years, SIPRI says, and between the period of 2010 to 2014, 35 countries and the UN acquired 429 UAVs that weigh more than 25kg.

The USA and Israel are the main suppliers, although Austria, France, Germany, Iran, Italy, South Africa and Sweden all exported UAVS, says SIPRI in its “Trends in International Arms Transfers, 2014” paper, released on 16 March.


Read more

Partager cet article
18 mars 2015 3 18 /03 /mars /2015 17:45
An Ottokar Cobra

An Ottokar Cobra


18 March 2015 by defenceWeb


African arms imports increased by 45 per cent between the periods 2005–2009 to 2010–14, with Algeria importing the most during this period, the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) has revealed in an analysis of the global arms trade.


Between 2010 and 2014, Africa accounted for 9 per cent of all arms exports, measured by volume. The three largest importers in Africa in 2010–14 were Algeria (30 per cent of imports), Morocco (26 per cent) and Sudan (6 per cent).


States in sub-Saharan Africa received 42 per cent of imports by African states. Sudan was the largest and Uganda the second largest importer in the subregion, accounting for, respectively, 15 per cent and 14 per cent of the subregional total, according to SIPRI.


Between 2005–2009 and 2010–14 imports by Algeria increased by 3 per cent; imports by its regional rival Morocco increased elevenfold. In 2014, major deliveries to Algeria included a helicopter carrier from Italy, the last batch of 48 air defence systems from Russia and an estimated 50 self-propelled guns from China; meanwhile, Morocco received a frigate from France. Algeria, unlike Morocco, has several major outstanding arms orders. These include orders placed in 2014 for two Kilo submarines and 42 Mi-28/Mi-26 helicopters from Russia and 926 Fuchs APCs from Germany. The orders for helicopters and APCs appear partly related to the Algerian Government’s conflict with rebel groups.


Nigeria and Cameroon received weapons from several suppliers to fulfil their urgent demand for weapons to fight against the militant Islamist group Boko Haram. Taken together, in 2014, both countries ordered and received helicopters from China and Russia, and armoured vehicles from China, Czech Republic, South Africa and Ukraine. Canadian companies also supplied armoured vehicles from production lines based in Nigeria and the UAE, SIPRI reports.


Elsewhere in the world, SIPRI noted that arms imports to Gulf Cooperation Council (GCC) states increased by 71 per cent from 2005–2009 to 2010–14, accounting for 54 per cent of imports to the Middle East in the latter period. Saudi Arabia rose to become the second largest importer of major weapons worldwide in 2010–14, increasing the volume of its arms imports four times compared to 2005–2009. The top six importers are India, Saudi Arabia, China, the UAE, Pakistan and Australia.


“Mainly with arms from the USA and Europe, the GCC states have rapidly expanded and modernized their militaries”, said Pieter Wezeman, Senior Researcher with the SIPRI Arms and Military Expenditure Programme. “The GCC states, along with Egypt, Iraq, Israel and Turkey in the wider Middle East, are scheduled to receive further large orders of major arms in the coming years.”


Asian arms imports continue to increase and of the top 10 largest importers of major weapons during the 5-year period 2010–14, five are in Asia: India (15 per cent of global arms imports), China (5 per cent), Pakistan (4 per cent), South Korea (3 per cent) and Singapore (3 per cent). These five countries accounted for 30 per cent of the total volume of arms imports worldwide. India accounted for 34 per cent of the volume of arms imports to Asia, more than three times as much as China. China’s arms imports actually decreased by 42 per cent between 2005–2009 and 2010–14, SIPRI data reveals.


“Enabled by continued economic growth and driven by high threat perceptions, Asian countries continue to expand their military capabilities with an emphasis on maritime assets”, said Siemon Wezeman, Senior Researcher with the SIPRI Arms and Military Expenditure Programme. “Asian countries generally still depend on imports of major weapons, which have strongly increased and will remain high in the near future.”


Other notable developments highlighted by SIPRI are that European arms imports decreased by 36 per cent between 2005–2009 to 2010–14, although the Institute cautioned that developments in Ukraine and Russia may counter this trend after 2014 with several states bordering Russia increasing their arms imports.


SIPRI also pointed out that arms imports by Azerbaijan increased by 249 per cent between 2005–2009 and 2010–14; to fight ISIS, Iraq received arms from countries as diverse as Iran, Russia and the USA in 2014; and deliveries and orders for ballistic missile defence systems increased significantly in 2010–14, notably in the Gulf and North East Asia.




The United States remains the lead global arms exporter, followed by Russia, China, Germany and France. Together, they accounted for 74 per cent of the volume of arms exports. Overall, the volume of international transfers of major conventional weapons grew by 16 per cent between 2005–2009 and 2010–14, SIPRI said.


The volume of US exports of major weapons rose by 23 per cent between 2005–2009 and 2010–14. The USA’s share of the volume of international arms exports was 31 per cent in 2010–14, compared with 27 per cent for Russia.


“The USA has long seen arms exports as a major foreign policy and security tool, but in recent years exports are increasingly needed to help the US arms industry maintain production levels at a time of decreasing US military expenditure”, said Dr Aude Fleurant, Director of the SIPRI Arms and Military Expenditure Programme.


Russian exports of major weapons increased by 37 per cent between 2005–2009 and 2010–14. During the same period, Chinese exports of major arms increased by 143 per cent, making it the third largest supplier in 2010–14, displacing Germany in the number three spot, however still significantly behind the USA and Russia.


China supplied major arms to 35 states in 2010–14. A significant percentage (just over 68 per cent) of Chinese exports went to three countries: Pakistan, Bangladesh and Myanmar. China also exported major arms to 18 African states. Examples of China’s increasing global presence as an arms supplier in 2010–14 included deals with Venezuela for armoured vehicles and transport and trainer aircraft, with Algeria for three frigates, with Indonesia for the supply of hundreds of anti-ship missiles and with Nigeria for the supply of a number of unmanned combat aerial vehicles, according to SIPRI.


Germany’s share of the global arms market has been decreasing (by 43 per cent between 2005–2009 and 2010–14) according to SIPRI, but nevertheless the country has received some major contracts. African orders in 2014 included two Type 209 submarines for Egypt and 926 Fuchs armoured personnel carriers for Algeria.


France exported a substantial amount of hardware to Africa – between 2010 and 2014 21 per cent of its exports went to the continent. French eff orts to increase arms exports were boosted by a deal negotiated in 2014 and signed in early 2015 with Egypt for the delivery of 24 Rafale combat aircraft and one FREMM frigate.

Partager cet article
17 juin 2014 2 17 /06 /juin /2014 07:20
Nucléaire: le point sur le monde avec le SIPRI et sur la France avec Ph. Wodka-Gallien


16.06.2014 par Philippe Chapleau - Lignes de défense


Le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) a diffusé ce matin ses données annuelles sur les forces nucléaires (voir le communiqué de presse ici). Les données montrent que, bien que le nombre total d'armes nucléaires dans le monde continue de baisser, aucun des États dotés d'armes nucléaires n'est prêt à abandonner ses arsenaux dans un avenir prévisible. Début 2014, neuf États — États-Unis, Russie, Royaume-Uni, France, Chine, Inde, Pakistan, Israël et Corée du Nord — possédaient près de 4 000 armes nucléaires opérationnelles. Si toutes les ogives nucléaires étaient comptabilisées, l’ensemble de ces États posséderaient un total d'environ 16 300 armes nucléaires contre 17 270 début 2013 (le détail des données est à voir ici).

Selon le SIPRI, la France dispose de 300 ogives (un chiffre stable). Ces chiffres me donnent l'occasion de dire un mot du récent ouvrage de Philippe Wodka-Gallien (auteur du Dictionnaire de la dissuasion, paru chez Marines éditions).



Nucléaire: le point sur le monde avec le SIPRI et sur la France avec Ph. Wodka-Gallien


L'essai de Philippe Wodka-Gallien est intitulé Essai nucléaire. la force de frappe française au XXIe siècle: défis, ambitions et stratégie; il a été publié chez Lavauzelle (23,60 €, 220 pages).

Conçu durant la guerre froide, l'arsenal nucléaire français sert-il encore à quelque chose? La force nucléaire remet elle en cause l'équipement des forces conventionnelles ? Qu'en est-il des perspectives de désarmement ? Le petit livre du responsable des relations Presse de Sagem (qui n'imagine pas un seul instant qu'un responsable politique français puisse décider de remettre en cause cet acquis stratégique, politique et militaire) répond à ces interrogations.

Si cet ouvrage est destiné "au citoyen qui cherche à mieux comprendre l'ambition nucléaire militaire française", le ton de l'auteur est souvent celui du plaidoyer en faveur de la dissuasion. Mais l'angle choisi remet bien en perspective les fondements d'une politique de défense fondée sur la dissuasion : politiques, militaires, technologiques, industriels, voire culturels.

Le verdict est clair : la dissuasion à la française (avec un "format de stricte suffisance") se présente comme un réducteur d'incertitudes. Elle projette le concept français de défense loin dans l'avenir, compte-tenu d'un environnement international instable qui renoue avec les logiques de puissance et de course aux armements.

Partager cet article
29 avril 2014 2 29 /04 /avril /2014 07:45
Défense : la carte des pays africains qui dépensent le plus


25/04/2014 Par Rémi Carayol - Jeuneafrique.com


Dans les pays développés, la course aux armements s'essouffle. C'est loin d'être le cas en Afrique, où les budgets militaires enflent, voire explosent.


C'est un constat du Sipri, l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, qui fait référence en la matière : pour la deuxième année consécutive, les dépenses militaires sont en baisse dans le monde (- 0,4% en 2012, - 1,9% en 2013). Le jour où le concert des nations décidera d'en finir avec la course aux armements n'est cependant pas arrivé. Car si les pays développés, atteints par la crise, ont revu pour la plupart leurs budgets de défense à la baisse - dont les États-Unis (- 7,8% en 2013), il n'en va pas de même pour les pays du Sud.

Le dernier rapport du Sipri, publié le 14 avril, note que là où l'on se développe, en Asie, en Amérique latine, au Moyen-Orient ou en Afrique, les dépenses augmentent. Voire explosent, comme en Arabie saoudite, passée en un an du septième au quatrième rang mondial.


>> Lire aussi : Armement en Afrique : un business en plein boom


L'Afrique n'est pas en reste. Selon le Sipri, c'est le continent où la hausse est la plus forte (+ 8,3 % en un an). En 2013, les États africains ont affecté 44,9 milliards de dollars à leurs armées. C'est très loin des dépenses mondiales (1 747 milliards) et même en deçà du seul budget militaire de l'Inde, mais l'effort est tout de même spectaculaire. En 2013, l'Algérie est ainsi devenue le premier pays africain à avoir franchi le seuil des 10 milliards de dollars (+ 8,8 % en un an) et l'Angola, en deuxième position sur le continent avec 6,1 milliards, a vu son budget de défense croître de 36 %. Le pays lusophone dépasse l'Afrique du Sud (4,1 milliards) : une première.


>> Lire aussi : Afrique du Nord : course aux armements et leadership algérien


Mais la palme de la plus forte hausse revient au Ghana, et de loin : il a triplé ses dépenses en un an ! Il est vrai qu'Accra partait de très bas (109 millions de dollars en 2012). L'institut suédois relève qu'entre 2004 et 2013, cinq pays africains - l'Algérie, le Ghana, l'Angola, la Namibie et le Swaziland - ont doublé ou triplé leurs budgets militaires et constate que dans la plupart des cas, en Afrique comme ailleurs, l'explosion des moyens alloués aux forces de défense est liée à la découverte de richesses dans les sous-sols.

Partager cet article
15 avril 2014 2 15 /04 /avril /2014 06:50
Military Spending 2004-2013 - SIPRI.org

Military Spending 2004-2013 - SIPRI.org


14.04.2014 Romandie.com (AWP)


Stockholm (awp/afp) - Les dépenses militaires ont diminué en 2013, tirées à la baisse par la réduction des budgets des armées occidentales et en particulier américaine, a annoncé lundi le Sipri, un centre de recherche suédois.


En 2012, ces dépenses avaient, pour la première fois depuis 1998, baissé, de 0,4%, mais le recul s'est accéléré, atteignant 1,9%, selon les calculs de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm.


Toutefois, "l'augmentation des dépenses militaires dans les pays émergents et en développement se poursuit sans relâche", a souligné dans un communiqué le directeur de recherche sur les budgets militaires, Sam Perlo-Freeman.


"Même si dans certains cas elle est la conséquence naturelle de la croissance économique ou une réponse à des besoins de sécurité réels, dans d'autres cas elle représente une dilapidation des revenus tirés des ressources naturelles, (est) le fait de régimes autocratiques, ou (de) l'apparition de courses régionales à l'armement", a-t-il ajouté.


Le monde a dépensé 1750 mrd USD (plus de 1250 mrd EUR) pour ses armées en 2013, relève le Sipri. L'évolution en pourcentage de ces dépenses tient compte de l'inflation.


Les États-Unis, pays qui a le plus gros budget consacré à la défense, l'ont abaissé de 7,8%, avec la fin des opérations en Irak, le début du retrait d'Afghanistan, et les coupes automatiques dans les dépenses adoptées par le Congrès en 2011.


Les trois suivants (Chine, Russie et Arabie saoudite) font en revanche partie des 23 pays qui ont plus que doublé leur budget depuis 2004.


Pékin a dépensé 7,4% de plus en 2013, et les différends territoriaux avec la Chine ont incité certains de ses voisins à accroÎtre les crédits accordés aux militaires.


"Les inquiétudes du Japon quant à la puissance militaire croissante de la Chine, s'ajoutant à la politique nationaliste du gouvernement nippon, ont amené Tokyo à mettre fin à la baisse de longue date et progressive de ses dépenses militaires", a expliqué M. Perlo-Freeman.


En Asie également, l'Afghanistan a connu la plus forte hausse, 77%, dans la perspective du retrait de la plupart des soldats étrangers de son territoire fin 2014.


En Europe, la France se distingue car elle a, "malgré sa croissance économique faible, largement maintenu ses dépenses militaires pendant la crise économique mondiale, avec des dépenses en 2013 inférieures de seulement 4% à celles de 2008", a noté le Sipri.


Au Moyen-Orient, les budgets se sont accrus de 4% en 2013. Cette estimation reste sujette à caution, aucun chiffre n'étant disponible pour les Émirats arabes unis, l'Iran, le Qatar et la Syrie.


"Et même là où elles sont disponibles les données ne couvrent peut-être pas toutes les dépenses militaires", d'après M. Perlo-Freeman.


L'Arabie Saoudite a dépassé en 2013 aussi bien la France (tombée à la 5e place) que le Royaume-Uni (6e). Le Sipri a expliqué le bond de 14% de ses dépenses par les tensions avec l'Iran et les craintes de révolte.


En Afrique, les dépenses ont augmenté de 8,3%, dopées par les revenus pétroliers de pays comme l'Algérie et l'Angola.

Partager cet article
4 février 2014 2 04 /02 /février /2014 20:50
Les ventes d’armes poursuivent leur baisse en 2012


03.02.2014 Helen Chachaty - journal-aviation.com


L’Institut international de recherche pour la paix (SIPRI - Stockholm International Peace Research Institute) a publié le 31 janvier dernier son classement annuel des 100 plus grosses entreprises d’armement. La tendance pour l’année 2012 est la même qu’en 2011, une baisse des ventes d’armes, due notamment à la baisse des budgets militaires. Ainsi, le total des ventes d’armement se monte à 395 milliards de dollars pour 2012, un recul de 4,2% en termes réels par rapport à 2011 (410 milliards).


Les Etats-Unis restent au premier rang mondial, avec 42 entreprises totalisant 58% des ventes, suivis de l’Europe occidentale avec 30 entreprises représentant 28% du total.

Le Top 10 reste le même qu’en 2011, avec Lockheed Martin en tête, suivi de Boeing, BAE Systems, Raytheon (+1), General Dynamics (-1), Northrop Grumman, EADS/Airbus Group, UTC (+2), Finmeccanica (-1) et L-3 Communications.


Thales pointe à la 11ème place, Safran à la 15ème, DCNS gagne une place en 23ème position et Dassault Aviation passe de la 65ème à la 57ème place.


Fait notable, les entreprises russes profitent d’un bond en avant de leurs ventes, principalement dû à l’accroissement de l’équipement sur le marché intérieur. Almaz-Anteï se hisse à la 14ème place du classement, « la plus haute position tenue par une entreprise russe depuis que les données ont été rendues disponibles en 2002 », selon le SIPRI.

Partager cet article
4 décembre 2013 3 04 /12 /décembre /2013 11:50
‘A numbers game’: the Council summit on defence


3rd December 2013  – by Daniel Fiott - europeangeostrategy.org


What is the reality of military spending in Europe? Who are the major industrial actors and why? What of European military capabilities? These are questions that the European Union (EU) Member States will deal with at the December 2013 European Council on the ‘State of Defence in Europe’. Academic and think-tank publications have been coloured with aspirations, likely conclusions and points of desperation. Yet little quantitative information has been fed into the debate. We now know the agenda, and the Member States will discuss: increasing the effectiveness, visibility and impact of CSDP; enhancing the development of capabilities; and strengthening defence industry. But how do we know the quantitative parameters that will frame these debate? By drawing on quantitative data reported to the European Defence Agency (EDA), Eurostat and the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) from 2011 – data after this period is presently incomplete –, this post aims to provide European Geostrategy’s readers with a brief overview of the quantitative contours of the debate in advance of the December meeting.

Military spending (2011)



Of the top seven military spenders in Europe, the United Kingdom (UK) is the highest spender on defence with €43.7 billion (£36.6 billion), with France (€38.5 billion – £32 billion), Germany (€33.8 billion – £28.1 billion), Italy (€21.7 billion – £18 billion), Spain (€10.1 billion – £8.4 billion), Netherlands (€8.2 billion – £6.8 billion) and Poland (€6.6 billion – £5.5 billion) following behind. This is significant given the NATO recommendation of requiring its members to spend a minimum of two percent of gross domestic product on their armed forces. Questions will always arise as to the effectiveness of such spending, especially if one considers inefficiencies such as over-spends and the fact that most military spending in Europe still goes to wage costs for personnel. Nevertheless, military spending is an important element in showing a commitment to the armed forces as an element of national policy. There are also tangible effects. The British have spent a proportion of their expenditure on new warships and aircraft carriers, which will go into maintaining a level of global force presence. Expect the British and the French to make an issue of military spending with their fellow Member States: the problem will be how they convince partners of the need to spend more on defence when so many of them are undergoing a period of fiscal and economic consolidation.

Government expenditure 2011

Other problems relate to two further issues. Firstly, the French announced in their 2013 White Paper that their national military spending will remain at approximately 1.5 percent of gross domestic product from 2015, and therefore no increase is foreseen – it is difficult to encourage other Member States to increase spending in this climate. Second, increasing military expenditure will be difficult given that other economic sectors continue to vie for a share of overall government expenditure. The above breakdown of EU27 defence spending as a total of government expenditure (2011) highlights the share of defence spending (€187 billion) as compared to other areas of government expenditure in the EU.

National spending on armaments (2011)

Defence equipment procurement expenditure 2011


Of the top seven national spenders on armaments equipment procurement in Europe, the French (€7.5 billion – £6.2 billion) come out on top, yet the UK (€6.8 billion – £5.6 billion) – a symptom of the demands of Afghanistan – and Germany (€5.8 billion – £4.8 billion) are close behind. Italy (€1.1 billion – £913 million) and Sweden (€966 million – £802 million) follow even further behind. The main tension on armaments equipment spending likely to emerge at the Council meeting will relate to where equipment is procured by the Member states and how much is in turn spent in collaborative projects at the European-level. In 2009 the European Commission adopted its Directives on intra-EU transfers of defence equipment and defence procurement. Expect some of the leading states to use these Directives to further open defence markets in Europe for the benefit of their own defence firms and suppliers.

Spending on European equipment collaboration (2011)European Collaboration 2011


Of the top six European spenders on European equipment collaboration, the Germany (€2.4 billion – £2 billion) invests more than any other EU Member State. Not much separates the UK (€1.7 billion – £1.4 billion), Italy (€1.5 billion – £1.2 billion) and France (€1.3 billion -£1.1 billion). Spain (€298 million – £247 million) and Belgium (€67.4 million – £56 million) are further behind. When compared to national armaments procurement spending, a number of disparities emerge; for example, France and the UK’s share of European-level spending is low when compared to Germany’s and Italy’s national-to-European ratio. The Council will attempt to showcase a number of bilateral military cooperation projects, including the British-French Lancaster Treaties and the BENELUX naval cooperation. Particular projects will also be highlighted including French-Italian naval cooperation on the FREMM Frigate, European Air Transport Command, the soon-to-be in service A400M, air-to-air refuelling capacities, remotely piloted aircraft systems (RPAS) and a Space Situational Awareness capability. It should be remembered that such capability projects do not necessarily reduce costs for the Member States. European cooperation on RPAS will entail a number of challenges, as will any discussion on the political reasons behind the failed BAE Systems-EADS merger.

Spending on defence research and development (2011)

Defence R&D 2011


The Council of the EU recognise that European levels of government investment into defence research and development is worryingly low. The ministers see defence research and development as a way to maintain and boost expertise, innovation and competitiveness in the defence sector. The problem, however, is that no workable ways of incentivising defence research and development investment among the Member States have been identified. Of the top six spenders on this in Europe in 2011, France (€3.3 billion – £2.7 billion) was the highest investor with the UK (€2.7 billion – £2.2 billion) and Germany (€1.1 billion – £913 million) in second and third place respectively. Defence research and development poses a number of challenges; member states have been keen to switch research and development investments to civilian sectors. Some have argued that this is a reflection of the European defence sector – e.g. greater development of dual-use technologies and the importance of small and medium-sized enterprises. While this may be a fair characterisation, Member States such as France and the UK recognise the importance of investment in military-specific research and development to maintain a technological and strategic edge.


Sustainable land forces (2011)Sustainable Land Forces 2011


Of the top seven European states with sustainable land forces, the French (29,444 troops) and the British (24,483) are European leaders. This is in keeping with their expeditionary posture since the end of the Cold War. Spain (7,850), Netherlands (5,050), Romania (2,953), Greece (2, 552) and Portugal (2,254) follow behind. Sustainable land forces will be another theme that emerges at the December Council meeting, especially in the discussions about the EU Battlegroups (EUBGs). Indeed, a key debate will be had on whether or not the Member States still see the EUBGs as a useful tool – more important will be the discussions on what purpose the EUBGs should serve in the wider framework of the EU’s Common Security and Defence Policy (CSDP). The British and French will be gearing up for a contest to keep the EUBGs as a tool for rapid deployment, whereas some other countries may push for the EUBGs to play a role in the CSDP’s existing work on in-country training of security forces in third-countries. This move would attempt to feed the EUBGs into the civilian elements of the CSDP, and away from the initial ambition for the EUBGs to serve as the EU’s rapid reaction standby force.

Arms exporters (2011)

Arms Exports Value 2011


The issue of arms exports will be critical in the context of the European Council’s discussions in December. While national reporting on arms exports is restricted and therefore based solely on estimates by SIPRI, it is clear from the diagram that in 2011 France (€1.8 billion – £) was the leading exporter of arms globally. Germany (€888 million - £737 million), the UK (€788 million - £646 million), Italy (€770 million – £639 million), Spain (€683 million - £567 million) and Sweden (€505 million – £418 million) followed behind. An interesting development has occurred since 2011, with all the countries mentioned above lowering their exports in 2012. Significantly, Germany is now Europe’s largest exporter (€878 million – £729 million) followed by France (€ 838 million - £695 million), the UK (€635 million – £527 million), Italy (€623 million – £517 million), Spain (€530 million – £440 million) and Sweden (€364 million – £302 million). France have lost its footing and Spain has improved its position on global markets compared to Sweden. Politically the French will be using the European Council meeting to put greater emphasis on the need to review EU export rules in such a way as to boost European (read French) arms exporters. The 2013 French White Paper makes clear that the financial crisis, the development of emerging economies’ domestic arms industries and the American sequestration are hurting French exports. Looking to increase its relevance in defence policy, the European Commission will be a natural ally for France in pushing for reforms that will benefit the ‘European Defence Technological and Industrial Base’ and, thus, French industry.


• Most of the data has been taken from the EDA’s ‘Data Defence Portal’, with the figures coming from 2011. Unfortunately, more reliable recent figures are unavailable as the European Union member states have not as yet reported figures to the EDA beyond 2011. It should also be noted that not all member states have reported national data to the EDA in certain cases. The figures on arms exports come from the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) database from 2011; although the original figures quoted by SIPRI are in United States dollars, the author has converted the figures to euros. The figures on total government expenditure come from Eurostat. For all notes on methodology, please consult the EDA, Eurostat and SIPRI websites respectively.

Partager cet article
20 février 2013 3 20 /02 /février /2013 12:40



19.02.2013, Oleg Nekhaï , Rédaction en ligne - La Voix de la Russie


La compagnie aéronautique russe OAK fait désormais partie des vingt plus grandes entreprises de défense. L’Institut de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a publié le classement des cent plus grands vendeurs de matériels militaires en 2011. Selon ce classement, l’OAK est passé de la 21ème à la 18ème place.


Selon le SIPRI, la compagnie russe a augmenté d’un tiers ses ventes d’armements, dont le volume total a atteint presque 3 milliards d'euros. En prenant en compte sa production civile, en 2011, la compagnie a affiché un résultat de 3,75 milliards d'euros. Igor Korotchenko, rédacteur en chef de la revue Défense nationale, estime que c’est principalement grâce à une concentration des ressources que l’entreprise a su atteindre de tels résultats.


« Il est de notoriété publique que des entreprises importantes russes, des concepteurs et des producteurs d’une large gamme de matériel aéronautique. Le processus de la création de l’entreprise a dû inévitablement mener à l’augmentation de la production quelque temps après. Aujourd’hui, nous sommes témoins du bon rendement de l’OAK. »


Selon les spécialistes, même si le matériel aéronautique militaire russe est hautement apprécié sur le marché international, la 18ème place dans le classement ne doit pas freiner la Russie. Il ne faut pas oublier non plus que la vente d’armes a ses particularités. Roman Goussarov, rédacteur en chef du site avia.ru et expert de la commission des transports au sein de la Douma, a discuté de ses particularités avec La Voix de la Russie.


« La Russie est loin de bénéficier de la même aide qui lui était octroyée du temps de l’Union soviétique. Et il faudrait encore entreprendre quelque chose pour que la Russie, qui jouit d’un énorme potentiel scientifique et technique, puisse occuper une meilleure position sur le marché du matériel aéronautique. La vente d’armes est un secteur très complexe : il est assez politisé. Et ici, ce ne sont pas les avantages d’un tel ou tel produit qui prédominent, mais bien les relations commerciales et politiques entre les pays. »


L’Inde, la Chine, les pays de l’Asie du Sud-Est, le Proche-Orient et l’Amérique latine sont toujours les acheteurs traditionnels des armes russes. Selon Igor Korotchenko, la Russie pourrait très bien faire partie des trois premiers exportateurs d’armes.


« Tout d’abord, la Russie exporte des chasseurs Soukhoï. Ce sont principalement les Su-30 qui sont les plus demandés dans les pays de la région Asie-Pacifique. La coopération sur le projet de construction indo-russe d'un chasseur de 5ème génération est en train de se développer avec succès. Les caractéristiques techniques élevées et la fiabilité des avions russes leur assurent une forte demande sur le marché mondial. Nous espérons que la Russie va préserver ce secteur du marché, en se plaçant en deuxième position en termes du volume de l’exportation d’armes. »


Selon les experts, les avions de la famille Su-30 étaient et restent toujours en tête des ventes. L’avion russe d’entraînement avancé, le Yak-130 a un bel avenir d’exportation. Sa configuration aérodynamique et ses caractéristiques techniques sont semblables à celles d’un chasseur à réaction. Aujourd’hui, la Russie est en train de mener des négociations sur la vente de ces avions. /L

Partager cet article


  • : RP Defense
  • : Web review defence industry - Revue du web industrie de défense - company information - news in France, Europe and elsewhere ...
  • Contact


Articles Récents