Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
3 octobre 2015 6 03 /10 /octobre /2015 12:20
Des Casques bleus de la FINUL au sud du Liban. Photo FINUL/Pasqual Gorriz

Des Casques bleus de la FINUL au sud du Liban. Photo FINUL/Pasqual Gorriz

 

1 octobre 2015 – source ONU

 

Le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a appelé jeudi les Etats membres à prendre les mesures nécessaires pour renforcer les opérations de paix des Nations Unies et à contribuer davantage à leur financement.

« Malgré les progrès rendus possibles par les Nations Unies, nous savons que beaucoup trop de gens continuent de souffrir de la guerre, de l'oppression politique et des violations des droits de l'homme », a déclaré M. Ban lors d'un débat thématique de haut niveau organisé au siège de l'ONU, à New York, en marge du débat général de la 70ème Assemblée générale de l'Organisation.

« Les disputes qui couvaient depuis longtemps ont éclaté au grand jour ; les conflits armés sont d'une durée de plus en plus longue ; la violence fait son apparition dans des endroits considérés pendant longtemps comme stables ; et des extrémistes non étatiques et groupes terroristes ont étendu leur portée », a-t-il regretté.

Le Secrétaire général a rappelé que plus de 128.000 personnes sont actuellement déployées au sein de missions de maintien de la paix ou de missions politiques spéciales de l'ONU, soit plus que jamais auparavant.

« Nos mécanismes pour répondre à l'instabilité et à la fragilité ont atteint leurs limites », a constaté le chef de l'ONU lors de l'évènement, qui portait sur la décision de l'Assemblée générale de commémorer le 70ème anniversaire de l'Organisation sur le thème du maintien de la paix et de la sécurité internationale.

M. Ban a rappelé que des examens fondamentaux sont en cours afin d'évaluer les opérations de maintien de la paix de l'ONU, mais aussi l'architecture de consolidation de la paix de l'Organisation et la mise en œuvre de la résolution 1325 du Conseil de sécurité de l'ONU sur la participation des femmes dans les processus de paix.

« Dans les mois à venir, je présenterai à l'Assemblée générale un plan pour renforcer nos efforts pour prévenir l'extrémisme violent. Le Sommet humanitaire mondiale à Istanbul en mai 2016 sera l'occasion essentielle de renforcer notre effort commun pour sauver des vies et soulager la souffrance.

 

« Et le Programme de développement durable à l'horizon 2030 récemment adopté a des liens étroits avec la paix et la sécurité, y compris son Objectif 16 sur la construction de sociétés inclusives avec des institutions responsables et un accès à la justice », a rappelé le Secrétaire général.

M. Ban a noté l'existence de quatre éléments communs à ces différents évènements : une plus grande importance accordée à la prévention, la médiation et la résolution pacifique des différends et des griefs ; le renforcement de consolidation de la paix, afin de maintenir la paix et prévenir le cycle de la violence dans les sociétés sortant d'un conflit ; la prise en compte des causes des conflits, y compris par une attention accrue accordée aux violations des droits de l'homme, qui sont souvent des signes avant-coureurs d'un conflit à venir ; et l'apport de ressources adaptées.

En conséquence, le Secrétaire général a demandé à la communauté internationale de contribuer financièrement à la prévention des conflits et au financement du Fonds pour la consolidation de la paix.

« Les deux sont chroniquement sous-financés, mais un investissement modeste aujourd'hui peut épargner des interventions beaucoup plus coûteuses demain », a affirmé M. Ban, tout en demandant à l'Assemblée générale de prendre rapidement des mesures en réponse au rapport qu'il lui a remis sur l'avenir des opérations de paix des Nations Unies.

Partager cet article
Repost0
2 septembre 2015 3 02 /09 /septembre /2015 07:20
Peacekeeping: Curing The Cure That Failed

 

August 31, 2015: Strategy Page

 

The UN is rethinking its approach to peacekeeping operations. What was once a small force, which mainly monitored areas where peace had been worked out, the UN now finds itself with a lot more peacekeepers and many of them under fire. After the Cold War ended in 1991 the changes began. After 2000 the UN peacekeeper force expanded from 20,000 to over 120,000. This was complicated by the growing use of Islamic terrorism against UN personnel. That meant it had become more dangerous to be a peacekeeper. Despite the increasing Islamic terror attacks the UN's peacekeeping army suffers less than a hundred combat deaths a year. More than ten times that number are wounded, injured in accidents, or disabled by disease. The peacekeeper combat fatalities come out to 90-110 per 100,000 troops per year. In Afghanistan foreign troops lost about 350-450 in 2012. At the peak of the fighting (2005-7) in Iraq, the losses were 500-600 per 100,000. The rate for U.S. troops in Vietnam and World War II was about 1,500 per 100,000 troops. So the UN peacekeepers are often seeing some considerable violence but at less than a third of the rate of troops in actual contemporary wars and much less than in 20th century conflicts. Still, it’s a lot more violent than Cold War era peacekeeping.

 

But it’s not the casualties that are causing the biggest problem but the increase in deliberate attacks and, to put it bluntly, the use of terror against the peacekeepers. This has made more countries reluctant to supply peacekeepers, especially Moslem countries, whose troops are accused of being heretics (and not just “enemies of Islam”) by Islamic terrorists and their many supporters among the Moslem population under peacekeeper protection. Most of the peacekeepers have come from South Asia (Pakistan, India, Bangladesh, Nepal) and most of these are Moslem. Pakistan has been one of the most frequent contributors, sending nearly 150,000 troops to over forty UN peacekeeping operations in 23 countries over the last half century. The Pakistani troops suffered a death rate of 92 per 100,000 but it could have been worse were not the South Asian troops among the best trained and most professional in the UN force.

 

It’s not just the growing terrorism that is causing difficulty in getting more troops for peacekeeping duty. While the casualties have something to do with this, corruption and lack of success are more often discouraging countries from contributing. The corruption angle is interesting, as it pertains both to the corruption within the UN bureaucracy and the corrupt atmosphere the peacekeepers operate in and often succumb to. Then there is the criticism of how the UN manages these missions. Casualties are expected but the contributing countries feel a lot of their troop losses are the result of restrictive UN rules that limit what peacekeepers can do. This, in turn, is believed most responsible for a lack of success for the peacekeeping missions.

 

In addition India and Pakistan are not happy with the lack of volunteers from other major nations. The chief reasons for that are the same ones annoying the current peacekeepers (corruption and restrictive rules of engagement). In addition, the major military powers (with the exception of China and Russia) feel they already contribute quite a lot in the form of money to pay the peacekeepers. And the contributors are also upset at the lack of results. A growing number of UN members, including many who contribute little money and no personnel for peacekeeping are coming to realize that the original goals (keeping the peace) are often not met and the peacekeepers will never turn into a military organization that will be able to impose peace. While the UN likes to condemn (bad behavior) and demand that people behave, most member states do not support trying to create a UN police force with real enforcement capabilities. None of the major world powers supports this either. So there is growing pressure to look for other ways to deal with seeming endless supply of new hotspots needing to be cooled down, much less all the older ones that are still smoldering.

 

Over the last decade the UN has spent $7-10 billion a year on 13-20 peacekeeping operations supported each year. Most of the money comes from the West but a lot of it comes from wealthy (usually because of oil) Moslem nations. To Islamic terrorists that makes the peacekeepers lackeys of the non-Moslem West and Arab “enemies of Islam”. The money pays for the peacekeepers and a smaller support staff. It's actually a pretty cheap way of keeping some conflicts under control or at least out of the headlines. The causes of the unrest may not be resolved by peacekeepers but at least the problem is contained and doesn't bother the rest of the world too much. This is an increasingly unpopular approach to peacekeeping and now even the UN bureaucracy is being forced to consider changes. Fewer UN members back the policy of sending peacekeepers to where they are not wanted (by the local government, usually a bad one that is often the cause of the trouble in the first place) and use some UN approved violence to go after the people responsible for the local mess and end the seemingly endless violence in some areas. This sort of thing seems fine in theory but does not always work in practice.

 

Meanwhile most of the money is going to a few large peacekeeping operations. Three of the largest get over half the cash and for over a decade this has been Congo, Darfur (western Sudan), and southern Sudan. Africa has the largest number of "failed states" on the planet and, as such, is most in need of outside security assistance. The Middle East is also a source of much unrest. But there the problem isn't a lack of government, just bad government. Most Middle Eastern nations are run by tyrants, who have created police states that at least keep anarchy at bay and peacekeepers out.

 

Religion has become a touchy subject. While Islamic radicalism is more of a problem to fellow Moslems than it is to infidels (non-Moslems), most Middle Eastern governments avoid blaming Islam for these problems. Since it's increasing difficult to pin the blame on "colonialism" or "crusaders," the Middle Eastern nations encourage other UN members to just stay away from the religious angle altogether. This has made it difficult to deal with peacekeeping issues in Moslem nations, since religion usually plays a part in creating the problem. To the UN, this is just another diplomatic problem to be dealt with, although not very well.

 

But overall the troops and money that keep all the peacekeeping going are in danger of fading away. Frantic diplomacy is underway by the UN to try and makes things all better, but success is not assured and every year there’s the same drama as cash shortages threaten to shut down many peacekeeping operations.

Partager cet article
Repost0
19 mars 2015 4 19 /03 /mars /2015 17:45
photo EUFOR-RCA

photo EUFOR-RCA

 

16/03/2015 EUFOR-RCA

 

A mission of the United Nations Security Council visited EUFOR last week in order to assess the situation in the Central African Republic.

 

Representatives of the 15 members of the organization currently chaired by France arrived in Bangui for a 48 hours stay, and attended meetings with transition authorities and the international community.

 

The group was welcomed in camp UCATEX by General Philippe Pontiès, Operational Commander of EUFOR RCA, and was briefed on the work and the results obtained by European soldiers.

 

According to the French ambassador to the United Nations, François Delattre, the visit aims in supporting efforts to end the crisis and move towards stability after more than a year of hostilities between former Séléka rebels and anti-Balaka militia.

 

Meanwhile, US Ambassador, Samantha Power assessed that security conditions have improved, although thousands of people remain displaced.

Partager cet article
Repost0
26 février 2015 4 26 /02 /février /2015 20:45
La MINUSMA patrouille dans la region de Mopti


26 févr. 2015 MINUSMA

 

La région de Mopti fut le point de départ de l’intervention internationale pour la libération des régions nord du Mali.
Ici, les nombreuses patrouilles de la MINUSMA participent à la sécurisation des villes et des populations. Cette population durement éprouvée par les évènements de 2012 est très sensible à présence de ces Casques bleus.
A Konan, ville où tout a commencé le 9 janvier 2013, une colonne de véhicules djihadistes lourdement armés tenta de descendre plus au sud. L’armée malienne avec le soutien de la force serval les stoppèrent leur avancé.
Désormais, dans ces localités, la MINUSMA sécurise chaque semaine la foire hebdomadaire. Une présence des hommes et des véhicules blancs des Nations Unies qui rassurent tout le monde. Les autorités administratives et politiques, la population, les jeunes et les femmes tous ont réaffirmé leur joie de voir le marché ainsi protégé

Partager cet article
Repost0
27 janvier 2015 2 27 /01 /janvier /2015 20:45
UN base in Mali's Gao city hit by deadly clashes

 

27 January 2015 BBC Africa

 

At least two people have been killed after UN forces tried to end a siege of their military base in the northern Malian city of Gao, government and hospital sources said.

 

Protesters attacked to show their opposition to reports of a UN plan to create a buffer zone in the region. Northern Mali has been hit by conflict between government forces, Tuareg separatists and militant Islamists. The UN has a 9,000-strong force in Mali to bolster the weak government. The protesters claimed that a buffer zone in Gao region's Tabankort district would favour Tuareg separatists. The area is presently controlled by pro-government militiamen who have clashed in recent weeks with separatist Tuareg rebels.

 

Read more

Partager cet article
Repost0
11 septembre 2014 4 11 /09 /septembre /2014 18:30
UN Photo Gernot Maier

UN Photo Gernot Maier

 

11/09/2014 JDD

 

Des Fidjiens prisonniers en Syrie. Les 45 Casques Bleus fidjiens qui avaient été enlevés le 28 août par un groupe armé sur le plateau du Golan en Syrie ont tous été libérés sains et saufs, a confirmé jeudi l'ONU. Ils ont été remis à la Force de l'ONU chargée de superviser le cessez-le-feu sur le Golan entre Israël et la Syrie (Fnuod) et sont "en bonne forme", ont précisé les Nations unies dans un communiqué.

Relâchés jeudi. Une ONG syrienne avait annoncé précédemment que les Casques bleus avaient été relâchées par leurs ravisseurs membres du Front Al-Nosra, branche syrienne d'Al-Qaïda. "Ils ont été relâchés aujourd'hui par al-Nosra", avait déclaré l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH).

Annonce vidéo. Al-Nosra avait annoncé dans une vidéo diffusée dans la nuit de mercredi à jeudi qu'il allait prochainement libérer ses otages. Les 45 Casques bleus ont été capturés le 28 août à la suite de combats entre l'armée syrienne et des groupes rebelles dont Al-Nosra, près de Qouneitra, dans la zone de désengagement délimitée en 1974 entre Israël et la Syrie.

Cafouillage. Al-Nosra a depuis formulé un certain nombre de conditions pour leur libération, dont celle de sortir de la liste noire des organisations terroristes établie par les Nations unies, selon l'armée fidjienne. Le gouvernement des Fidji avait annoncé mercredi la libération prochaine des Casques bleus avant de se rétracter quelques heures plus tard, évoquant un cafouillage.

Partager cet article
Repost0
15 avril 2014 2 15 /04 /avril /2014 07:40
Ukraine: une opération conjointe de Kiev avec l'Onu exclue (experts)

 

MOSCOU, 14 avril - RIA Novosti

 

Une opération conjointe de Kiev avec les casques bleus des Nations unies dans l'est de l'Ukraine est exclue, ont estimé lundi les experts interviewés par RIA Novosti, mais ont évoqué des raisons différentes.

"Je doute fort que l'Onu s'y décide. Tout d'abord, une telle décision ne peut être adoptée, en évitant le Conseil de sécurité (…), et la Russie fait partie des cinq membres permanents du Conseil (ayant le droit de veto, ndlr)", a rappelé Iouri Maleïev, de l'Institut des relations internationales de Moscou.

Selon lui, une opération des autorités ukrainiennes avec la participation des casques bleus de l'Onu est bel et bien exclue.

Son collègue de l'Université de Moscou Souren Avakian est du même avis, mais pour des raisons différentes. Il estime notamment que les événements en cours en Ukraine ne peuvent être qualifiés de désordres.

"Les gens manifestent contre le pouvoir. Le pouvoir doit écouter ce qu'ils disent. C'est normal. A mon avis, la variante avec les casques bleus ne passera pas", a estimé l'expert.Et d'ajouter que quand des soldats de la paix arrivaient dans une région, ils n'agissaient pas conjointement avec les militaires locaux.

"Ils (casques bleus, ndlr) y viennent justement pour exclure l'engagement de militaires et éviter ainsi une confrontation armée", a souligné M.Avakian.

Le président ukrainien par intérim Alexandre Tourtchinov a demandé lundi à l'Onu de se joindre à l'opération antiterroriste lancée par Kiev dans l'est de l'Ukraine. Le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon a répondu que l'Ukraine pouvait compter sur le plein soutien de l'Onu.

Les grandes villes de l'est et du sud de l'Ukraine, dont Donetsk, Kharkov et Lougansk, connaissent ces dernières semaines une mobilisation de militants prorusses qui réclament la tenue de référendums sur le statut de leurs régions à l'instar de celui organisé en Crimée.

Dimanche soir, M.Tourtchinov a appelé les partisans de la fédéralisation à quitter les bâtiments administratifs occupés avant lundi 9h heure locale. Dans le même temps, il a annoncé le début d'une vaste opération spéciale impliquant l'armée régulière dans l'est du pays.

Le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a fermement rejeté les tentatives des Etats-Unis et de certains pays d'Europe d'attribuer à la Russie la responsabilité pour les événements dans le sud-est de l'Ukraine.

Partager cet article
Repost0
18 octobre 2013 5 18 /10 /octobre /2013 11:30
L'Arabie Saoudite refuse d'entrer au Conseil de sécurité

18 octobre 2013 Liberation.fr (AFP)

 

Ryad dénonce un système inégalitaire et réclame une réforme de cette structure onusienne composée de cinq membres permanents et dix non-permanents.

 

L’Arabie saoudite a refusé vendredi d’entrer au Conseil de sécurité de l’ONU, pour protester contre «l’impuissance» de cette instance et son échec à régler les conflits au Proche-Orient, en particulier la crise syrienne.

 

«L’Arabie saoudite (...) n’a pas d’autre option que de refuser de devenir membre du Conseil de sécurité jusqu’à ce que ce dernier soit réformé et qu’on lui donne les moyens d’accomplir son devoir et d’assumer ses responsabilités pour préserver la paix et la sécurité dans le monde», a annoncé le ministère saoudien des Affaires étrangères dans un communiqué.

 

Le poids lourd pétrolier avait été élu jeudi, pour la première fois, membre non permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, en même temps que le Tchad, le Chili, le Nigeria et la Lituanie. Leur mandat de deux ans doit débuter le 1er janvier 2014.

 

Le ministère saoudien estime que le fait «de permettre au régime en place en Syrie de tuer son peuple et de le brûler à l’arme chimique au vu et au su du monde entier sans sanctions dissuasives est une preuve claire de l’impuissance du Conseil de sécurité à accomplir son devoir et à assumer ses responsabilités».

 

Le communiqué dénonce «la politique de deux poids, deux mesures» du Conseil de sécurité et souligne que «la question palestinienne demeure depuis 65 ans sans règlement» et que le Conseil a échoué à débarrasser le Proche-Orient des armes de destruction massive.

Partager cet article
Repost0
18 octobre 2013 5 18 /10 /octobre /2013 11:20
Tchad, Chili, Lituanie, Nigeria et Arabie saoudite élus au Conseil de sécurité

 

17/10/2013 par Jacques N. Godbout – 45eNord.ca

 

L’Assemblée générale des Nations Unies a élu jeudi le Tchad, le Chili, la Lituanie, le Nigeria et l’Arabie saoudite en tant que membres non permanents du Conseil de sécurité, pour un mandat de deux ans à compter du 1er janvier 2014, rapporte le service d’information de l’ONU.

 

Les cinq pays ont obtenu la majorité requise des deux tiers des 193 États membres présents et votants à l’Assemblée.

 

Élu au premier tour à bulletins secrets, ils remplaceront l’Azerbaïdjan, le Guatemala, le Maroc, le Pakistan et le Togo, dont le mandat expire à la fin de cette année.

 

Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, tous dotés du droit de veto, sont la Chine, la France, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis.

 

Membres non permanents du Conseil, l’Argentine, l’Australie, le Luxembourg, la République de Corée et le Rwanda continueront pour leur part d’y siéger jusqu’à la fin 2014.

 

En vertu de la Charte des Nations Unies, rappelle l’ONU, le Conseil a la responsabilité principale du maintien de la paix et de la sécurité au niveau international et tous les États membres sont tenus de se conformer à ses décisions.

 

Dans certains cas, ses 15 membres peuvent imposer des sanctions ou même autoriser le recours à la force en cas d’acte d’agression ou face à une menace imminente à la paix internationale.

 

Il faut noter que certains des nouveaux arrivants ont des intérêts particuliers dans des dossiers suivis de près par le Conseil.

 

C’est le cas de l’Arabie saoudite, qui soutient l’opposition armée au régime de Bachar al-Assad et se pose en rival régional de Téhéran.

 

Par ailleurs, le Tchad et le Nigeria participent quant à eux à la Minusma, la mission de stabilisation de l’ONU au Mali.

Partager cet article
Repost0
17 octobre 2013 4 17 /10 /octobre /2013 16:45
UN peace force in Mali 'needs troops and equipment'

16 October 2013 BBC Africa

 

The United Nations has appealed for more troops and equipment for its peacekeeping force in Mali.

 

The UN force, which took over security duties in July, has less than half of its mandated strength of more than 12,000 military personnel.

 

Bert Koenders, the UN's special representative to Mali, said recent attacks had been a "wake-up call".

 

He said the force, known as Minusma, needed more resources in order to stabilise the north of the country.

 

French forces led an operation to oust Islamist militants from the region in January.

 

A presidential election was held in Mali in July but militant attacks have resumed in the north where separatist Tuareg rebels and Islamist fighters are based.

 

Protect civilians

 

A suicide bomb attack hit the northern city of Timbuktu on 28 September and an Islamist group fired shells into Gao on 7 October.

 

"We are faced with numerous challenges," Bert Koenders told the UN Security Council.

 

"The mission lacks critical enablers - such as helicopters - to facilitate rapid deployment and access to remote areas to ensure the protection of civilians. Troop generation will have to accelerate."

 

The UN peacekeeping force was dealt a further blow in August by the withdrawal of a large Nigerian contingent who returned home to tackle their own Islamist insurgency.

 

This left Minusma with less than 6,000 troops. It is due to reach full strength with 12,640 uniformed personnel by December.

 

The UN force is replacing French troops, which intervened in January when Islamist militants threatened to march on the capital Bamako.

 

An al-Qaeda group and its allies extended their control of the north of Mali following a coup in March 2012 but they have since been forces out of the region's major cities such as Gao, Kidal and Timbuktu.

Partager cet article
Repost0
30 septembre 2013 1 30 /09 /septembre /2013 16:45
"EU support to UN and AU Peacekeeping Operations" - SEDE

30.09.2013 SEDE
 

On 25 September the SEDE subcommittee held a public hearing on "EU support to United Nations and African Union Peacekeeping Operations" with experts and academics, in view of the upcoming report on the subject.
 
Partager cet article
Repost0
26 septembre 2013 4 26 /09 /septembre /2013 00:30
UN Syria Resolution to Cite Military Option – Report

WASHINGTON, September 25 (RIA Novosti) –

 

 A United Nations Security Council resolution on eliminating Syria’s chemical weapons will refer to – but not automatically trigger – military action to enforce Syria’s compliance with a US-Russian deal to destroy its arsenal, The Associated Press (AP) cited a Russian diplomat as saying Wednesday.

 

Washington has pushed for a resolution based on Chapter 7 of the UN Charter, which allows for military action to promote peace, though Russian officials have repeatedly called this unacceptable.

 

But Russian Deputy Foreign Minister Gennady Gatilov said the text of the resolution would include a reference to Chapter 7, though noncompliance by Syria would not automatically trigger the use of force, The Associated Press (AP) reported.

 

An agreement on the text of the resolution is likely in the next two days, the AP cited Gatilov as saying.

 

His comments emerged almost simultaneously with conflicting reports from diplomats Wednesday about the state of the negotiations over the Security Council resolution.

 

Reuters cited two Western diplomats as saying that the five permanent members of the United Nations Security Council had agreed on the core of a resolution.

 

The agreement came after the foreign ministers from the United States, Russia, France, China and Britain met Wednesday with UN Secretary General Ban Ki-moon, Reuters cited the diplomats as saying on condition of anonymity.

 

But the spokesman for Russia’s UN delegation told Reuters that this is “wishful thinking” by the Western diplomats.

 

“It is not the reality,” the news agency cited the spokesman as saying. “The work on the draft resolution is still going on.”

 

The draft resolution could be presented to the full 15-nation Security Council “soon,” Reuters cited the two Western diplomats as saying, adding that the five permanent members – who each hold veto power – would meet Friday for talks on possible peace negotiations in Geneva between the government of Syrian President Bashar Assad and rebel forces seeking to topple him.

 

Britain’s ambassador to the UN, Mark Lyall Grant, told the AP that he expects remaining differences over the text of the resolution to be resolved “in the next few days.”

 

The administration of US President Barack Obama has accused Assad’s government of responsibility for an Aug. 21 chemical weapons attack outside Damascus that Washington claims left more than 1,400 dead.

 

Russian officials, including President Vladimir Putin, have repeatedly suggested in recent weeks that they have evidence showing the attack was likely carried out by Syrian rebels seeking to frame Assad in order to secure outside military intervention against government forces.

 

After weeks of intense diplomacy and an almost three-day-long marathon of talks in Geneva between Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and US Secretary of State John Kerry, Moscow and Washington reached a breakthrough agreement earlier this month to place Syria’s chemical weapons under international control for eventual destruction.

 

The Obama administration has insisted that a Security Council resolution must include the option of military action against Syria should Assad’s government fail to abide by the deal. It has also said it reserves the right to conduct military strikes against Syria independent of the UN.

 

A US official told Reuters that negotiations were continuing. “We’re making progress but we’re not done yet,” Reuters cited the official as saying.

Partager cet article
Repost0
12 juillet 2013 5 12 /07 /juillet /2013 16:30
UAE signs UN Arms Trade Treaty

July 10, 2013 Gulf News

 

UAE becomes one of the 79 nations in the world to sign the UN Arms Treaty

 

NEW YORK: The UAE last night signed the United Nations Arms Trade Treaty, becoming one of the 79 nations to sign so far.

 

The treaty was signed by Ambassador Ahmad Abdul Rahman Al Jarman, the UAE Permanent Representative to the United Nations, and counter-signed on behalf of the United Nations by the director of agreements in the presence of a number of international officials involved in the United Nations and members of the diplomatic corps’ missions to the United Nations.

 

Following the signing, Ambassador Jarman expressed his pleasure to be signing on behalf of the UAE, calling it an important treaty and the first international mechanism for the organisation of international trade in conventional arms without prejudice to the sovereign rights of states in regulating weapons within its territory.

 

The agreement also protects the right of access to necessary types of conventional weapons for the purpose of self-defence and the protection of both national and regional security according to the principles of the Charter of the United Nations and the resolutions of international legitimacy and relevant conventions.

 

With 154 states voting in favour and only 23 abstentions, the treaty gained overwhelming approval in April this year.

 

Iran, Syria and North Korea remained in opposition to the agreement which needed to be approved by at least 50 member states.

 

Signatures are the first step towards ratification, and the treaty will only take effect after 50 countries have fully ratified it.

Partager cet article
Repost0
30 mai 2013 4 30 /05 /mai /2013 12:50
Les États s'apprêtent à signer le traité sur le commerce des armes

28/05/2013 Par Jean Guisnel Défense ouverte Le Point.fr

 

Alors même que l'UE lève l'embargo sur les armes destinées à l'opposition syrienne, le traité sur le commerce des armes entre dans sa phase de ratification.

 

C'est un curieux paradoxe : alors que l'Union européenne vient d'accorder aux États-membres le droit de livrer des armes à l'opposition syrienne en levant l'embargo qui la frappait et sans aucune garantie sur leur utilisation, la période de signature du Traité sur le commerce des armes (TCA) s'ouvrira le 3 juin prochain à New York. La phase d'entrée en vigueur de ce texte essentiel pour la moralisation internationale du commerce des armes fait suite à l'adoption du traité, le 2 avril dernier, par 154 des 193 pays membres de l'ONU. La Corée du Nord, l'Iran et la Syrie avaient signé contre le traité discuté dans le cadre de l'ONU. 23 autres États s'étaient abstenus, dont les gros exportateurs que sont la Chine et la Russie, et plusieurs gros acheteurs comme l'Égypte, l'Inde et l'Indonésie.

 

Fabius : "Une avancée majeure"

 

Dès lors que les pays auront signé le traité, il faudra ensuite que celui-ci soit ratifié, c'est-à-dire que les Parlements nationaux le fassent entrer dans la loi. C'est aux États-Unis que cette ratification sera la plus problématique, car la question des armes y est un sujet très chaud au plan intérieur. La ratification ne posera en revanche pas de problème en France, qui signera le traité dès le 3 juin. Le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius avait déclaré lors de l'adoption du texte à l'ONU que celle-ci constituait "une avancée majeure pour le droit humanitaire international et les droits de l'homme, placés au coeur des critères que les États parties s'engagent à respecter pour réguler les transferts d'armes". Le texte entrera en vigueur lorsqu'il aura été ratifié par 50 États, ce qui pourrait intervenir dès la fin de 2014.

 

Un traité réclamé par les ONG

 

Ce nouveau texte international a été voulu par de nombreuses ONG, qui ont participé à son élaboration, les plus importantes étant Oxfam et Amnesty International. Le traité stipule que chaque pays soumet toute transaction commerciale (importation, exportation, transit, courtage ) - mais pas les transferts gratuits - à un examen national permettant de déterminer si les armes concernées seraient susceptibles de contourner un embargo international, de commettre des "violations graves" des droits de l'homme ou d'être détournées au profit de terroristes ou de criminels. C'est un processus déjà appliqué dans les grandes démocraties occidentales, très comparable à celui que met en oeuvre le Code de bonne conduite de l'Union européenne. Dès lors qu'elles sont concernées par d'autres textes, les armes NBC (nucléaires, biologiques, chimiques) ne sont pas concernées par ce texte, dont relèvent en revanche tous les armements dits "conventionnels" ou "classiques", du pistolet automatique à l'avion de chasse.

 

Réticences américaines

 

À la demande des États-Unis, qui détiennent pratiquement 50 % d'un marché mondial des armements évalué à 80 milliards de dollars par an, les munitions, les pièces détachées et les composants ne font pas partie des armes couvertes par le traité. Elles font l'objet d'une distinction, les contrôles ne s'appliquant qu'à l'exportation, et les pays n'étant pas tenus de les comptabiliser dans un registre. Pour autant, et malgré toutes ces restrictions, ce texte constitue une réelle avancée. Le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon avait d'ailleurs considéré lors de l'adoption du texte que cette dernière constituait un "succès diplomatique historique", apportant "un nouvel élan bienvenu à d'autres efforts de désarmement".

Partager cet article
Repost0
29 mai 2013 3 29 /05 /mai /2013 11:55
Défilé des Casques bleus pour le 14 juillet 2012

Défilé des Casques bleus pour le 14 juillet 2012

29/05/2013  Cdt Xave Gaspard

 

Depuis maintenant douze ans, l'Organisation des Nations unies (ONU) rend hommage à tous les hommes et femmes qui servent dans ses rangs lors des opérations de maintien de la paix. Elle veut ainsi souligner leur professionnalisme, leur dévouement et leur courage mais aussi se souvenir de celles et ceux qui ont perdu leur vie en défendant la cause de la paix.

 

L’Organisation des Nations unies (ONU) rend hommage, ce jour, aux Casques bleus qui ont perdu la vie au service de la paix. Plusieurs cérémonies et activités commémoratives se dérouleront notamment au siège des Nations unies à New York, dans ses bureaux à travers le Monde, mais aussi sur les théâtres d’opérations. La journée nationale des Casques bleus a vu le jour pour la première fois en 2002.

 

L’Assemblée générale de l’ONU a choisi de célébrer cette journée le 29 mai car c’est à cette date que la première mission de maintien de la paix, l’Organisation des Nations Unies pour la supervision de la trêve (ONUST), avait été déployée en 1948 en Palestine. Actuellement,  900 Casques  bleus français répartis au sein de sept opérations sont engagés dans le Monde.

Partager cet article
Repost0
28 mai 2013 2 28 /05 /mai /2013 18:30
Yemen accused of using anti-personnel mines

May 27, 2013 Spacewar.com (AFP)

 

Geneva - Yemen was accused before the UN on Monday of using anti-personnel mines near its capital, even though it has signed a convention that bans all such weapons, as campaigners demanded an immediate investigation.

 

Members of the Anti-Personnel Mine Ban Convention, meeting at the UN in Geneva this week, demanded explanations following charges from Human Rights Watch (HRW) and others that Yemen's Republican Guards laid banned anti-personnel mines near Sanaa in 2011.

 

The head of Yemen's national mine action committee, Ali Mohammed al-Kadri, vowed to "thoroughly investigate" the new allegations and "if need be prosecute and punish those responsible for their use."

 

The International Campaign to Ban Landmines (ICBL), of which HRW is a member, said it was "deeply disturbed" by the reports, which identified the use of several types of mines that had caused civilian casualties, including children.

 

If confirmed, it stressed, this would be a serious violation of Yemen's obligations under the Mine Ban Treaty.

 

According to the organisation, 162 people, including 110 children, were believed to have been killed in Yemen in the first half of 2012 alone by mines or explosive remnants of war.

 

Yemen was among the first countries to sign the treaty in 1997, agreeing never to use anti-personnel mines under any circumstances.

 

"It is unconscionable that a state which has signed on to ban these indiscriminate weapons could allow use by government forces," ICBL chief Kasia Derlicka said in a statement.

 

Yemen said in 2002 it had destroyed all its landmine stockpiles and it had been expected to finish clearing all mines from its territory by 2015.

 

"The new findings suggest that the previous declaration of stockpile destruction was incorrect or that Yemeni forces have since acquired a new supply of anti-personnel mines, in breach of the Mine Ban Treaty," ICBL said.

Partager cet article
Repost0
14 mai 2013 2 14 /05 /mai /2013 07:30
Syrie/armes chimiques: Ban Ki-moon veut poursuivre l'enquête

10/05/2013 NEW YORK (Nations unies) - RIA Novosti

 

Le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon n'envisage pas de dissoudre la commission d'enquête sur l'utilisation d'armes chimiques en Syrie, qui n'a toujours pas reçu l'autorisation de se rendre dans ce pays pour remplir ses fonctions.

 

"Je n'ai pour le moment aucune intention d'annuler cette mission", a déclaré M. Ban Ki-moon à RIA Novosti lors d'une interview accordée jeudi aux médias russes à New York.

 

"Quant à la durée de cette mission, elle dépend du temps que demandera l'enquête sur le terrain. Nous déciderons de nos démarches ultérieures au fur et à mesure du développement de la situation", a indiqué le secrétaire général de l'ONU.

 

Il a dans le même temps espéré que Damas autoriserait la commission à effectuer son enquête sur le territoire syrien.

 

Le gouvernement syrien a accusé l'opposition d'avoir utilisé des armes chimiques le 19 mars dans la province d'Alep et a saisi l'ONU d'une demande d'enquête. Les rebelles ont pour leur part affirmé que les troupes gouvernementales avaient pour leur part employé des armes chimiques en décembre dernier à Homs.

 

Des inspecteurs chargés par l'ONU d'enquêter sur ces attaques présumées se trouvent actuellement à Chypre où ils attendent l'autorisation de se rendre en Syrie. Les autorités syriennes leur refusent cette autorisation au motif que les enquêteurs souhaitent opérer dans l'ensemble du pays, alors que Damas réclame une enquête portant uniquement sur le cas d'Alep.

Partager cet article
Repost0
24 avril 2013 3 24 /04 /avril /2013 07:35
UN Treaty Could Hurt Indian Arms Deals

Apr. 23, 2013 - By VIVEK RAGHUVANSHI – Defense News

 

Exporters Place Restrictions on Military Goods

 

NEW DELHI — The United Nations Arms Trade Treaty adopted April 3 has sent shockwaves through India’s Defence Ministry as several ongoing projects could be affected. While no MoD official would comment on whether the treaty could impact weapon imports, an MoD source said planners are extremely concerned over the fate of some ongoing contracts and future purchases.

 

The treaty, aimed at laying down common international standards and limiting the illicit sale of conventional arms, was passed by the UN General Assembly with an overwhelming majority of 154 votes.

 

Defense analysts, meanwhile, were forthright and unanimous that the treaty could affect the big-ticket Medium Multi-Role Combat Aircraft (MMRCA) program and the contracted deal to buy Boeing Apache attack helicopters for the Indian Air Force.

 

“The treaty would pose problems for many deals for India, including the MMRCA, Apache attack helicopters — which have been selected — and anti-tank guided missiles in the offing in case the suppliers choose to apply the terms of the [treaty], since some of the deliveries and final contracts have not been signed,” defense analyst Rahul Bhonsle said.

 

No executive from French company Dassault Aviation, which is negotiating to sell its Rafale aircraft to India for the US $11 billion MMRCA program, would comment on whether the treaty could affect the purchase.

 

“As per Article 2.1 of the [treaty], India will face strict regulation or supervision from the exporter on weapons like combat aircraft, attack helicopters or stealth aircraft, warships and artillery,” said J. Jegannathan, research fellow at the Institute for Peace and Conflict Studies here.

 

One MoD official said the treaty favors arms exporters. India is the biggest importer of military hardware and an insignificant exporter.

 

According to a draft that was discussed by the principals, including the US, importers had protection with a sentence saying ongoing contracts will have to continue. The official said it is unclear what will happen to ongoing contracts.

 

The MoD source, however, said the defense vendor will be affected if the vendor has not taken note of the treaty’s safeguards in the contract.

 

An internal MoD assessment would be needed to review the situation on each of the ongoing weapons purchase programs, the source added.

 

“India is perhaps one of the most affected countries because two provisions of the [treaty] directly impact India’s security, these being weak provisions of illicit trafficking of weapons to terrorist groups and nonstate actors, and the second is a virtual carte blanche for arms exporters to dictate terms to arms importers, India being one of the largest importers today,” Bhonsle said.

 

India abstained from voting on the treaty.

 

“India objects to the [treaty] on several counts,” defense analyst Gurmeet Kanwal said. “First and foremost, India finds it difficult to accept that the treaty will enable arms exporting countries to impose unilateral conditions on the countries that import arms.

 

“The treaty has failed to address Indian concerns about the illegal transfer of arms to terrorist organizations, insurgent groups and other nonstate actors who oppose democratically elected governments.

 

“The treaty also does not ensure a ‘balance of obligations’ between arms exporting states and the importers of arms.”

 

Iran, North Korea and Syria voted against the treaty while China, India and Russia abstained.

 

The treaty covers tanks, armored combat vehicles, large-caliber weapons, combat aircraft, attack helicopters, warships, missiles and launchers, small arms and light weapons.

 

India, which imports nearly 70 percent of its weapons and equipment, will have to be careful in selecting the source of the supplies, some analysts said.

 

“India should be more concerned about some of the Western suppliers, which could potentially revoke these contracts because they are some of the major subscribers to the treaty,” said Rajeswari Pillai Rajagopalan, a senior fellow in security studies at the Observer Research Foundation here.

Partager cet article
Repost0
18 avril 2013 4 18 /04 /avril /2013 16:09
SANDF will be part of UN DRC intervention brigade

18 April 2013 by defenceWeb

South African National Defence Force (SANDF) Commander-in-Chief, President Jacob Zuma, has confirmed that South Africa will be part of the recently announced UN intervention brigade that will undertake offensive operations in the DRC.

According to an official Presidency statement, he has authorised until the end of April next year: “The employment of 1 267 SANDF personnel in the DRC for service in fulfilment of international obligations of South Africa towards the United Nations. The members were employed in the DRC for the period April 1, 2012 to March 31, 2013, to participate in the UN Organisation Stabilisation Mission in the DRC and will continue in this mission”.

The same statement also informed the country another 11 SANDF members would be based in the DRC until April 2014 to assist with capacity building of the Armed Forces of the Democratic Republic of Congo (FARDC) with a further 67 South African soldiers to be deployed as trainers for the FARDC.

Zuma also approved the deployment of 850 SANDF members to Darfur as part of the hybrid AU/UN operation in that country. This deployment is also effective until the end of April next year.

Zuma did not elaborate on whether the around 1 100 SANDF troops and support personnel currently in the DRC at Goma as part of MONUSCO (the UN operation in the Congo) would all join the intervention brigade but the numbers indicate there will be extra South Africans going to the central African country, probably at month-end.

South Africans will serve alongside soldiers from Malawi and Tanzania in the intervention brigade. No commander has yet been announced for the 3 069-strong brigade by the UN Organisation Stabilisation Mission.

Each country will send an infantry battalion of 850 soldiers, amounting to 2 550 men. The remaining troops will come from an artillery company, a special forces company and a reconnaissance company. The brigade will operate under the command of a Tanzanian general, according to MONUSCO.

The intervention brigade, with a mandate to conduct “targeted offensive operations” against eastern DRC rebels, was approved by the UN Security Council on March 28. The landmark brigade has been given a mandate to conduct offensive operations, a first for UN peacekeepers.

defenceWeb earlier this week requested details of the brigade’s rules of engagement (ROE) but had not received any feedback from the Stabilisation Mission spokesman Madnodje Mounoubai at the time of publication.

Partager cet article
Repost0
17 avril 2013 3 17 /04 /avril /2013 16:42
Partager cet article
Repost0
13 février 2013 3 13 /02 /février /2013 20:10
EU Defence Ministers renew their commitment to support UN Peacekeeping

 

13/2/2013 EU source: Council Ref: CL13-016EN

 

Summary: 13 February 2013, Dublin - The Informal meeting of EU Defence Ministers concluded this afternoon in Dublin Castle. The meeting, which is one of the Informal meetings of the Irish Presidency, was chaired by Minister for Justice, Equality and Defence, Alan Shatter TD., on behalf of Baroness Catherine Ashton, High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy/Vice-President of the European Commission.

 

The Ministers discussed a range of issues including the upcoming European Council on Defence, Mali, the Horn of Africa and Partnerships between the EU and the United Nations.

 

Ministers also had the benefit of the presence of the Secretary General of NATO Mr. Anders Fogh Rasmussen and the Under-Secretary General in the Department of Peacekeeping Operations Mr. Herve Ladsous, representing the UN, for the first time, at an EU Defence Ministers meeting.

 

In relation to the European Council on Defence in December, Ministers agreed that this forum would provide them with the opportunity to increase the effectiveness, visibility and impact of Common Security and Defence Policy.

 

Minister Shatter commented:

 

"I consider the discussions that took place over the past two days reflect a renewed impetus for developing military capacity for the EU's Common Security and Defence Policy". He went on to say that "much work remains to be done, specifically in relation to European Council on Defence and I also hope that I will see some new dynamism reflected in a renewed commitment by EU Member States to re-engage with the UN and to support UN Peacekeeping through the provision of the necessary military capabilities, when and where needed. There is a unity of approach from all sides, that view defence as critical to the security of the people of Europe and indeed security in the world.  We need to safeguard those who cannot defend themselves and ensure that we have the requisite defence capabilities to this end".

 

Ministers had a detailed exchange of views in relation to Mali and received a briefing from the Mission Commander Brigadier General Francois Lecointre. The broad consensus arising from the meeting was that this Mission will impact greatly on the prevention of terrorism in the region and safeguard Europe and its citizens in the future.

 

In relation to the agenda item concerning Operations, Ministers received a briefing from Brigadier General Gerald Ahern of the Irish Defence Forces, who is the current Mission Commander for the EU Training Mission in Somalia.  Also, Rear Admiral Robert Tarrant, the newly appointed Operation Commander, gave an update on EUNAVFOR Atalanta. Ministers congratulated the Commanders on the progress that all are making in their respective missions.

 

Partnerships, in particular, between the EU and the United Nations, were the final item for discussion.  This is a priority in the Defence area during the Irish Presidency and this discussion was a natural successor to a very successful seminar held recently, in Dublin Castle, on the subject of Regional Organisations support for the UN. This topic, afforded EU Ministers of Defence and Mr. Ladsous, Under Secretary General, Department of Peacekeeping Operations in the United Nations, the opportunity to discuss how to foster more effective co-operation and build partnerships in order to enhance the effectiveness of UN Peacekeeping operations. Minister Shatter said "we need to overcome the lack of political will in using the EU's military capabilities so as we do the right thing when people are in danger.  It is incumbent on all of us to defend those who require it and we must remember that the Common Security and Defence Policy is there to save peoples' lives. CSDP matters."

 

In relation to the Informal meeting itself, the Minister said, "The meeting of Defence Ministers is extremely important in enabling Member States shape the evolution of the EU's Common Security and Defence Policy, both strategically and operationally. There is great enthusiasm and commitment from all Member States to work together on issues of concern at both national and international level. I am sure that this enthusiasm will remain for the duration of Ireland's Presidency and beyond".

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : RP Defense
  • : Web review defence industry - Revue du web industrie de défense - company information - news in France, Europe and elsewhere ...
  • Contact

Recherche

Articles Récents

Categories